作者:蔡碩、郭帥
來(lái)源:金誠同達(ID:gh_116bfa8fc864)
2021年11月12日,中證中小投資者服務(wù)中心有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)投服中心)代表55326名投資者訴康美藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)康美藥業(yè))、廣東正中珠江會(huì )計師事務(wù)所(特殊普通合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)正中珠江)、馬興田等證券虛假陳述責任糾紛一案當庭宣判,標志著(zhù)具有中國特色的證券集團訴訟制度從理論走向實(shí)踐,該案引起了社會(huì )廣泛關(guān)注。同日,證監會(huì )有關(guān)部門(mén)負責人答記者問(wèn)表示,“康美藥業(yè)證券糾紛案是我國首單特別代表人訴訟案件……證監會(huì )將在全面總結首單案件經(jīng)驗的基礎上,依法推進(jìn)特別代表人訴訟常態(tài)化開(kāi)展”。
一、何謂證券糾紛特別代表人訴訟
代表人訴訟是共同訴訟的一種形式,由于人數眾多(一般指10人以上),可以由當事人推舉代表人參加訴訟,以便訴訟程序的進(jìn)行。投資者提起證券市場(chǎng)虛假陳述、內幕交易、操縱市場(chǎng)等證券民事賠償訴訟時(shí),可以依法推選代表人進(jìn)行訴訟。證券糾紛特別代表人訴訟是《證券法》2019年修訂中的亮點(diǎn),根據《證券法》第九十五條,“投資者保護機構受五十名以上投資者委托,可以作為代表人參加訴訟,并為經(jīng)證券登記結算機構確認的權利人依照前款規定向人民法院登記,但投資者明確表示不愿意參加該訴訟的除外”,此即為我國的證券糾紛特別代表人訴訟,也被稱(chēng)為中國版的證券集團訴訟。
2020年7月31日,最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問(wèn)題的規定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證券糾紛代表人訴訟司法解釋》),對證券糾紛特別代表人訴訟制度做了進(jìn)一步細化。同日,證監會(huì )發(fā)布《關(guān)于做好投資者保護機構參加證券糾紛特別代表人訴訟相關(guān)工作的通知》。投服中心隨即也發(fā)布《特別代表人訴訟業(yè)務(wù)規則(試行)》。至此,具有中國特色的證券糾紛特別代表人訴訟制度基本建立。
二、證券糾紛特別代表人訴訟有何“特別”之處
證券糾紛特別代表人訴訟是相對于普通代表人訴訟而言的。與普通代表人訴訟相比,特別代表人訴訟具有如下特殊之處:
一是代表人主體資格特殊。普通代表人訴訟的代表人由當事人推舉產(chǎn)生,人數為二至五名,應符合自愿擔任代表人、擁有相當比例的利益訴求份額、本人或者其委托訴訟代理人具備一定的訴訟能力和專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗、能忠實(shí)勤勉地履行維護全體原告利益的職責等條件。特別代表人訴訟的代表人為法律規定的投資者保護機構,即投服中心和中國證券投資者保護基金有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)投?;穑?。在試點(diǎn)階段,投服中心主要作為訴訟主體,接受投資者委托參加訴訟,投?;鹬饕獜氖聰祿治?、損失計算、協(xié)助分配等工作??得浪帢I(yè)案即由投服中心作為代表人參加訴訟。
二是啟動(dòng)程序特殊。根據《證券糾紛代表人訴訟司法解釋》第五條規定,普通代表人訴訟原告方人數十人以上可啟動(dòng)。根據《證券法》(2019年修訂)第九十五條規定,特別代表人訴訟需要五十人以上委托投資者保護機構啟動(dòng)。投資者保護機構對于典型重大、社會(huì )影響惡劣的證券民事案件,可以依法及時(shí)啟動(dòng)特別代表人訴訟。此外,人民法院發(fā)布普通代表人訴訟權利登記公告后,投保機構在公告期間受五十名以上適格投資人的授權,也可向法院申請轉換特別代表人訴訟??得浪帢I(yè)案投服中心接受了黃梅香等56名權利人的特別授權,得以向廣州市中級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣州中院)申請由普通代表人訴訟轉換為特別代表人訴訟。
三是管轄法院特殊。根據《證券糾紛代表人訴訟司法解釋》第二條,普通代表人訴訟由省、自治區、直轄市人民政府所在的市、計劃單列市和經(jīng)濟特區中級人民法院或者專(zhuān)門(mén)人民法院管轄。對多個(gè)被告提起的訴訟,由發(fā)行人住所地有管轄權的中級人民法院或者專(zhuān)門(mén)人民法院管轄;對發(fā)行人以外的主體提起的訴訟,由被告住所地有管轄權的中級人民法院或者專(zhuān)門(mén)人民法院管轄。特別代表人訴訟案件,由涉訴證券集中交易的證券交易所、國務(wù)院批準的其他全國性證券交易場(chǎng)所所在地的中級人民法院或者專(zhuān)門(mén)人民法院管轄??得浪帢I(yè)案由廣州中院管轄,系經(jīng)最高人民法院指定管轄。
四是投資者加入訴訟方式特殊。普通代表人訴訟,權利人應在公告確定的登記期間向人民法院登記,否則無(wú)法取得原告資格。然而根據《證券法》(2019年修正)第九十五條第三款規定,投資者保護機構接受委托以后為經(jīng)證券登記結算機構確認的所有合格投資者向法院登記,投資者明確表示不愿意參加該訴訟的除外。即特別代表人訴訟中所有合格的投資者均取得原告資格,除非權利人明示退出?!懊魇就顺?、默示加入”的規則,能夠最大限度地增加投資者人數,將眾多投資者的索賠請求通過(guò)一個(gè)訴訟程序一攬子解決,對證券違法犯罪行為形成強大的威懾力??得浪帢I(yè)案原告共計55326名,除去損失金額在扣除系統風(fēng)險后為0或者負數的3289名投資者后,共計52037名投資者產(chǎn)生損失24.59億元。
五是訴訟成本負擔特殊。普通代表人訴訟需要預交案件受理費,采取財產(chǎn)保全措施的也需要提供擔保。而根據《證券糾紛代表人訴訟司法解釋》第三十九條、第四十條規定,特別代表人訴訟案件不預交案件受理費,在訴訟中申請財產(chǎn)保全的,法院可以不要求提供擔保??得浪帢I(yè)案受理費約為1233.64萬(wàn)元,無(wú)需預交案件受理費,極大減輕了投資者的維權成本,也更好地發(fā)揮了投資者保護機構的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢。
三、康美藥業(yè)案大事記回顧
2001年3月19日
康美藥業(yè)在上海證券交易所主板上市,證券代碼600518,證券簡(jiǎn)稱(chēng)曾為“康美藥業(yè)”“ST康美”,現簡(jiǎn)稱(chēng)“*ST康美”。
2018年10月15日開(kāi)始
2018年12月28日
證監會(huì )向康美藥業(yè)送達《調查通知書(shū)》。
2019年8月17日
證監會(huì )向康美藥業(yè)及本案相關(guān)被告送達《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書(shū)》。證監會(huì )查明康美藥業(yè)2016-2018年年度報告存在虛假記載:包括虛增營(yíng)業(yè)收入和利潤(其中《2016年年度報告》虛增營(yíng)業(yè)收入89.99億元,虛增營(yíng)業(yè)利潤6.56億元);虛增貨幣資金(2016年1月1日至2018年6月30日,康美藥業(yè)通過(guò)財務(wù)不記賬、虛假記賬,偽造、變造大額定期存單或銀行對賬單,配合營(yíng)業(yè)收入造假偽造銷(xiāo)售回款等方式,虛增貨幣資金);虛增固定資產(chǎn)、在建工程、投資性房地產(chǎn);信息披露存在重大遺漏,未按規定披露控股股東及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性占用資金的關(guān)聯(lián)交易情況等。
2020年5月15日
證監會(huì )向康美藥業(yè)及本案相關(guān)被告送達《行政處罰決定書(shū)》??得浪帢I(yè)被責令改正,給予警告,并處以60萬(wàn)元的罰款;實(shí)控人、高管等直接責任人員被給予警告、罰款、證券市場(chǎng)禁入等。
2020年12月31日
廣州中院受理原告顧華駿、劉淑君等11名投資者提起的本案訴訟,并經(jīng)審查決定適用普通代表人訴訟程序審理。
2021年2月10日
廣州中院作出(2020)粵01民初2171號民事裁定,裁定本案權利人范圍為自2017年4月20日(含)起至2018年10月15日(含)期間以公開(kāi)竟價(jià)方式買(mǎi)入、并于2018年10月15日閉市后仍持有康美藥業(yè)股票(證券代碼:600518),且與本案具有相同種類(lèi)訴訟請求的投資者。
2021年2月18日
證監會(huì )作出《行政處罰決定書(shū)》,認定正中珠江出具的康美藥業(yè)2016-2018年年度審計報告存在虛假記載,不符合相關(guān)會(huì )計準則的規定,對正中珠江責令改正,沒(méi)收業(yè)務(wù)收入1425萬(wàn)元,并處以4275萬(wàn)元罰款;對簽字注冊會(huì )計師給予警告,并處罰款。
2021年3月26日
廣州中院發(fā)布《普通代表人訴訟權利登記公告》,明確與本案具有相同訴訟請求的投資者,可以于2021年4月25日之前登記加入本案訴訟。
2021年4月8日
投服中心接受了黃梅香等56名權利人的特別授權,向廣州中院申請作為代表人參加訴訟,經(jīng)最高人民法院指定管轄,廣州中院適用特別代表人訴訟程序審理本案。
2021年4月16日
廣州中院發(fā)布《特別代表人訴訟權利登記公告》明確本案權利人范圍為自2017年4月20日(含)起至2018年10月15日(含)期間以公開(kāi)竟價(jià)方式買(mǎi)入、并于2018年10月15日閉市后仍持有康美藥業(yè)股票(證券代碼:600518),且與本案具有相同種類(lèi)訴訟請求的投資者。符合前述權利人范圍的投資者如未在公告期間屆滿(mǎn)(即2021年5月16日)后十五日內向本院書(shū)面聲明退出本特別代表人訴訟的,即視為同意參加本特別代表人訴訟。
2021年7月16日
受廣州中院委托,投?;鸪鼍摺蹲C券投資者損失測算報告》,經(jīng)測算,共計55326名投資者發(fā)生約48.66億元損失,其中扣除系統風(fēng)險后損失金額為正數的投資者人數為52037名,該52037名投資者扣除系統風(fēng)險后損失金額總數為24.59億元。
2021年11月2日
廣州中院作出(2020)粵01民初2171號判決書(shū),判決:康美藥業(yè)賠償投資者損失24.59億元;實(shí)控人及參與財務(wù)造假的董監高承擔100%連帶責任;未直接參與造假卻未勤勉盡責的董監高根據過(guò)失大小分別承擔20%、10%和5%的連帶責任;未簽署確認報告的董監高不承擔責任;正中珠江及簽字的注冊會(huì )計師合伙人承擔100%連帶責任;其他涉案會(huì )計師作為員工不承擔責任。
四、結語(yǔ)
2021年7月6日,中辦、國辦印發(fā)《關(guān)于依法從嚴打擊證券違法活動(dòng)的意見(jiàn)》,明確提出堅持市場(chǎng)化、法治化方向,堅持建制度、不干預、零容忍,到2025年崇法守信、規范透明、開(kāi)放包容的良好資本市場(chǎng)生態(tài)全面形成。保護投資者,就是保護資本市場(chǎng)的未來(lái)。
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“金誠同達”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!
原標題: JT&N觀(guān)點(diǎn) | 中國版證券集團訴訟開(kāi)啟:從康美藥業(yè)案看證券糾紛特別代表人訴訟制度