背景調查的基礎是該不良債權本身，對于不良債權本身的內容具體情況就不是很明了，有時(shí)候可能能夠獲得該債權豐富的信息，有時(shí)候可能只有一個(gè)債權人和債務(wù)人的名稱(chēng)，這個(gè)時(shí)候就需要專(zhuān)業(yè)的團隊發(fā)揮自己的檢索能力和分析能力，對于有限的內容作出一定的擴展，比如該債權只知道債務(wù)人的名稱(chēng)，但是不知道該債務(wù)人的身份證號碼，這個(gè)時(shí)候不利于對該債務(wù)人作出涉訴和涉執信息的判斷，此時(shí)我們可以利用裁判文書(shū)網(wǎng)得知其出生年月，通過(guò)天眼查得知其除了出生月日信息的其他內容，兩項整合即可得出該債務(wù)人的身份信息，通過(guò)該身份信息可以對債務(wù)人的涉執信息作出全面的了解；再如，在當下三證合一的市場(chǎng)環(huán)境下，我們通常會(huì )將法人的統一社會(huì )信用代碼作為查詢(xún)信息的主要標志，但是經(jīng)過(guò)多數的核查和檢驗發(fā)現，在部分情況下組織機構代碼也能夠查詢(xún)出一些重要信息，并且這些信息是統一社會(huì )信用代碼無(wú)法查到的，出現這種情況的原因有可能是時(shí)間上的銜接問(wèn)題。

總之在僅有的信息項下要得出更多并且準確的數據信息非?？简灺蓭焸兊臋z索能力和信息整合能力，并且要對該信息作出客觀(guān)的判斷，這是背景摸查的初步基礎。

背景調查的方法主要是信息方面的檢索和整合，或者說(shuō)信息的檢索和羅列，初步進(jìn)行調查的時(shí)候并不會(huì )涉及到后續執行思路的設計，主要是對于基礎信息的篩選和平鋪，因此更多的是數據信息的羅列與初步分析，每個(gè)人采取的分析方法都不盡相同，但是對于獲得數據和信息的手段大差不差，具體來(lái)說(shuō)有以下幾個(gè)主要工具。

（一）執行信息公開(kāi)網(wǎng)：該網(wǎng)頁(yè)主要是對債務(wù)人的涉執信息進(jìn)行了解和分析，一般情況下債務(wù)人如果有其他案件進(jìn)入執行階段，通過(guò)執行信息公開(kāi)網(wǎng)可以獲得較多的相關(guān)信息，比如該債務(wù)人的執行標的、此債務(wù)對應的債權信息，在明確執行案號的情況下可以通過(guò)裁判文書(shū)網(wǎng)進(jìn)一步明確該債權是基于判決還是公證債權文書(shū)，如果基于判決那么可以明確的信息將會(huì )更多，涉及到是否有抵押物，抵押物所有權情況，抵押物的查封情況等。除了對該筆債權的了解，整體上可以把控該債務(wù)人的負債情況，以此來(lái)估計該債務(wù)人的償債能力。

（二）裁判文書(shū)網(wǎng)：裁判文書(shū)網(wǎng)可以獲的的信息非常全面和多樣，針對不同的需求可以獲取自己需要的核心信息，例如債務(wù)人的身份信息、債務(wù)人的抵押財產(chǎn)情況、債務(wù)人的對外債權情況等等，在這方面信息的獲取中較為考驗律師的耐心度和仔細度，是否能夠在判決中捕捉到核心的信息和對于本債權有相關(guān)性的信息。

（三）企查查、天眼查：這是兩個(gè)比較常用的查詢(xún)法人或者自然人相關(guān)信息的第三方網(wǎng)站，上面詳盡的羅列了能夠對外公布的幾乎所有信息，包括基本信息、涉訴信息、涉執信息、股權情況、稅務(wù)情況、管理層面情況、對外投資情況等。對于大部分的律師來(lái)說(shuō)上述兩個(gè)網(wǎng)站是獲取信息的主要通道，甚至會(huì )將該報告作為整個(gè)調查報告的核心內容，但是根據多次的摸查情況來(lái)看，上述兩個(gè)網(wǎng)站的信息較為零散和具有重復性，比如在涉執和涉訴信息上羅列較為凌亂，也會(huì )出現執行信息網(wǎng)上并沒(méi)有，但是該網(wǎng)頁(yè)上有的情況，那么究竟是該債務(wù)人已經(jīng)履行完畢還是兩個(gè)網(wǎng)站的信息沒(méi)有做到同步，該信息是否需要被采納還是被篩選過(guò)濾掉，都是律師應該仔細進(jìn)行分析和判斷的；再如有關(guān)于該債務(wù)人是否具有對外的債權，除了涉訴信息中判決的情況可以做出分析，上述兩個(gè)網(wǎng)站上的對外投資情況也較為重要，雖然對外投資不是可以直接迅速變現或者說(shuō)不具有可得利益予以還債的實(shí)現可能，但是該情況作為債務(wù)人的一部分，也能夠納入到對債務(wù)人回款能力的分析中去。

舉出以上例子旨在明了一件事，上述兩個(gè)網(wǎng)站是具有一定甚至大部分的參考性，也非常大的方便和提高了律師們的效率，但是作為律師行業(yè)從業(yè)者必須有質(zhì)疑和自我判斷的能力，切記全盤(pán)認可和謄抄。

（三）國家企業(yè)信用公示系統：該系統與企查查、天眼查的效用基本一致，兩者主要的區別：第一企查查與天眼查是第三方的系統，具有一定參考性但不具有法律上的或者是政務(wù)行政上的認可力；國家企業(yè)信用公示系統是官方的信息披露網(wǎng)站，在法律上和行政事務(wù)上具有認可力。第二，國家企業(yè)公示系統主要是針對企業(yè)的信息進(jìn)行實(shí)時(shí)的反饋和披露，而不涉及自然人；企查查和天眼查不僅有企業(yè)的相關(guān)信息披露還包括自然人的信息披露。以上可以做出一個(gè)提示，在對外的背景調查報告或者盡職調查報告，如果能夠在國家企業(yè)信用公示系統查詢(xún)到的信息，最好將其作為信息來(lái)源更有說(shuō)服力和公信力。

（四）百度、微信：這是兩個(gè)基礎的獲取信息的來(lái)源，相交于其他的查詢(xún)方式可能會(huì )獲得一些其他的信息，例如上市情況、參會(huì )情況 、融資情況、其他披露出來(lái)的信息。這些信息可能對于債務(wù)人的該筆債務(wù)沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)，但是可別情況下也能做出一些關(guān)聯(lián)性的分析。

（五）實(shí)地走訪(fǎng)、關(guān)聯(lián)人訪(fǎng)談：實(shí)地走訪(fǎng)主要針對的是該不良債權的抵押物情況或者債務(wù)人、保證人的資產(chǎn)情況，尤其是不動(dòng)產(chǎn)的情況，包括不動(dòng)產(chǎn)的抵押權情況、所有權情況、周?chē)O施情況、交通情況、相似地段的售賣(mài)情況等，以便對該不動(dòng)產(chǎn)做出拍賣(mài)或者投資估計；關(guān)聯(lián)人訪(fǎng)談主要目的在于了解上述所有查詢(xún)情況不能夠查詢(xún)到的信息，尤其是對外債權的情況。

上文中談到的都是有關(guān)信息的獲取，接下來(lái)最關(guān)鍵的內容就是對于收集的信息進(jìn)行整體整合分析，比如對于涉訴信息和涉執信息進(jìn)行對比整合，將一個(gè)完整的案件鏈條進(jìn)行整理，再比如對抵押物的整體分析，例如對抵押物的環(huán)境情況、位置、新舊程度做一個(gè)整體的分析，得出該抵押物的估值，判斷其流動(dòng)性或者說(shuō)拍賣(mài)的最終情況。對于抵押物來(lái)說(shuō)能否進(jìn)行變現，能夠變現多少至關(guān)重要。

通過(guò)對以上所有的信息獲取、整合和分析，最終需要得出此次背景摸查的具體幾個(gè)方向：第一，初步判斷不良債權的執行可能性，通俗的說(shuō)就是是否具有可回收性；第二，初步判斷執行方法，是否要通過(guò)通常的公權力強制執行，或者采用和解、或者需要和其他的債權人一起對抵押物進(jìn)行推拍等等，不同的案件情況需要作出不同的執行建議，以便達成最好的執行效果。第三，風(fēng)險評估，一個(gè)不良債權的整體分析不僅僅是包括基本信息和執行計劃，還有一部分重要的就是風(fēng)險評估，在可回收性和風(fēng)險中進(jìn)行權衡，如果具有可回收性，但是本身存在的風(fēng)險太大，那么可行性也不高，如果可回收不高但是風(fēng)險相對較小，那么也是可以一試。因此最終要對風(fēng)險和整體情況作出合理的綜合判斷。