匯執 作者：姜波
來(lái)源：匯執（ID：zhixinglawyer666h)
民事執行中相關(guān)財產(chǎn)經(jīng)拍賣(mài)、變賣(mài)處置不能的，往往涉及以物抵債問(wèn)題。一般情形下，對于申請以物抵債的主體范圍并無(wú)分歧認識，但在連環(huán)案件情形下，比如A申請執行B，B申請執行C，對于A(yíng)是否可以申請以C的財產(chǎn)抵債則存在不同認識。本文嘗試對此作粗淺分析。
民事執行中可以申請以物抵債的主體范圍
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執行中拍賣(mài)、變賣(mài)財產(chǎn)的規定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《拍賣(mài)變賣(mài)規定》）第十六條規定：“拍賣(mài)時(shí)無(wú)人競買(mǎi)或者競買(mǎi)人的最高應價(jià)低于保留價(jià)，到場(chǎng)的申請執行人或者其他執行債權人申請或者同意以該次拍賣(mài)所定的保留價(jià)接受拍賣(mài)財產(chǎn)的，應當將該財產(chǎn)交其抵債。有兩個(gè)以上執行債權人申請以拍賣(mài)財產(chǎn)抵債的，由法定受償順位在先的債權人優(yōu)先承受；受償順位相同的，以抽簽方式?jīng)Q定承受人。承受人應受清償的債權額低于抵債財產(chǎn)的價(jià)額的，人民法院應當責令其在指定的期間內補交差額?！睆脑摋l規定可以看出，有權申請以物抵債的主體有二：一是“申請執行人”；二是“其他執行債權人”?？v觀(guān)《拍賣(mài)變賣(mài)規定》，考慮到同一規定中用詞內涵外延的一致性，筆者認為該規定中的“申請執行人”應專(zhuān)指處置程序啟動(dòng)案件的申請執行人而不包括被執行人其他案件中的申請執行人。對該規定中的“其他執行債權人”作何理解，則直接關(guān)系到連環(huán)案件情形，即申請執行人能否申請以次債務(wù)人的財產(chǎn)抵債。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民訴法解釋》）第五百零八條規定：“被執行人為公民或者其他組織，在執行程序開(kāi)始后，被執行人的其他已經(jīng)取得執行依據的債權人發(fā)現被執行人的財產(chǎn)不能清償所有債權的，可以向人民法院申請參與分配。對人民法院查封、扣押、凍結的財產(chǎn)有優(yōu)先權、擔保物權的債權人，可以直接申請參與分配，主張優(yōu)先受償權?！睆脑摋l來(lái)看，可以從執行標的物中受償的主體有二：一是“被執行人的其他已經(jīng)取得執行依據的債權人”；二是“優(yōu)先受償權人”。將《拍賣(mài)變賣(mài)規定》第十六條和《民訴法解釋》第五百零八條結合起來(lái)分析可見(jiàn)，《拍賣(mài)變賣(mài)規定》第十六條中的“其他執行債權人”指的就是《民訴法解釋》第五百零八條中的“被執行人的其他已經(jīng)取得執行依據的債權人和優(yōu)先受償權人”。
在連環(huán)案件情形，申請執行人可以依據《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定（試行）》第45至53條，申請執行被執行人對他人的到期債權。申請執行人申請執行被執行人對他人的到期債權，與民法典第五百三十五條規定的“代位訴訟”非常類(lèi)似。相較于“代位訴訟”，從某種程度上可以將執行被執行人對他人的到期債權稱(chēng)之為“代位執行”，即在申請執行人的債權范圍內，申請執行人以自己的名義代位被執行人對債務(wù)已到期的次債務(wù)人予以強制執行。這樣一來(lái)，在申請執行人的債權范圍內，被執行人對他人所享有的到期債權已為申請執行人所代位取得。被執行人所取得的執行依據即成為申請執行人代位執行的依據之一。故對于次債務(wù)人而言，申請執行人應屬于《民訴法解釋》第五百零八條規定的“其他已經(jīng)取得執行依據的債權人”，也屬于《拍賣(mài)變賣(mài)規定》第十六條規定的“其他執行債權人”。據此，申請執行人有權申請以次債務(wù)人的財產(chǎn)抵債，以物抵債裁定送達申請執行人時(shí)，申請執行人與被執行人、被執行人與次債務(wù)人之間相應數額的債務(wù)均即清償。
申請執行人和被執行人均申請以次債務(wù)人財產(chǎn)抵債時(shí)的處理
《拍賣(mài)變賣(mài)規定》第十六條第二款規定：“有兩個(gè)以上執行債權人申請以拍賣(mài)財產(chǎn)抵債的，由法定受償順位在先的債權人優(yōu)先承受；受償順位相同的，以抽簽方式?jīng)Q定承受人。承受人應受清償的債權額低于抵債財產(chǎn)的價(jià)額的，人民法院應當責令其在指定的期間內補交差額?！痹摋l對多個(gè)執行債權人申請以物抵債的處理原則作出了規定。筆者認為，在連環(huán)案件情形，申請執行人既非“法定受償順位在先的債權人”，亦非“受償順位相同的債權人”，其角色應為“代位執行債權人”。正如上文所言，此時(shí)申請執行人在其債權范圍內取得了被執行人對其債務(wù)人的債權人地位，次債務(wù)人的履行對象是申請執行人而非被執行人。如果申請執行人和被執行人均申請以次債務(wù)人的財產(chǎn)向自己抵債，此時(shí)只應對申請執行人的以物抵債之請予以準許；當然，如果僅被執行人申請以物抵債，申請執行人自愿放棄以物抵債，且被執行人同意在抵債前完全清償申請執行人的債權，那么對于被執行人的以物抵債之請應予準許。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“匯執”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
