金誠同達 作者:金誠同達
來(lái)源：金誠同達（ID:gh_116bfa8fc864)
近日，廣東省高級人民法院做出（2021）粵民終1855號終審判決，撤銷(xiāo)一審判決，認定普寧市勝達悠品食品有限公司 “酸溜梅”標識侵害溜溜果園集團股份有限公司 “溜溜梅”商標專(zhuān)用權，判令勝達公司停止侵權、賠償損失。
本案二審中，溜溜果園公司全權委托金誠同達李嵐和何東閩律師代理，律師及助理呂文杰、許月、王望偉和劉峻佐全程參與辦理此案。本案二審的成功改判為“溜溜梅”品牌繼續開(kāi)展維權行動(dòng)，進(jìn)一步鞏固市場(chǎng)領(lǐng)先地位，奠定了堅實(shí)基礎。
基本案情
溜溜果園集團股份有限公司是致力于青梅科研、種植、加工、營(yíng)銷(xiāo)于一體的現代化集團企業(yè)，是中國梅全產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)軍企業(yè)。其旗下的明星產(chǎn)品“溜溜梅”深受廣大消費者喜愛(ài)，多年來(lái)在國際和國內細分市場(chǎng)占有率居首。品牌代言人楊冪女士那句經(jīng)典的“沒(méi)事兒就吃溜溜梅”“酸一點(diǎn)，就吃溜溜梅”，早已成為現象級廣告，讓“溜溜梅”品牌家喻戶(hù)曉。
伴隨著(zhù)“溜溜梅”的成功，市場(chǎng)上逐漸出現了山寨商品。
其中，勝達公司在水果蜜餞類(lèi)商品包裝上使用“酸溜梅”標識，以混淆商品來(lái)源，這也是不少競爭企業(yè)侵犯“溜溜梅”商標的慣用手法。為此，溜溜果園公司起訴勝達公司，要求其停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權商品，賠償損失。溜溜果園公司希望借本案為開(kāi)端，對市場(chǎng)上存在的大量侵權商品開(kāi)展大規模維權行動(dòng)。
然而，本案一審判決駁回了溜溜果園的全部訴訟請求，認定“溜溜梅”商標不具有顯著(zhù)性和知名度，“酸溜梅”標識并非商標性使用，沒(méi)有侵犯“溜溜梅”商標專(zhuān)用權。如一審判決生效，將對“溜溜梅”品牌地位造成嚴重打擊。
為扭轉不利局勢，溜溜果園公司在二審中聘請金誠同達律師。
本所律師接受委托后，積極開(kāi)展訴訟準備工作，圍繞“酸溜梅”構成商標性使用、“溜溜梅”商標的知名度與顯著(zhù)性、勝達公司侵權故意以及“酸溜梅”并非商品通用名稱(chēng)等焦點(diǎn)問(wèn)題，組織了近百份證據，充分論證了溜溜果園公司的各項訴請，并提交了詳實(shí)的代理意見(jiàn)。
最終，本案成功翻盤(pán)，廣東高院采納了我方的上訴意見(jiàn)，撤銷(xiāo)一審判決，認定“酸溜梅”標識侵害了“溜溜梅”的商標專(zhuān)用權，改判勝達公司停止侵權、賠償損失。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“金誠同達”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
