政信三公子 作者：政信三公子
來(lái)源：政信三公子（ID：whatever201812）
改革開(kāi)放是摸著(zhù)石頭過(guò)河，是漸進(jìn)的、結構性的改革開(kāi)放。雖然有一部分改革開(kāi)放了，卻還有另外一部分呢，由于當時(shí)的條件不允許、認識不到位、問(wèn)題沒(méi)暴露等原因，并沒(méi)有實(shí)現充分和完全的改革開(kāi)放。
現在到了對沒(méi)來(lái)得及那部分內容第二次改革開(kāi)放的時(shí)候了，過(guò)程中將伴隨著(zhù)結構性紅利的持續釋放。過(guò)去的梗阻，可以成為市場(chǎng)再次出發(fā)的財富源泉。
就在今天，新華網(wǎng)授權發(fā)布了《中共中央、國務(wù)院關(guān)于構建更加完善的要素市場(chǎng)化配置機制體制的意見(jiàn)》。
個(gè)人認為，《意見(jiàn)》就是對沒(méi)來(lái)及那部分的再次深化推進(jìn)，意義重大，影響深遠，說(shuō)是第二次改革開(kāi)放也不為過(guò)。
眾所周知，鄧公改革開(kāi)放的內容包括改革和開(kāi)放兩部分。
改革的部分主要是計劃經(jīng)濟向市場(chǎng)經(jīng)濟轉變，是市場(chǎng)要素的自由流動(dòng)和優(yōu)化配置。
要素改革里，成就最大就是土地要素。
在農村是土地的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，在城市是住房制度改革，即商品房制度。
開(kāi)放包括對內開(kāi)放和對外開(kāi)放兩部分。
對內開(kāi)放主要有：鄉鎮集體經(jīng)濟，國企改制，體制內下海和民營(yíng)經(jīng)濟。
對外開(kāi)放是設立經(jīng)濟特區，充分的利用外資，引進(jìn)外企，大力發(fā)展外貿并參與全球產(chǎn)業(yè)分工。
回到今天的《意見(jiàn)》，指導思想里，直接就點(diǎn)出來(lái)了要素自由流動(dòng)、優(yōu)化配置、制度建設和市場(chǎng)定價(jià)的重要性。
而這些，正是當年改革開(kāi)放所提倡的，有助于破除那些因企業(yè)所有制不同和產(chǎn)業(yè)地位不同而產(chǎn)生的各類(lèi)“隱形天花板”，使要素的流動(dòng)更基于市場(chǎng)，而非基于身份和其他。
《意見(jiàn)》的第一條就是推進(jìn)土地要素市場(chǎng)化配置。具體包括：
建立健全城鄉統一的建設用地市場(chǎng)；深化產(chǎn)業(yè)用地市場(chǎng)化配置改革和鼓勵盤(pán)活存量建設用地。
農村集體建設用地入市和農地流轉，既有利于解決農民的收入問(wèn)題，也有利于解決城市土地不足的問(wèn)題。
經(jīng)過(guò)這些年發(fā)展，住宅地產(chǎn)已經(jīng)總量過(guò)剩，只有一些結構性機會(huì )。而產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)剛剛崛起，關(guān)鍵是地價(jià)便宜、功能性強。比如旅游地產(chǎn)、養老地產(chǎn)、工業(yè)地產(chǎn)、物流地產(chǎn)等。
城市存量建設用地的盤(pán)活對緩解城市建設用地不足效果顯著(zhù)。
比如北京五環(huán)沿線(xiàn)有很多存量建設用地在國企手里。這部分土地如果做商品房開(kāi)發(fā)就需要補繳土地出讓金，如果做單位福利房又面臨僧多粥少的尷尬局面。
再比如原來(lái)位于城市核心地段的工廠(chǎng)、學(xué)校、醫院等企事業(yè)單位逐步外遷，空置出來(lái)的建設用地價(jià)值很高。既可以存量物業(yè)改造，又可以重新規劃開(kāi)發(fā)。
《意見(jiàn)》的第二條就是引導勞動(dòng)力要素合理暢通有序流動(dòng)，最關(guān)鍵的內容就是深化戶(hù)籍制度改革。
戶(hù)籍問(wèn)題是城市化進(jìn)程帶來(lái)的衍生問(wèn)題，屬于改革開(kāi)放以后出現的新問(wèn)題。原來(lái)討論雖多，但利益大阻力多眾口難調。
本次《意見(jiàn)》是首次公開(kāi)正視不足并重點(diǎn)施策。這是非常大的尺度。畢竟，勞動(dòng)力也是生產(chǎn)要素的一種，而且是最關(guān)鍵的一種。無(wú)恒產(chǎn)者無(wú)恒心，戶(hù)籍身份賦予了居民購買(mǎi)房車(chē)資產(chǎn)并享受社保的權力，人心思定。
《意見(jiàn)》第四條是推進(jìn)資本要素市場(chǎng)化配置。
除了股票、債券和增加有效供給外，還提到了金融業(yè)對外開(kāi)放。
“穩步推進(jìn)人民幣國際化和人民幣資本項目可兌換。逐步推進(jìn)證券、基金行業(yè)對內對外雙向開(kāi)放，有序推進(jìn)期貨市場(chǎng)對外開(kāi)放。逐步放寬外資金融機構準入條件，推進(jìn)境內金融機構參與國際金融市場(chǎng)交易?！?/p>
海外諸國意見(jiàn)頗大是因為沒(méi)有共享到改革開(kāi)放的紅利，《意見(jiàn)》則是提供了上車(chē)的機會(huì )。只要賺到了錢(qián)，自然會(huì )成為中資企業(yè)的捍衛者。
目前瑞幸等中概股危機，是大消費領(lǐng)域的實(shí)體企業(yè)，并不會(huì )傳導到金融領(lǐng)域。
在過(guò)去，比如97年亞太金融危機，海外熱錢(qián)換匯入境，推高資產(chǎn)價(jià)格，再高位套現走人的路徑，已經(jīng)走不通了。
原因很簡(jiǎn)單，風(fēng)景這邊獨好。美元的世界儲備貨幣地位已經(jīng)被各國用腳投票，資本與其出海/回歸面臨不確定性，還不如保持定力扎根國內。
《意見(jiàn)》第五條是加快發(fā)展技術(shù)要素市場(chǎng)。
具體包括：健全職務(wù)科技成果產(chǎn)權制度；完善科技創(chuàng )新資源配置；培育發(fā)展技術(shù)轉移機構和技術(shù)經(jīng)理人；促進(jìn)技術(shù)要素與資本要素融合發(fā)展；支持國際科技創(chuàng )新合作。
還記得改革開(kāi)放的口號嗎？科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。
今天，關(guān)于江蘇泰州和常州壓降平臺融資成本的新聞刷屏，這事應該這么想：
企業(yè)的基本面沒(méi)變，地方政府賣(mài)地困難，財稅收入下滑，綜合條件在惡化而非向好。
在企業(yè)綜合條件略好的時(shí)候都可能面臨流動(dòng)性問(wèn)題，那么現在是出于什么自信和依據，來(lái)認為當前的平臺公司反而更優(yōu)質(zhì)了呢？
我記得2016-2017年，某省出了個(gè)雙7政策（期限不低于7年，成本不高于7%），后來(lái)的故事，某省各地市財政和平臺公司在2018-2019年的痛苦和煎熬，相信各位金融同業(yè)一定感同身受。
某網(wǎng)紅省投呢？聽(tīng)說(shuō)一律展期。不展期的某單，債權擬打5折以下回購。誰(shuí)會(huì )接受？
生意是這樣的，有人出價(jià)也得有人接才行。你愿意接嗎？
短期流動(dòng)性問(wèn)題的解決固然是好事。但平臺公司和地方財政基本面的問(wèn)題才是存亡的關(guān)鍵。
我理解，大家加碼政信業(yè)務(wù)的邏輯，不是基于企業(yè)經(jīng)營(yíng)，也不是基于信仰，而是擔心被大洪水淹沒(méi)，不得不去努力找到那艘不會(huì )沉沒(méi)的諾亞方舟。
也有的正在慌不擇路四處出擊錨定資產(chǎn)。畢竟，錢(qián)可以變成紙，但資產(chǎn)不會(huì )。
未來(lái)何去何從？作為一名被洪水追趕的孩子，是不可能跑得過(guò)洪水的。洗洗睡吧，夢(mèng)里什么都有。
如果說(shuō)，財政就是那艘諾亞方舟。你想好怎么買(mǎi)票了嗎？
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“政信三公子”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
