補充賠償責任人為第二順序的被執行人，應在執行法院確認作為第一順序被執行人即主債務(wù)人不能清償并向其送達執行通知書(shū)后才開(kāi)始履行賠償義務(wù)。補充賠償責任人僅對生效裁判文書(shū)確認的債務(wù)承擔責任，不清償因主債務(wù)人遲延履行對債權人產(chǎn)生的債務(wù)利息。

一、交海南交行訴長(cháng)江公司、凱立公司等借款合同糾紛一案，?？谥性号袥Q長(cháng)江公司海南交行償付借款本金并支付逾期還款的逾期利息。后，海南高院判決凱立公司對長(cháng)江公司所欠海南交行上述債務(wù)不能清償部分的損失承擔40％賠償責任。

二、海南高院指定?？诤Ｊ路ㄔ簣绦?。本案原申請執行人為海南交行，后因債權轉讓?zhuān)兏鼮閷氊惞尽?016年2月1日，?？诤Ｊ路ㄔ翰枚▽㈤L(cháng)江公司房產(chǎn)及其所分攤的土地使用權的67.402％份額作價(jià)，交付寶貝公司抵償本案債務(wù)。

三、2017年4月13日，?？诤Ｊ路ㄔ鹤鞒鰣绦型ㄖ?，責令凱立公司向寶貝公司承擔長(cháng)江公司不能清償部分的40％（含主債務(wù)人的逾期還款的逾期利息）的賠償責任。

四、凱立公司不服?？诤Ｊ路ㄔ旱膱绦型ㄖ嘘P(guān)于要求其承擔責任的時(shí)間和數額，向該院提出異議。?？诤Ｊ路ㄔ翰枚▌P立公司不承擔主債務(wù)人遲延履行期間的債務(wù)利息，原判決其他內容不變。

五、寶貝公司不服?？诤Ｊ路ㄔ旱膱绦胁枚?，向海南高院提起復議。海南高院裁定駁回寶貝公司的復議申請。

六、寶貝公司不服海南高院的裁定向最高法院申訴，最高法院裁定駁回海南寶貝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的申訴請求。

本案的爭議焦點(diǎn)是凱立公司承擔賠償責任的起算時(shí)間、凱立公司承擔賠償責任的范圍。下面是最高法院關(guān)于這兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題的看法：

關(guān)于凱立公司承擔賠償責任的起算時(shí)間如何確定的問(wèn)題，最高法院認為，凱立公司作為第二順序的被執行人，應在該院確認第一順序被執行人長(cháng)江公司不能清償并向其送達執行通知書(shū)后才開(kāi)始履行賠償義務(wù)。故補充賠償責任人的賠償責任應自執行法院對被執行人動(dòng)產(chǎn)和其他方便財產(chǎn)執行完畢后，明確了涉案債務(wù)剩余部分的具體數額并通知其履行時(shí)起算。本案中，執行法院?？诤Ｊ路ㄔ河?017年4月13日執行通知，明確凱立公司承擔民事責任的具體數額，故應以該日作為賠償責任起算時(shí)間。

關(guān)于凱立公司承擔賠償責任的范圍如何確定的問(wèn)題。最高法院認為：補充賠償責任人承擔賠償責任的執行依據為生效裁判文書(shū)確定責任范圍，本案涉案債權應包括上述生效判決確認的未償還借款本金、利息及逾期利息三項之和。鑒于寶貝公司已從長(cháng)江公司獲得部分清償，故凱立公司的賠償數額以剩余部分為限。對于長(cháng)江公司在此之前的遲延履行行為，凱立公司無(wú)法控制，并無(wú)過(guò)錯，由其對該遲延履行利息承擔賠償責任違反公平原則。故長(cháng)江公司應支付的遲延履行利息不屬于凱立公司的賠償責任范圍。

北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師、李舒律師的專(zhuān)業(yè)律師團隊辦理和分析過(guò)大量本文涉及的法律問(wèn)題，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗。大量辦案同時(shí)還總結辦案經(jīng)驗出版了《云亭法律實(shí)務(wù)書(shū)系》，本文摘自該書(shū)系。該書(shū)系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰斗在第一線(xiàn)的專(zhuān)業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗。該書(shū)系的選題和寫(xiě)作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復雜法律問(wèn)題，尋求最直接的解決方案。

1. 補充責任人在責任承擔順序上具有順位利益。補充責任在公司法、侵權法責任法領(lǐng)域均有規定，是一種經(jīng)常出現的責任承擔方式。其基本內涵在于，承擔責任順位在先的責任人承擔責任并經(jīng)強制執行無(wú)效果前，補充責任人不必承擔相應責任。因此，補充責任是一種履行義務(wù)順位靠后的責任，這是其不同于連帶責任和按份責任的核心。

2. 對于補充責任的執行，因欠缺相應法律規定，實(shí)踐中爭議頗大。雖然補充責任人在責任承擔上具有順位利益，但實(shí)踐中如何對補充責任進(jìn)行執行，卻欠缺相應的法律規定。補充責任在責任范圍、承擔責任的時(shí)間、甚至是否需要承擔相應責任方面，均具有一定的不確定性，而進(jìn)入執行程序以后，執行依據必須確定無(wú)誤，否則無(wú)法執行。如何對補充責任進(jìn)行執行，是實(shí)踐中的難題之一，各地做法也各有不同。因此，建議當事人在面對補充責任的執行時(shí)，應聘請對強制執行業(yè)務(wù)有豐富經(jīng)驗的律師團隊，制定切實(shí)可行且符合當時(shí)當地司法實(shí)際的執行方案，以實(shí)現利益最大化。

（我國并不是判例法國家，本文所引述分析的判例也不是指導性案例，對同類(lèi)案件的審理和裁判中并無(wú)約束力。同時(shí)，尤其需要注意的是，司法實(shí)踐中，每個(gè)案例的細節千差萬(wàn)別，切不可將本文裁判觀(guān)點(diǎn)直接援引。北京云亭律師事務(wù)所執行業(yè)務(wù)部對不同案件裁判文書(shū)的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀(guān)察的視角，并不意味著(zhù)北京云亭律師事務(wù)所執行業(yè)務(wù)部對本文案例裁判觀(guān)點(diǎn)的認同和支持，也不意味著(zhù)法院在處理類(lèi)似案件時(shí)，對該等裁判規則必然應當援引或參照。）

第一千一百九十一條　用人單位的工作人員因執行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。

勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯的，承擔相應的責任。

第一千一百九十八條　賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè )場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應的補充責任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

第一千二百零一條　無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構學(xué)習、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構承擔補充責任后，可以向第三人追償。

《最高人民法院關(guān)于執行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第四條　被執行人的財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，應當先清償生效法律文書(shū)確定的金錢(qián)債務(wù)，再清償加倍部分債務(wù)利息，但當事人對清償順序另有約定的除外。

《中華人民共和國商業(yè)銀行法》

第二十二條第二款　商業(yè)銀行分支機構不具有法人資格，在總行授權范圍內依法開(kāi)展業(yè)務(wù)，其民事責任由總行承擔。

《中華人民共和國侵權責任法》（已失效）

第四十條　無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構學(xué)習、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構以外的人員人身?yè)p害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。 

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問(wèn)題的解釋》（已失效）

第一百三十一條　本解釋所稱(chēng)“不能清償”指對債務(wù)人的存款、現金、有價(jià)證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執行的動(dòng)產(chǎn)和其他方便執行的財產(chǎn)執行完畢后，債務(wù)仍未能得到清償的狀態(tài)。

最高人民法院，《海南寶貝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、海南長(cháng)江旅業(yè)有限公司執行審查類(lèi)執行裁定書(shū)》【（2018）最高法執監52號】