（1）債權債務(wù)轉移免責：在主從關(guān)系之下，債權人與擔保權人屬于同一人，主債權轉讓僅涉及債權人的變化，對主債務(wù)人的履約能力不產(chǎn)生影響，一般不會(huì )增加擔保人的風(fēng)險和負擔，因此，未履行通知義務(wù)情況下，該轉讓對保證人不發(fā)生效力。主債務(wù)的轉移涉及履行主債務(wù)的義務(wù)人的變化，擔保人基于對原債務(wù)人的履約能力為主債務(wù)的履行提供擔保，承擔人是否如原債務(wù)人一樣具有相應的履約能力，擔保人在提供擔保時(shí)不能預估。因此，主債務(wù)的轉移關(guān)涉擔保人利益，未經(jīng)擔保人同意的主債務(wù)轉移雖可在當事人之間發(fā)生效力，但不得對擔保人主張，擔保人在轉移的主債務(wù)范圍內免除擔保責任。第三人提供物的擔保，其可以主張對未經(jīng)其書(shū)面同意轉移的債務(wù)不再承擔擔保責任。若保證人與債權人已經(jīng)約定禁止債權轉讓?zhuān)瑐鶛嗳宋唇?jīng)保證人書(shū)面同意轉讓債權的，保證人對受讓人不再承擔保證責任。

受讓債權的擔保人作為債權人請求其他擔保人承擔擔保責任的，人民法院不予支持。法條鏈接：

（2）債權債務(wù)變更免責：債權人和債務(wù)人未經(jīng)保證人書(shū)面同意，協(xié)商變更主債權債務(wù)合同內容，減輕債務(wù)的，保證人仍對變更后的債務(wù)承擔保證責任；加重債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。債權債務(wù)變更免責的重點(diǎn)為是否加重保證人的責任，若未經(jīng)保證人書(shū)面同意，且在債務(wù)承擔方面加重了保證人的責任，則保證人對加重部分免責。法條鏈接：

（3）放棄擔保權利免責：抵押權人放棄抵押權、抵押順位或者變更抵押權，質(zhì)權人放棄質(zhì)權，都會(huì )產(chǎn)生因放棄擔保權利而使擔保人免除相應擔保責任的法律后果，但是擔保人承諾仍然提供擔保的除外。法條鏈接：

（1）超過(guò)權利行使期限免責：保證期間系為維護保證人利益而設，其所追求的目的是避免保證人無(wú)止境地處于承擔責任的不利狀態(tài)或長(cháng)期處于隨時(shí)可能承擔責任的不確定狀態(tài)。保證期間僅是確定保證人承擔保證責任的期間，在此期間內，保證人是否最終承擔保證責任處于“待確定”狀態(tài)，須在保證期間內基于債權人單方的特定行為來(lái)確定保證人是否承擔保證責任。若債權人未在保證期間內完整行使權利，則保證人在相應范圍內不承擔保證責任。民法典新增關(guān)于“約定不明”的保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月，與“沒(méi)有約定”情形下的保證期間保持一致。

同一債務(wù)有兩個(gè)以上的保證人，債權人在保證期間僅對部分保證人行使權利，債權人不可主張其已經(jīng)在保證期間內向其他保證人行使權利；保證人之間有追償權的，債權人未在保證期間內依法向部分保證人行使權利，導致其他保證人在承擔保證責任后喪失追償權，其他保證人可以主張在其不能追償的范圍內免除保證責任。一般保證的債權人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，其也不能再要求保證人承擔保證責任。連帶責任保證的債權人未在保證期間請求保證人承擔保證責任的，保證人不再承擔保證責任。保證期間經(jīng)過(guò)后，保證人已經(jīng)終局的不再承擔保證責任，除非債權人與保證人重新就保證事宜達成一致。法條鏈接：

（2）破產(chǎn)債權人怠于行使權利免責：債權人知道或者應當知道債務(wù)人破產(chǎn)，既未申報債權也未通知擔保人，致使擔保人不能預先行使追償權的，擔保人就該債權在破產(chǎn)程序中可能受償的范圍內免除擔保責任，但是擔保人因自身過(guò)錯未行使追償權的除外。法條鏈接：

（3）可執行財產(chǎn)無(wú)法執行免責：一般保證的保證人在主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)后，向債權人提供債務(wù)人可供執行財產(chǎn)的真實(shí)情況，債權人放棄或者怠于行使權利致使該財產(chǎn)不能被執行的，保證人在其提供可供執行財產(chǎn)的價(jià)值范圍內不再承擔保證責任。此種情形下保證人已采取積極行為幫助債權人實(shí)現債權，但由于債權人自身的原因使可供執行的財產(chǎn)不能被執行，則保證人在其提供可供執行財產(chǎn)的價(jià)值范圍內不再承擔保證責任。法條鏈接：

（1）未先執行債務(wù)人財產(chǎn)免責：一般保證人專(zhuān)屬有先訴抗辯權，是指一般保證的保證人在就債務(wù)人的財產(chǎn)依法強制執行仍不能履行債務(wù)前，對債權人可以拒絕承擔保證責任的權利，法律同時(shí)也設定了限制一般保證人行使先訴抗辯權的情形，此次《民法典》對一般保證人不得行使前款權利的情形做了較大調整。法條鏈接：

（2）“借新還舊”免責：在借新還舊的情形中，新貸貸款合同實(shí)質(zhì)上僅產(chǎn)生債務(wù)人還款之義務(wù)而無(wú)債權人貸款之義務(wù)，顯然，擔保人在此情形所負擔的擔保風(fēng)險高于舊貸以及其他一般借貸關(guān)系，故為保障擔保人的合法權益，借新還舊的擔保規則對新貸擔保人作出一定保護性規定。         

主合同當事人協(xié)議以新貸償還舊貸，舊貸的擔保人不再承擔擔保責任。債權人請求新貸的擔保人承擔擔保責任時(shí)，若新貸與舊貸的擔保人不同，或者舊貸無(wú)擔保而新貸有擔保的，則新貸的擔保人不承擔擔保責任，但是債權人有證據證明新貸的擔保人提供擔保時(shí)對以新貸償還舊貸的事實(shí)知道或者應當知道的除外。法條鏈接：

（3）超出責任范圍免責：擔保人對超出債務(wù)人應當承擔的責任范圍以外的債務(wù)，不承擔擔保責任。同一債務(wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔保，擔保人之間沒(méi)有約定相互追償及分擔份額，也沒(méi)有在同一份合同書(shū)上簽字、蓋章或者按指印，承擔了擔保責任的擔保人請求其他擔保人分擔向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院不予支持。

（4）未根據上市公司披露的信息免責：上市公司披露的關(guān)于擔保事項已經(jīng)董事會(huì )或者股東大會(huì )決議的信息具有法律上的公示效力，相對人依據該信息與上市公司訂立擔保合同合法有效。相對人未根據上市公司公開(kāi)披露的關(guān)于擔保事項已經(jīng)董事會(huì )或者股東大會(huì )決議通過(guò)的信息，與上市公司訂立擔保合同，上市公司不承擔擔保責任。法條鏈接：

（5）名義股東免責：股東僅是為債務(wù)履行提供擔保而將其股權轉移至債權人名下，此時(shí)債權人為名義股東，公司或者公司的債權人不得以股東未履行或未全面履行出資義務(wù)、抽逃出資等為由要求作為名義股東的債權人與股東承擔連帶責任。法條鏈接：

擔保具有重要的社會(huì )經(jīng)濟作用，既能促進(jìn)資金融通和商品流通，也是保障債權實(shí)現的重要途徑。擔保責任的免除意味著(zhù)債權人實(shí)現債權少了一層防護，在疫情不容樂(lè )觀(guān)的當下，不僅要把口鼻捂好，更要把錢(qián)袋子守住，對擔保制度的學(xué)習顯得尤為重要。