信實(shí)律師 作者：天致團隊
來(lái)源：信實(shí)律師（ID：FJLHXSLSSWS）
2020實(shí)“鼠”不易，2021必定“?！鞭D乾坤！對于法律人來(lái)說(shuō)，2021年的到來(lái)意味著(zhù)《民法典》的到來(lái)，意味著(zhù)如頭發(fā)絲一般多的配套司法解釋、部門(mén)規章、行業(yè)規定…牛氣哄哄的撲面而來(lái)，而《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔保制度的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“擔保制度司法解釋”)則是首當其沖作為《民法典》實(shí)施后頒布的第一部司法解釋閃亮登場(chǎng)! 作為民法典配套司法解釋中的“長(cháng)子”，擔保制度的司法解釋針對的主要是一些爭議較大或因存在分歧長(cháng)期懸而未決的問(wèn)題。小律主要從直接影響錢(qián)袋子的擔保責任免除部分捋一捋，讓我們擔保不糊涂，要錢(qián)在準途。
一、合同未生效免責
合同成立是合同生效的前提，合同不成立，則合同項下所設定的權利義務(wù)即沒(méi)有存在的基礎。依據《民法典》第四百八十三條，承諾生效時(shí)合同成立，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
合同不成立的情形有：一人自行訂立的合同不成立；意思表示不一致，承諾未生效的合同不成立；合同客體不確定導致的合同不成立；法律規定或當事人約定采用書(shū)面形式訂立合同而當事人未訂立書(shū)面合同且未履行的合同不成立。
合同成立未生效的情形有：要物合同未履行物的給付的合同不生效；須經(jīng)批準、登記方能生效的合同未履行批準、登記手續的合同不生效。無(wú)論是合同不成立還是合同成立未生效，均會(huì )產(chǎn)生因合同未生效而使擔保責任免除的法律后果。法條鏈接：
二、合同無(wú)效免責
擔保合同被確認無(wú)效后，債務(wù)人、擔保人、債權人有過(guò)錯的，應當根據其過(guò)錯各自承擔相應的民事責任，擔保人無(wú)過(guò)錯的，不承擔賠償責任。主合同有效而第三人提供的擔保合同無(wú)效，債權人與擔保人均有過(guò)錯的，擔保人承擔的賠償責任不應超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一；擔保人有過(guò)錯而債權人無(wú)過(guò)錯的，擔保人對債務(wù)人不能清償的部分承擔賠償責任。主合同無(wú)效導致第三人提供的擔保合同無(wú)效，擔保人有過(guò)錯的，其承擔的賠償責任不應超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。導致?lián)：贤瑹o(wú)效的原因有：
（1）從擔保合同的從屬性來(lái)看，主合同無(wú)效，則擔保合同無(wú)效，擔保人無(wú)過(guò)錯的，不承擔賠償責任；擔保人有過(guò)錯的，其承擔的賠償責任不應超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。法條鏈接：
（2）從真實(shí)意思表示角度分析，若主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段或者主合同當事人惡意串通，騙取保證人提供保證，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供擔保的，保證人不承擔責任。法條鏈接：
（3）從擔保人主體資格方面判斷，法律明確將除特殊情況外不得提供擔保的主體限定為國家機關(guān)及以公益為目的的營(yíng)利性法人和非法人組織, 村民委員會(huì )、居民委員會(huì )等基層群眾自治組織。若上述主體違反法律規定的情形提供擔保，則認定擔保合同無(wú)效，此情形下的擔保責任依據《擔保制度司法解釋》第十七條進(jìn)行分配，擔保人無(wú)過(guò)錯的，擔保人不承擔賠償責任。法條鏈接：
（4）從擔保物的合法性方面認識，《民法典》以列舉的方式，規定了可以抵押和出質(zhì)的財產(chǎn)種類(lèi)，以及不得抵押的財產(chǎn)種類(lèi)，同時(shí)也都規定了兜底性條款。若違反法律規定以不得設定擔保的對象進(jìn)行抵押的，抵押合同無(wú)效，此情形下的擔保責任依據《擔保制度司法解釋》第十七條進(jìn)行分配，擔保人無(wú)過(guò)錯的，擔保人不承擔賠償責任。其中關(guān)于以違法建筑物設定抵押的，依據促進(jìn)合同履行的原則，只要在一審法庭辯論終結前已經(jīng)辦理合法手續的，該抵押合同有效。法條鏈接：
（5）從法定決議程序可知，未經(jīng)過(guò)法律規定的決議程序與公司訂立擔保合同，且債權人為非善意，則擔保合同依據《擔保制度司法解釋》第十七條，主合同有效而第三人提供的擔保合同無(wú)效，擔保人無(wú)過(guò)錯的，擔保人不承擔賠償責任。無(wú)效，債權人請求公司承擔擔保責任的，人民法院不予支持，但可以按照擔保法及有關(guān)司法解釋關(guān)于擔保無(wú)效的規定處理。
公司的分支機構未經(jīng)公司決議以自己的名義對外提供擔保，且相對人未盡到必要的注意義務(wù)，未對公司機關(guān)決議內容進(jìn)行必要的形式審查，則公司不承擔保證責任。公司以機關(guān)決議系法定代表人偽造或者變造、決議程序違法、簽章（名）不實(shí)、擔保金額超過(guò)法定限額等事由抗辯債權人非善意的，人民法院一般不予支持，但是，公司有證據證明債權人明知決議系偽造或者變造的除外。法條鏈接：
擔保責任除了上述免責情形外，還有權利變動(dòng)免責、怠于行使權利免責、其他情形免責等。欲知詳情，且看下回分解。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“信實(shí)律師”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
