追加公司股東為被執行人應嚴格依照法律、司法解釋的規定進(jìn)行。被執行企業(yè)在被注銷(xiāo)或出現被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照、被撤銷(xiāo)、被責令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由后，其股東無(wú)償接受其財產(chǎn)致使該被執行人不能清償債務(wù)的，該股東應在其接受的財產(chǎn)范圍內承擔清償責任。

一、蘭州市商業(yè)銀行（下稱(chēng)“蘭州商行”）與甘肅財富投資咨詢(xún)有限公司（下稱(chēng)“財富公司”）、長(cháng)城電工公司借款合同糾紛一案，甘肅高院作出（2007）甘民二初字第09號民事判決，判令：財富公司償還蘭州商行借款本金3000萬(wàn)元及利息，長(cháng)城電工公司對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。長(cháng)城電工公司不服，提起上訴。最高法院判決維持原判，并判令長(cháng)城電工公司在承擔保證責任后有權向財富公司追償。

二、長(cháng)城電工公司行使追償權向甘肅高院申請執行財富公司財產(chǎn)，因財富公司無(wú)財產(chǎn)可供執行，甘肅高院裁定終結本次執行程序。2012年8月31日，長(cháng)城電工公司向甘肅高院提出申請，請求追加財富公司的投資人和實(shí)際控制人李繼春為被執行人。另查，長(cháng)城電工公司擔保的財富公司3000萬(wàn)元貸款，被李繼春用于個(gè)人炒股。故甘肅高院作出（2009）甘執字第03-2號執行裁定，裁定：追加李繼春為本案被執行人。

三、李繼春不服，向甘肅高院提出執行異議，請求撤銷(xiāo)上述執行裁定。甘肅高院作出（2013）甘執異字第2號執行裁定，駁回李繼春異議。

四、李繼春仍不服上述裁定向最高法院申請復議，請求撤銷(xiāo)（2013）甘執異字第2號執行裁定。最高法院另查明：財富公司2006年后未再進(jìn)行年檢，已被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照，但未依法進(jìn)行清算，公司已無(wú)財產(chǎn)可供執行。最高法院裁定：駁回李繼春的復議請求。

依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定（試行）》第81條和《最高人民法院關(guān)于民事執行中執行變更、追加規定若干問(wèn)題的規定》第22條的規定，結合本案，財富公司長(cháng)期歇業(yè)，而李繼春在看守所向檢察院的供述表明，財富公司向蘭州商行貸款的3000萬(wàn)元，被其用于個(gè)人炒股，前述事實(shí)可以認定李繼春無(wú)償接受了被執行人財富公司的財產(chǎn)，致使該公司無(wú)法清償案涉債務(wù)。故執行法院依據上述事實(shí)裁定追加其為被執行人，在無(wú)償接受3000萬(wàn)元貸款的范圍內承擔責任，符合法律規定。

北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師、李舒律師的專(zhuān)業(yè)律師團隊辦理和分析過(guò)大量本文涉及的法律問(wèn)題，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗。大量辦案同時(shí)還總結辦案經(jīng)驗出版了《云亭法律實(shí)務(wù)書(shū)系》，本文摘自該書(shū)系。該書(shū)系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰斗在第一線(xiàn)的專(zhuān)業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗。該書(shū)系的選題和寫(xiě)作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復雜法律問(wèn)題，尋求最直接的解決方案。

前事不忘，后事之師，我們總結該案的實(shí)務(wù)要點(diǎn)如下，以供實(shí)務(wù)參考。同時(shí)也提請當事人在以公司為被執行人時(shí)，需要判斷公司（及其股東、出資人和實(shí)際控制人）是否存在惡意轉移財產(chǎn)的狀況。結合最高法院裁定文書(shū)及新規的適用情況，在執行實(shí)務(wù)中，應重點(diǎn)關(guān)注以下內容：

一、債權人（申請人）應承擔債務(wù)人（被執行人）被注銷(xiāo)或出現被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照、被撤銷(xiāo)、被責令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由的舉證責任以及受讓人無(wú)償受讓被執行人財產(chǎn)的舉證責任。 

訴訟中，債權人需要承擔兩部分的舉證責任，第一，提供債務(wù)人被注銷(xiāo)或出現被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照、被撤銷(xiāo)、被責令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由的相關(guān)證據；第二，提供公司股東在公司出現上述狀況后，仍無(wú)償接受公司財產(chǎn)的相關(guān)證據。鑒于作者在寫(xiě)作中僅檢索到少量有關(guān)適用《執行變更、追加規定》第22條和《執行工作規定》第81條的案例，我們可以推斷，以惡意轉讓公司財產(chǎn)為由，成功追加股東為被執行人的情況并不多?？梢?jiàn)，債權人的證明責任偏重。所以，債權人申請執行公司財產(chǎn)時(shí)應該注意保留重要證據并通過(guò)保全、先予執行等多種手段制定整體解決方案以實(shí)現債權的清償。 

二、債權人未能舉證證明被執行人被注銷(xiāo)或出現被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照、被撤銷(xiāo)、被責令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由后，其股東、出資人或主管部門(mén)無(wú)償接受其財產(chǎn)，致使該被執行人無(wú)遺留財產(chǎn)或遺留財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，應承擔舉證不能的法律后果，債權人的追加申請可能會(huì )被法院駁回。 

三、債權人以被執行企業(yè)法人股東在公司法人資格出現終止等事由后仍無(wú)償接受公司財產(chǎn)為由，在執行程序中，申請追加該股東為被執行人的，依據新規《執行變更、追加規定》應從以下三點(diǎn)著(zhù)手：（更詳細的裁判觀(guān)點(diǎn)分析，請參看延伸閱讀部分）。 

新規《執行變更、追加規定》第22條的適用條件應滿(mǎn)足三點(diǎn)：第一，公司出現被注銷(xiāo)或出現被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照、被撤銷(xiāo)、被責令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由；第二，在出現上述事由之后，公司股東、出資人或主管部門(mén)無(wú)償接受公司財產(chǎn)；第三，因公司財產(chǎn)轉讓的行為導致公司財產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)。 

四、作為債務(wù)人或被執行人公司的股東，日常企業(yè)經(jīng)營(yíng)中需要注意留存自身和公司之間財務(wù)往來(lái)的所有票據信息。以防在公司出現經(jīng)營(yíng)不佳甚至資不抵債時(shí)，上述財務(wù)憑證能夠證明股東并未無(wú)償受讓公司法人財產(chǎn)，以此排除執行程序中直接被執行個(gè)人財產(chǎn)的法律風(fēng)險。

（我國并不是判例法國家，本文所引述分析的判例也不是指導性案例，對同類(lèi)案件的審理和裁判中并無(wú)約束力。同時(shí)，尤其需要注意的是，司法實(shí)踐中，每個(gè)案例的細節千差萬(wàn)別，切不可將本文裁判觀(guān)點(diǎn)直接援引。我們對不同案件裁判文書(shū)的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀(guān)察的視角，并不意味著(zhù)我們對本文案例裁判觀(guān)點(diǎn)的認同和支持，也不意味著(zhù)法院在處理類(lèi)似案件時(shí)，對該等裁判規則必然應當援引或參照。）

《民事訴訟法》（2021修正）

第十三條  民事訴訟應當遵循誠信原則。

當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。

《最高人民法院關(guān)于民事執行中執行變更、追加規定若干問(wèn)題的規定》（2020修正）

第二十二條  作為被執行人的法人或其他組織，被注銷(xiāo)或出現被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照、被撤銷(xiāo)、被責令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由后，其股東、出資人或主管部門(mén)無(wú)償接受其財產(chǎn)，致使該被執行人無(wú)遺留財產(chǎn)或遺留財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，申請執行人申請變更、追加該股東、出資人或主管部門(mén)為被執行人，在接受的財產(chǎn)范圍內承擔責任的，人民法院應予支持。

《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定（試行）》（2020修正）

81.被執行人被撤銷(xiāo)、注銷(xiāo)或歇業(yè)后，上級主管部門(mén)或開(kāi)辦單位無(wú)償接受被執行人的財產(chǎn)，致使被執行人無(wú)遺留財產(chǎn)清償債務(wù)或遺留財產(chǎn)不足清償的，可以裁定由上級主管部門(mén)或開(kāi)辦單位在所接受的財產(chǎn)范圍內承擔責任。

最高人民法院：《李繼春、蘭州長(cháng)城電工股份有限公司與李繼春、甘肅財富投資咨詢(xún)有限公司借款合同糾紛執行裁定書(shū)》【（2014）執復字第12號】