知信律師事務(wù)所 作者：任文娟律師
來(lái)源：知信律師事務(wù)所（ID：zhixinlawoffice）
"
去年夏天，《民法典》C位出道，中國自此進(jìn)入《民法典》時(shí)代！相信大家都聽(tīng)過(guò)對《民法典》這樣的評價(jià)——“社會(huì )生活的百科全書(shū)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)的基本規則”，這究竟如何理解呢？《民法典》出臺究竟意味著(zhù)什么？
今天，筆者將帶著(zhù)這個(gè)問(wèn)題，跟大家一起把跟每個(gè)人生活密切相關(guān)的合同相關(guān)的內容進(jìn)行分享，以期讓大家能相對簡(jiǎn)單的體會(huì )出“社會(huì )生活的百科全書(shū)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)的基本規則”的法典意義。
筆者認為，《民法典》的出臺，最直觀(guān)的意義在于，它的出臺讓其他九部法律徹底廢止，正所謂“法典一出，九法廢止”。怎么理解呢，即，《民法典》出臺后，之前的九部大法——婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法 、民法總則徹底失效！再直白些說(shuō)，之后，但凡涉及跟合同有關(guān)的法律規定，再也不會(huì )出現根據《合同法》的規定之類(lèi)的內容，都會(huì )變成根據《民法典》第多少條之規定的來(lái)處理。
那么，民法典里面有什么？民法典由7編組成，共計1260個(gè)條文，其中，第三編為合同編，一共29章，526條。接下來(lái)，筆者將結合本所實(shí)際辦案經(jīng)驗，以及目前學(xué)界的相關(guān)分享，將提煉出的跟《合同編》有關(guān)的內容整理出幾點(diǎn)亮點(diǎn)，跟大家分享。
01
完善電子合同的訂立、交付的特別規則
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，電子合同的訂立越發(fā)的普遍。比如，網(wǎng)購究竟如何認定是否存在合同，究竟何時(shí)意味著(zhù)賣(mài)家的交貨義務(wù)完成？是按照放入快遞+發(fā)送取件碼視為交付呢？還是收貨人使用取件碼視為交付完成呢？
《民法典》第四百九十一條、《民法典》第五百一十二條都對該上述問(wèn)題提供了明確的解決依據。比如，根據《民法典》第五百一十二條之規定：“通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò )訂立的電子合同的標的為交付商品并采用快遞物流方式交付的，收貨人的簽收時(shí)間為交付時(shí)間。電子合同的標的為提供服務(wù)的，生成的電子憑證或者實(shí)物憑證中載明的時(shí)間為提供服務(wù)時(shí)間；
前述憑證沒(méi)有載明時(shí)間或者載明時(shí)間與實(shí)際提供服務(wù)時(shí)間不一致的，以實(shí)際提供服務(wù)的時(shí)間為準。電子合同的標的物為采用在線(xiàn)傳輸方式交付的，合同標的物進(jìn)入對方當事人指定的特定系統且能夠檢索識別的時(shí)間為交付時(shí)間”可知，通過(guò)對不同標的，對交付時(shí)間予以明確界定。
02
明確預約合同及違約責任
預約合同是否為獨立合同？是締約過(guò)失責任？還是獨立的違約責任？違約責任如何承擔？是否能要求繼續履行合同，要求賠償損失？
根據《民法典》第四百九十五條之規定：“當事人約定在將來(lái)一定期限內訂立合同的認購書(shū)、訂購書(shū)、預訂書(shū)、意向書(shū)等，構成預約合同”
可知，明確了預約合同的性質(zhì)，非本約的一個(gè)階段，而是一個(gè)獨立的階段。而對預約合同的違反，也是需要按照《民法典》規定承擔違約責任的。比如，在訂立預約時(shí)當事人可能會(huì )對本約的部分內容進(jìn)行磋商，所達成的一致意見(jiàn)稱(chēng)為已決條款，未進(jìn)行磋商的部分稱(chēng)為未決條款。對于未決條款，雙方應本于訂立本約合同的目的誠信進(jìn)行磋商，若一方惡意對未決條款進(jìn)行磋商導致本約不能訂立的，則構成違約。
03
明確部分條款可不成為合同內容
根據《民法典》第四百九十六條之規定“提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容”，如何理解不成為合同的內容？即，不成為合同內容，意味著(zhù)對合同雙方均無(wú)約束力。換言之，我們總算可以對商家的霸王條款”說(shuō)“不”！對于“禁止自帶酒水”“特價(jià)、促銷(xiāo)商品概不退換”民法典完善了格式條款制度。
04
《民法典》第五百一十五條規定：“債務(wù)標的有多項而債務(wù)人只需履行其中一項的，債務(wù)人享有選擇權；但是，法律另有規定、當事人另有約定或者另有交易習慣的除外。享有選擇權的當事人在約定期限內或者履行期限屆滿(mǎn)未作選擇，經(jīng)催告后在合理期限內仍未選擇的，選擇權轉移至對方”。
該上述規定是對選擇之債最明確的規定，將選擇之債的最核心的“選擇權的歸屬“予以正式明確。即，除法律另有規定、當事人另有約定或者另有交易習慣外，債務(wù)人享有選擇權，但若享有選擇權的當事人在約定期限內或者履行期限屆滿(mǎn)未作選擇，經(jīng)催告后在合理期限內仍未選擇的，選擇權轉移至對方。
如何行使選擇權呢？
第一，應通知對方，選擇的效果自通知到到對方時(shí)發(fā)生效力。換言之，選擇之債因選擇權的行使而被特定，選擇之債也就變?yōu)閱渭冎畟?/p>
第二，在無(wú)特殊約定的情況下，擁有選擇權一方，至少擁有兩次機會(huì )來(lái)行使選擇權。
05
修訂合同的情勢變更規則
《民法典》第五百三十三條：“合同成立后，合同的基礎條件發(fā)生了當事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預見(jiàn)的、不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協(xié)商；在合理期限內協(xié)商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。
人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實(shí)際情況，根據公平原則變更或者解除合同”，這是對情勢變更原則最直接的規定。
該規定一出臺，將其與不可抗力的關(guān)系進(jìn)行了徹底的區分和明確。如何理解呢？尤其是對“疫情”的認定。相信該規定出臺后，不會(huì )再出現“疫情”究竟是不可抗力，還是情勢變更的疑問(wèn)了。那么，究竟如何啟動(dòng)情勢變更程序呢？
筆者認為，主張適用情勢變更制度的前置程序是先履行再交涉義務(wù)，再交涉無(wú)果的情況下，要求裁決變更或解除合同 。
06
明確?非金錢(qián)債務(wù)?違約方合同解除權
一般情況下，合同法定解除權應當由非違約方享有，這樣有利于貫徹合同嚴守原則，減少道德風(fēng)險，符合合同解除的性質(zhì)，也有利于防止違約方從合同解除中獲利。
但，如果出現合同僵局，非違約方拒絕解除合同的，違約方是否能被允許違約方解除合同？對此，《民法典》第五百八十條對此進(jìn)行了明確，即在出現合同履行困境的情況下，違約方可以向法院提出解除合同的請求，在此種情形下，筆者認為，該規定從目前看來(lái)對于打破解除的僵局是有裨益的，但由于為違約方提供了解除合同的請求權基礎，仍然需要通過(guò)司法實(shí)踐來(lái)驗證。
以上，僅是對《合同編》通則幾個(gè)較大變動(dòng)的內容跟大家分享。
需說(shuō)明的是，《合同編》新增、修改的內容并非上面幾個(gè)方面，還有很多跟《合同法》相比，存在很多變化的內容。今日，筆者先行將《合同編》通則幾個(gè)模塊，跟大家簡(jiǎn)單分享，后續將陸續對《合同編》通則、典型合同的內容，結合實(shí)踐中最新的案例展開(kāi)進(jìn)行分享。比如，如何認定保理合同？保證合同究竟發(fā)生了如何翻天覆地的變化？抵押財產(chǎn)為什么會(huì )說(shuō)獲得了自由。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“知信律師事務(wù)所”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
