執行復議與執行異議之訴 作者：鮮文
來(lái)源：執行復議與執行異議之訴（ID：qzzxlaw)
執行依據的主文判項撤銷(xiāo)合同，并未判決返還財產(chǎn)或折價(jià)補償的法律后果，審查無(wú)明確的給付內容，不具有執行性
第一、生效裁判文書(shū)執行內容不明確，申請執行人帶來(lái)的直接后果是不予受理或駁回執行申請。理由是《最高人民法院關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》第四百六十三條、《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定（試行）》第18條、《最高人民法院關(guān)于執行案件立案、結案若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十條規定，執行實(shí)施案件立案后，經(jīng)審查發(fā)現不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定（試行）》第18條規定的受理條件，裁定駁回申請的，以“駁回申請”方式結案。
第二、何謂執行內容不明確或者說(shuō)執行內容產(chǎn)生爭議，如何認定執行內容不明確。江蘇省高級人民法院專(zhuān)門(mén)下發(fā)了《關(guān)于執行內容不明確如何執行有關(guān)問(wèn)題的通知》。常見(jiàn)情形用列舉方式確立“1、判決被告在欠付工程款范圍內承擔清償責任，但是否拖欠工程款及欠多少工程款不明確；2、判決合同繼續履行，但繼續履行的具體內容不明確；……”
第三、當裁判文書(shū)判項的執行內容不明確產(chǎn)生爭議，處置程序是征詢(xún)裁判庭意見(jiàn)、裁判主文能否確定或當事人之間協(xié)商的方式確定。理由是《關(guān)于執行內容不明確如何執行有關(guān)問(wèn)題的通知》二、生效法律文書(shū)主文確定的執行內容不明確，但生效法律文書(shū)在事實(shí)認定及裁判說(shuō)理部分中對有關(guān)給付內容已進(jìn)行認定的，視為執行內容明確，執行法官可以根據生效法律文書(shū)中已查明事實(shí)和說(shuō)理中的認定，經(jīng)合議研究后予以執行。
第四、本案就訴訟費用的強制執行，值得關(guān)注。江蘇高院評價(jià)“南京中院（2006）寧民四初字第172號民事判決主文關(guān)于訴訟費用的內容為：“金馬公司墊付繳納了一審訴訟費、保全費等費用，人民法院判決由被告承擔，金馬公司可依法向人民法院申請退回墊付繳納的訴訟費用，而不是由金馬公司向人民法院申請強制執行。金馬公司以訴訟費用承擔為由，主張南京中院（2006）寧民四初字第172號民事判決有明確的給付內容，沒(méi)有事實(shí)與法律依據?！?br/>
案情介紹
一、金馬公司與農機培訓中心、農機南京科技開(kāi)發(fā)部、東經(jīng)公司、農機安全報損害公司權益糾紛一案，2007年12月12日作出（2006）寧民四初字第172號民事判決：撤銷(xiāo)江蘇省東經(jīng)投資開(kāi)發(fā)（集團）有限公司與農業(yè)部北海農機培訓中心南京科技開(kāi)發(fā)部于2002年12月18日簽訂的《變更四荒土地使用權的協(xié)議》。
二、金馬公司于2017年1月18日恢復執行。執行中經(jīng)審查認為，（2006）寧民四初字第172號民事判決主文沒(méi)有給付內容。2017年5月27日，該院作出（2017）蘇01執56號執行裁定，駁回江蘇省金馬建設有限公司的執行申請。金馬公司不服，遂提出異議。
三、南京中院認為，當事人申請人民法院執行的生效法律文書(shū)應當具備下列條件：1、權利義務(wù)主體明確；2、給付內容明確。給付內容包括金錢(qián)給付、交付特定標的物、履行特定的行為。本案執行依據為本院（2006）寧民四初字第172號民事判決，該判決主文內容為“撤銷(xiāo)江蘇省東經(jīng)投資開(kāi)發(fā)（集團）有限公司與農業(yè)部北海農機培訓中心南京科技開(kāi)發(fā)部于2002年12月18日簽訂的《變更四荒土地使用權的協(xié)議》”。合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)的法律后果主要有返還財產(chǎn)和折價(jià)補償。該判決為確認判決，并未判決返還財產(chǎn)或折價(jià)補償，沒(méi)有明確的給付內容，不具有執行性。另，案涉土地使用權在該判決作出前已經(jīng)不在農機南京科技開(kāi)發(fā)部名下，對合同被撤銷(xiāo)后有關(guān)案涉土地使用權的處理，金馬公司可依法通過(guò)另訴或其他途經(jīng)主張權利。綜上，金馬公司的異議理由及請求，缺乏事實(shí)和法律依據，本院不予支持。
裁判要點(diǎn)與理由
江蘇高院認為，一、當事人據以申請人民法院強制執行的生效法律文書(shū)應當具備下列條件：1、權利義務(wù)主體明確；2、給付內容明確。如生效法律文書(shū)主文確定的執行內容不明確，但生效法律文書(shū)的事實(shí)認定及裁判說(shuō)理部分中對有關(guān)給付內容已進(jìn)行認定，視為執行內容明確。本案中，南京中院（2006）寧民四初字第172號民事判決，該判決主文內容為“撤銷(xiāo)江蘇省東經(jīng)投資開(kāi)發(fā)（集團）有限公司與農業(yè)部北海農機培訓中心南京科技開(kāi)發(fā)部于2002年12月18日簽訂的《變更四荒土地使用權的協(xié)議》”。該判決為確認判決，主文部分并未判決返還財產(chǎn)或折價(jià)補償，沒(méi)有明確的給付內容。南京中院（2006）寧民四初字第172號民事判決說(shuō)理部分載明：“五、關(guān)于《變更四荒土地使用權的協(xié)議》是否侵害東經(jīng)公司和金馬公司的權益，是否應予撤銷(xiāo)問(wèn)題?！蹦暇┲性旱纳袥Q認為：“2002年12月18日的《變更四荒土地使用權的協(xié)議》侵害了東經(jīng)公司權益，在東經(jīng)公司不訴訟的情況下，金馬公司提起股東代表訴訟，請求撤銷(xiāo)該協(xié)議，符合法律規定，應予支持?！辈⒁虼伺袥Q：“撤銷(xiāo)東經(jīng)公司與南京科技開(kāi)發(fā)部于2002年12月18日簽訂的《變更四荒土地使用權的協(xié)議》?！北驹旱亩徫臅?shū)亦認為：“是否應予撤銷(xiāo)，關(guān)鍵在于《變更四荒土地使用權的協(xié)議》是否損害公司利益，”而說(shuō)理部分認為：“對上訴人所提《變更四荒土地使用權的協(xié)議》未損害東經(jīng)公司利益的上訴理由，本院不予采信?！庇纱丝梢?jiàn)，生效法律文書(shū)中亦只認定《變更四荒土地使用權的協(xié)議》侵害了東經(jīng)公司權益，應予撤銷(xiāo)。但對撤銷(xiāo)后是返還財產(chǎn)或折價(jià)補償均沒(méi)有涉及，無(wú)論是裁定文書(shū)主文還是事實(shí)認定及裁判說(shuō)理部分均沒(méi)有明確的給付內容，因此，南京中院（2006）寧民四初字第172號民事判決不具有可強制執行性。因案涉土地使用權在該判決生效前已經(jīng)不在農機南京科技開(kāi)發(fā)部名下，對案涉合同被撤銷(xiāo)后有關(guān)案涉土地使用權的處理或補償，金馬公司可依法通過(guò)另訴或其他途經(jīng)主張權利。二、訴訟費用由敗訴方負擔，當事人拒不交納訴訟費用的，人民法院應當依法強制執行。本案中，南京中院（2006）寧民四初字第172號民事判決主文關(guān)于訴訟費用的內容為：“案件受理費11010元、保全費3520元、其他訴訟費用3303元，合計17833元，由被告農業(yè)部北海農機培訓中心、農業(yè)部北海農機培訓中心南京科技開(kāi)發(fā)部負擔?！币虼?，金馬公司墊付繳納了一審訴訟費、保全費等費用，人民法院判決由被告承擔，金馬公司可依法向人民法院申請退回墊付繳納的訴訟費用，而不是由金馬公司向人民法院申請強制執行。金馬公司以訴訟費用承擔為由，主張南京中院（2006）寧民四初字第172號民事判決有明確的給付內容，沒(méi)有事實(shí)與法律依據。
標簽：執行異議丨執行復議丨執行內容丨判決認定丨駁回申請
案例索引：江蘇省高級人民法院（2017）蘇執復189號“農業(yè)部北海農機培訓中心南京科技開(kāi)發(fā)部、農業(yè)部北海農機培訓中心等與公司有關(guān)的糾紛執行裁定書(shū)”（審判長(cháng)李晶審判員趙建華審判員蘇峰），《中國裁判文書(shū)網(wǎng)》（20171215）。
法律依據
第四百六十三條 當事人申請人民法院執行的生效法律文書(shū)應當具備下列條件：
（一）權利義務(wù)主體明確；
（二）給付內容明確。
法律文書(shū)確定繼續履行合同的，應當明確繼續履行的具體內容。
《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定（試行）》
（舊）18.人民法院受理執行案件應當符合下列條件：
（1）申請或移送執行的法律文書(shū)已經(jīng)生效；
（2）申請執行人是生效法律文書(shū)確定的權利人或其繼承人、權利承受人；
（3）申請執行人在法定期限內提出申請；
（4）申請執行的法律文書(shū)有給付內容，且執行標的和被執行人明確；
（5）義務(wù)人在生效法律文書(shū)確定的期限內未履行義務(wù)；
（6）屬于受申請執行的人民法院管轄。
人民法院對符合上述條件的申請，應當在七日內予以立案；不符合上述條件之一的，應當在七日內裁定不予受理。
（新）16.人民法院受理執行案件應當符合下列條件：
（2）申請執行人是生效法律文書(shū)確定的權利人或其繼承人、權利承受人；
（3）申請執行的法律文書(shū)有給付內容，且執行標的和被執行人明確；
（5）屬于受申請執行的人民法院管轄。
人民法院對符合上述條件的申請，應當在七日內予以立案；不符合上述條件之一的，應當在七日內裁定不予受理。
《最高人民法院關(guān)于執行案件立案、結案若干問(wèn)題的意見(jiàn)》
第二十條 執行實(shí)施案件立案后，經(jīng)審查發(fā)現不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定（試行）》第18條規定的受理條件，裁定駁回申請的，以“駁回申請”方式結案。
第一百五十七條 民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應當折價(jià)補償。有過(guò)錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。
《江蘇省高級人民法院關(guān)于執行內容不明確如何執行有關(guān)問(wèn)題的通知》
一、執行立案后，執行實(shí)施過(guò)程中發(fā)現生效法律文書(shū)確定的執行內容不明確的，執行人員應通過(guò)以下方式，盡可能使執行內容明確后予以執行:
1、由當事人自行協(xié)商或者執行人員組織當事人協(xié)商，盡可能通過(guò)協(xié)商一致使執行內容明確；2、以函詢(xún)形式征求作出生效法律文書(shū)的承辦人及其合議庭成員意見(jiàn)，函中應明確15日內對執行內容予以補正或者說(shuō)明，使執行內容明確；
3、與當事人溝通，力爭使當事人達成執行和解并履行。二、生效法律文書(shū)主文確定的執行內容不明確，但生效法律文書(shū)在事實(shí)認定及裁判說(shuō)理部分中對有關(guān)給付內容已進(jìn)行認定的，視為執行內容明確，執行法官可以根據生效法律文書(shū)中已查明事實(shí)和說(shuō)理中的認定，經(jīng)合議研究后予以執行。
三、凡生效法律文書(shū)主文內容有下列情形之一的，經(jīng)采取第一條中的方式仍無(wú)法執行的，根據《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百六十三條和《最高人民法院關(guān)于執行案件立案、結案若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十條規定，可以裁定駁回執行申請：
1、判決被告在欠付工程款范圍內承擔清償責任，但是否拖欠工程款及欠多少工程款不明確；
2、判決合同繼續履行，但繼續履行的具體內容不明確；3、判決或調解被告返還原告土地并恢復原狀，但原狀是什么不明確；
4、判決或調解確認夫妻一方享有探望權，但對探望權的行使時(shí)間、期限、方式、地點(diǎn)不明確；
5、判決被告向原告交付水面或土地，但水面或土地的面積及四至未明確；6、判決被告向原告賠禮道歉，如不道歉，應登報道歉，但對登報道歉的載體究竟應為國家級、省級還是市級報刊不明確；
7、判決被告（樓上）維修房屋至不漏水為止，但維修何處不明確；8、判決被告向原告返還財產(chǎn)，但財產(chǎn)的名稱(chēng)、數量、規格等特定信息不明確。比如，判決被告返還玉石一塊，但何種玉石、多大未予特定化；
9、判決被告某公司于某年某月某日前為原告辦理房產(chǎn)證，逾期未辦理支付違約金，但支付違約金的標準未明確；10、判決被告向原告移交按照國家有關(guān)規定應當移交的工程竣工資料，但究竟應移交哪些資料未明確；
11、在妨害通行糾紛中，判決被告于某年某月某日前開(kāi)通通道，但在何位置開(kāi)通、道路的寬度未明確；
12、其他執行內容不明確的情形。注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“執行復議與執行異議之訴”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
原標題： 江蘇高院：執行依據的主文判項撤銷(xiāo)合同，并未判決返還財產(chǎn)或折價(jià)補償的法律后果，審查無(wú)明確的給付內容，不具有執行性
