當債務(wù)人不能履行執行依據確定的金錢(qián)給付義務(wù)時(shí)，法院以債權人表示拒絕接受以物抵債且債務(wù)人確無(wú)其他財產(chǎn)可供執行為由，裁定終結本次執行程序的，該終本期間仍應計算遲延履行利息。

一、青海銀行股份有限公司（下稱(chēng)“青海銀行”）與青海東湖賓館旅業(yè)有限責任公司（下稱(chēng)“東湖公司”）發(fā)生糾紛，青海高院作出（2007）青民二初字第2號民事判決：東湖公司償還青海銀行借款本金及利息，并在抵押物范圍內承擔抵押擔保責任，若未按規定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二、青海銀行向青海高院申請執行，青海高院對東湖公司提供的抵押物進(jìn)行三次整體拍賣(mài)均流拍。青海高院作出（2007）青執字10-5號執行裁定，以青海銀行表示不能接受以物抵債，東湖公司確無(wú)其他財產(chǎn)可供執行為由，裁定終結本次執行程序。 

三、經(jīng)青海銀行申請，青海高院恢復執行作出（2013）青執恢字第1-2號執行裁定（下稱(chēng)“青1-2號裁定”），認為終結本次執行程序并非東湖公司原因造成，故終結本次執行程序期間的利息及遲延履行金均不再計算。 

四、青海銀行向青海高院提出異議，請求撤銷(xiāo)：青1-2號裁定。青海高院作出（2014）青執異字第3號執行裁定（下稱(chēng)“青3號裁定”），駁回青海銀行的異議。 

五、青海銀行向最高法院申請復議，請求撤銷(xiāo)青海高院的上述裁定。最高法院裁定：撤銷(xiāo)青3號裁定和青1-2號裁定。

金錢(qián)給付判決的被執行人負有以其全部財產(chǎn)清償債務(wù)的法定責任，東湖公司有責任根據自身履行能力主動(dòng)償付相應的款項。東湖公司提出以物抵債的相關(guān)方案，并不等于實(shí)際履行義務(wù)。青海高院雖裁定終結本次執行程序，但終結本次執行程序并非債務(wù)消滅意義上的終結執行，其法律上的效果實(shí)際相當于中止執行。該執行程序的暫時(shí)中止并未改變被執行人未依法律文書(shū)履行義務(wù)的狀態(tài)。而關(guān)于東湖公司主張的青海銀行拒絕接受多種以物抵債方案，導致終結本次執行程序，是否屬于青海銀行的過(guò)錯問(wèn)題。本案執行依據確定的是金錢(qián)給付，申請執行人青海銀行有權利主張以被執行人的實(shí)物資產(chǎn)變價(jià)所得款項受償，以物抵債則是其在特定條件下可以行使的權利，而不能把接受以物抵債作為申請執行人的義務(wù)。故確定被執行人不承擔終結本次執行程序期間的遲延履行利息，缺乏法律依據。

所以，最高法院裁定撤銷(xiāo)青海高院的兩項裁定。

北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師、李舒律師的專(zhuān)業(yè)律師團隊辦理和分析過(guò)大量本文涉及的法律問(wèn)題，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗。大量辦案同時(shí)還總結辦案經(jīng)驗出版了《云亭法律實(shí)務(wù)書(shū)系》，本文摘自該書(shū)系。該書(shū)系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰斗在第一線(xiàn)的專(zhuān)業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗。該書(shū)系的選題和寫(xiě)作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復雜法律問(wèn)題，尋求最直接的解決方案。

前事不忘，后事之師，我們總結該案的實(shí)務(wù)要點(diǎn)如下，以供實(shí)務(wù)參考。同時(shí)也提請當事人在計算執行款時(shí)應注意計算終結本次執行期間的逾期利息。結合最高院的裁定文書(shū)，在執行實(shí)務(wù)中，應重點(diǎn)關(guān)注以下內容：

一、《民訴法》第二百五十三條規定：“被執行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”屬于計算遲延履行利息的原則性規定，而《最高人民法院關(guān)于執行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第三款規定，“非因被執行人的申請，對生效法律文書(shū)審查而中止或者暫緩執行的期間及再審中止執行的期間，不計算加倍部分債務(wù)利息?！边@一司法解釋是對停算遲延履行債務(wù)利息的特定規定，是計算遲延債務(wù)利息的例外情形，所以法院在適用該條司法解釋時(shí)會(huì )嚴格參照其適用規范。 

本案中，債權人雖然拒絕了被執行人的以物抵債請求，但并不能說(shuō)明案件進(jìn)入終結執行程序是由債權人的原因而引起，所以，債權人的權益應該受到法律保護，故終結本次執行期間應計算逾期履行利息。 

二、“非因被執行人的申請，對生效法律文書(shū)審查而中止或者暫緩執行的期間及再審中止執行的期間，不計算加倍部分債務(wù)利息”這一司法解釋的適用在實(shí)務(wù)中會(huì )受到限制。比如法院作出終止執行裁定，暫停行使強制執行權的原因，并非是法院審查作為執行依據的生效法律文書(shū)效力或案件進(jìn)入再審程序，不應再適用該司法解釋的規定，應根據民事訴訟法第二百五十三條的規定，將終止執行期間的債務(wù)利息進(jìn)行加倍計算。 

當終結本次執行是因查找不到被執行人可供執行的財產(chǎn)的情況下所進(jìn)行的程序性處理，而終結執行的裁定并未確定免除被執行人的相關(guān)法律責任，因此計算遲延履行期間也不應當扣除裁定終結本次執行期間。所以，債權人在申請執行款時(shí)，可以將終止執行期間計入遲延履行期間，并計算遲延履行利息，在無(wú)“非因被執行人的申請，對生效法律文書(shū)審查而中止或者暫緩執行的期間及再審中止執行的期間”情形時(shí)，法院一般會(huì )支持債權人的訴訟請求。

（我國并不是判例法國家，本文所引述分析的判例也不是指導性案例，對同類(lèi)案件的審理和裁判中并無(wú)約束力。同時(shí)，尤其需要注意的是，司法實(shí)踐中，每個(gè)案例的細節千差萬(wàn)別，切不可將本文裁判觀(guān)點(diǎn)直接援引。北京云亭律師事務(wù)所執行業(yè)務(wù)部對不同案件裁判文書(shū)的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀(guān)察的視角，并不意味著(zhù)北京云亭律師事務(wù)所執行業(yè)務(wù)部對本文案例裁判觀(guān)點(diǎn)的認同和支持，也不意味著(zhù)法院在處理類(lèi)似案件時(shí)，對該等裁判規則必然應當援引或參照。）

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百二十五條　當事人、利害關(guān)系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書(shū)面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應當自收到書(shū)面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷(xiāo)或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。 

第二百五十三條　被執行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應當支付遲延履行金。

《最高人民法院關(guān)于執行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第三條　加倍部分債務(wù)利息計算至被執行人履行完畢之日；被執行人分次履行的，相應部分的加倍部分債務(wù)利息計算至每次履行完畢之日。

人民法院劃撥、提取被執行人的存款、收入、股息、紅利等財產(chǎn)的，相應部分的加倍部分債務(wù)利息計算至劃撥、提取之日；人民法院對被執行人財產(chǎn)拍賣(mài)、變賣(mài)或者以物抵債的，計算至成交裁定或者抵債裁定生效之日；人民法院對被執行人財產(chǎn)通過(guò)其他方式變價(jià)的，計算至財產(chǎn)變價(jià)完成之日。

非因被執行人的申請，對生效法律文書(shū)審查而中止或者暫緩執行的期間及再審中止執行的期間，不計算加倍部分債務(wù)利息。

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問(wèn)題的規定》（2020修正）

第六條　當事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，應當在執行程序終結之前提出，但對終結執行措施提出異議的除外。

案外人依照民事訴訟法第二百二十七條規定提出異議的，應當在異議指向的執行標的執行終結之前提出；執行標的由當事人受讓的，應當在執行程序終結之前提出。

最高人民法院：《青海東湖旅業(yè)有限責任公司與青海銀行股份有限公司其他執行申請復議執行裁定書(shū)》【（2014）執復字第19號】