敲響法槌 作者：?jiǎn)讨t律師
來(lái)源：敲響法槌（ID:qiao18305313373)
【憲法第一案--齊玉苓案】
2001年《最高人民法院關(guān)于以侵犯姓名權的手段侵犯憲法保護的公民受教育的基本權利是否應承擔民事責任的批復》對山東省高級人民法院二審的齊玉苓訴陳某案件作出了批復，山東高院據此作出裁判，成為憲法在民事案件裁判中被援引的第一案。
現在上述最高法的批復已經(jīng)被廢止。
【最高人民法院現行觀(guān)點(diǎn)】
憲法作為國家根本大法，無(wú)法形成裁判規范。在我國司法實(shí)踐中，法院不能直接依據憲法規定對民事案件作出裁判。
【民事權利與憲法權利區分】
民事權利并不簡(jiǎn)單的是憲法權利的具體化。
一些民事權利有憲法淵源，民法和憲法均有規定，但語(yǔ)境和規范含義不同。如財產(chǎn)權，憲法規定是為防范政府在征收征用時(shí)不合理地限制個(gè)人財產(chǎn)權，民法上的財產(chǎn)權，則是為防范平等民事主體的侵權與違約對財產(chǎn)權的破壞。
還有一些民事權利是民法的創(chuàng )造，如具體的人格權利，憲法上無(wú)須面面俱到，由民法上立法保護。
【民法典第三條】
民事主體的人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。
【民法典在民事權利保護方面的亮點(diǎn)】
一、將非法人組織納入民事主體的范圍，主體范圍更廣。民法典第二條明確了自然人、法人、非法人組織之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系受民法調整。
二、人格權獨立成編，是民法典最大亮點(diǎn)，加強對人格權的保護。
三、確認農村土地所有權、承包權、經(jīng)營(yíng)權三權分置的農村土地集體所有權制度，鞏固土地承包經(jīng)營(yíng)權改革成果，促進(jìn)土地經(jīng)營(yíng)權流轉提供制度保障。
四、解決了住宅建設用地使用權期間屆滿(mǎn)的自動(dòng)續期問(wèn)題。
五、突出對四人財產(chǎn)所有權的全面保護。
六、兜底規定了其他合法權益。除人身權利和財產(chǎn)權利外，凡是民事領(lǐng)域的權利、利益，皆受民法保護。如股權，兼具人身和財產(chǎn)性質(zhì)，
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
