最高法指導案例：請求排除執行但不否認優(yōu)先受償權的，可提起執行異議之訴
案外人或當事人對裁定不服的，但是與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可提起執行異議之訴。
敲響法槌
2022/12/27
敲響法槌
2022/12/27
浙江高法：其他人員從事房產(chǎn)經(jīng)紀活動(dòng)，簽署居間合同是否有效？
《城市房地產(chǎn)管理法》第58條二款和《房地產(chǎn)經(jīng)紀管理辦法》第14條均非可能導致合同無(wú)效的效力性規定。另，我國對房地產(chǎn)執業(yè)資格實(shí)行的是評價(jià)制，未取得職業(yè)資格人員從事房地產(chǎn)經(jīng)紀活動(dòng)，非屬違反公序良俗范圍，所簽署的居間合同應屬有效。陳某與某公司簽署合作協(xié)議，應屬房地產(chǎn)居間合同關(guān)系。
敲響法槌
2022/12/20
最高法指導案例：明星“官宣”能否作為解除合同的方式？案例解析
合同解除的意思表示，應當通過(guò)法定或約定的方式明確無(wú)誤地向合同相對方發(fā)出，李某在微博平臺向不特定對象作出的所謂“官宣”，或直接在其他平臺直播的方式，均不能認定為向合同相對方發(fā)出解除合同的意思表示。
敲響法槌
2022/12/15
最高法：在建工程被司法評估后仍繼續施工，新增工程亦屬于查封和拍賣(mài)范圍
對于在建工程的執行處置，人民法院在分別就土地使用權和地上建筑物的查封手續完善后，依據“人民法院對土地使用權的查封效力及于地上建筑物”的原則，對于在建工程新增工程亦具有查封效力，可以處置。被執行人在司法評估時(shí)點(diǎn)后仍繼續施工，妨害執行工作，違反法院禁令，又主張新增工程利益，不予支持。
敲響法槌
2022/12/12
山東高法：先負債后離婚，離婚協(xié)議不能對抗債權人，可處置共有房產(chǎn)
夫妻共同財產(chǎn)屬于共有形式之一，也應當遵守上述規定。雙方在離婚協(xié)議中約定房產(chǎn)的歸屬，屬于內部約定，不能對抗第三人。法院對房屋查封符合規定。
敲響法槌
2022/11/06
舊村改造、改變土地用途等，村委會(huì )可依法收回土地使用權！案例解析法定程序和救濟途徑
遇有類(lèi)似舊城整體改造等涉及集體公共利益的，村委會(huì )可以在符合法定情形經(jīng)過(guò)法定民主程序，經(jīng)原批準用地的政府批準收回土地使用權的，可以收回土地使用權?？h政府公告改變其收回土地批復的內容，直接以自己名義收回集體土地使用權，行政行為違法。
敲響法槌
2022/11/04
網(wǎng)絡(luò )司法拍賣(mài)有哪些程序？如何競拍？最高法網(wǎng)絡(luò )拍賣(mài)規定解析
網(wǎng)絡(luò )司法拍賣(mài)，是人民法院通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)拍賣(mài)平臺以網(wǎng)絡(luò )電子競價(jià)方式公開(kāi)處置財產(chǎn)的一種方式。目前，根據最高人民法院確定的司法拍賣(mài)網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者名單庫，淘寶網(wǎng)、京東網(wǎng)等五家平臺入選。本文將依據最高人民法院網(wǎng)絡(luò )司法拍賣(mài)規定，對網(wǎng)拍的一般程序進(jìn)行簡(jiǎn)要解析。
敲響法槌
2022/10/06
以刑事控告手段追究被執行人刑事責任-拒執罪相關(guān)案例探析
本文選取民事執行中被執行人拒不執行判決裁定的角度，以拒執罪在實(shí)際案例中的應用尺度，以案例形式簡(jiǎn)要探析刑事控告手段在督促老賴(lài)履行判決義務(wù)實(shí)現權利人利益方面的作用。
敲響法槌
2022/09/30
最高法指導案例：代位權訴訟被終結本次執行程序的，債權人可另訴債務(wù)人
代位權訴訟的執行程序中，因被執行人即次債務(wù)人無(wú)財產(chǎn)可供執行，導致終結本次執行程序的，債權人就未獲得實(shí)際清償的部分債權另行起訴債務(wù)人的，人民法院應予支持。
敲響法槌
2022/08/22
最高法：一人公司股東能否以審計報告自證財產(chǎn)獨立？案例解析裁判規則
公司未按照公司法規定于每一會(huì )計年度終了時(shí)編制財務(wù)報告并經(jīng)會(huì )計師事務(wù)所審計，該種現象較為常見(jiàn)，也成為一人有限公司股東無(wú)法自證財產(chǎn)獨立的重要原因。
敲響法槌
2022/07/31
最高法：股東抽逃出資，如何合法解除其股東資格？實(shí)體和程序解析
需嚴格滿(mǎn)足公司法相關(guān)的實(shí)體和程序條件。如存在實(shí)體認定抽逃出資依據不足、解除程序存在瑕疵，則可能無(wú)法達到目的。公司法司法解釋三17條規定了解除股東資格問(wèn)題，抽逃出資的股東經(jīng)公司催告返還出資，合理期間內仍未返還出資，公司可通過(guò)股東會(huì )決議的形式，解除其股東資格。
敲響法槌
2022/07/17
未出資即轉讓股權，債權人能否請求轉讓股東和受讓股東補充賠償？
除債務(wù)人擔保人外，對于債務(wù)人公司股東出資情況可先行調查摸底。對于未出資的股東或未出資即轉讓股權時(shí)的轉讓股東和受讓股東，在符合法律規定的情形下，可直接在起訴時(shí)列上述股東為被告，請求其在其相應范圍內承擔補充賠償責任。執行程序中，原股東未依法出資即轉讓股權，申請執行人不可追加受讓股東為被執行人。
敲響法槌
2022/07/10
最高法改判：可通過(guò)合同約定可得利益損失的計算方法，一并主張直接損失和可得利益損失
違約金的調整問(wèn)題，是司法實(shí)務(wù)中較為常見(jiàn)但又存在諸多爭議的問(wèn)題。
敲響法槌
2022/07/04
點(diǎn)擊加載更多 
該用戶(hù)還沒(méi)有任何動(dòng)態(tài)
該用戶(hù)還沒(méi)有任何訂閱
- 公司：未填寫(xiě)
- 真實(shí)姓名：保密
- 電話(huà)：保密
- 郵箱：保密
- 地址：保密
- 微信公眾號：
-
詳細介紹：
致力于法律服務(wù)，案事件研究。（公眾號ID：qiao18305313373）
