【裁判要旨】

一、依據《查封扣押規定》第14條一款，有其他共有人的被執行人的財產(chǎn)，法院可依法采取執行措施，其他共有人不能要求全部排除對共有物的執行。夫妻共同財產(chǎn)屬于共有形式之一，也應當遵守上述規定。

二、在婚姻存續期間購置房屋，房屋屬于共同財產(chǎn)。雙方在離婚協(xié)議中約定房產(chǎn)的歸屬，屬于內部約定，不能對抗第三人。法院對房屋查封符合規定。

三、處置房產(chǎn)時(shí)，應當在夫妻共同財產(chǎn)范圍內對被執行人所享有的份額進(jìn)行處置，不得損害非負債一方的合法權益。

【山東高級人民法院判例】

（2020）魯執監85號邱某與徐某民間借貸糾紛案

【簡(jiǎn)要案情】

一、【借款】2011年8月20日，徐某簽署借款協(xié)議，向邱某借款37萬(wàn)；

二、【離婚】2011年8月27日，徐某與劉某簽署離婚協(xié)議；9月6日辦理離婚登記；

三、【起訴】2011年9月28日，陽(yáng)谷法院民事調解書(shū)，確定徐某償還邱某37萬(wàn)；

四、【執行】2012年11月23日，陽(yáng)谷法院立案執行；

五、【裁定追加劉某為被執行人】2013年2月28日，陽(yáng)谷法院816號裁定追加劉某為被執行人；

六、【裁定查封劉某名下房產(chǎn)】2013年9月15日，陽(yáng)谷法院816號裁定查封劉某名下房產(chǎn)；

七、【劉某提起執行異議被駁回】陽(yáng)谷法院816-1號裁定，駁回劉某就查封房產(chǎn)的異議；

八、【裁定拍賣(mài)房產(chǎn)】2014年6月13日，陽(yáng)谷法院816-2號裁定拍賣(mài)劉某名下房產(chǎn)；

九、【裁定凍結劉某工資賬戶(hù)】2014年8月8日，陽(yáng)谷法院816-3號裁定，凍結劉某工資賬戶(hù)；

十、【劉某對拍賣(mài)房產(chǎn)和凍結工資提執行異議】陽(yáng)谷法院816-2、3號裁定，駁回劉某異議；

十一、【劉某對816號追加和查封房產(chǎn)提異議】

十二、【撤銷(xiāo)816號追加和查封房產(chǎn)裁定】陽(yáng)谷法院執異15號，撤銷(xiāo)816號裁定；聊城中院復議維持；

十三、【劉某申請解封房產(chǎn)和工資賬戶(hù)】

十四、【撤銷(xiāo)凍結工資賬戶(hù)的裁定，駁回停止拍賣(mài)的異議】2016年1月4日，陽(yáng)谷法院816-4號裁定，撤銷(xiāo)816-3號凍結工資賬戶(hù)的裁定，816-2、3號裁定改正為：駁回劉某停止拍賣(mài)房產(chǎn)的異議；中止對工資賬戶(hù)的執行；

十五、【邱某提起執行異議之訴被駁回】

十六、【解封工資賬戶(hù)】2016年10月28日，陽(yáng)谷法院816-5號裁定，撤銷(xiāo)816-4號第三項，解除劉某工資賬戶(hù)查封；

十七、【撤銷(xiāo)816-5號裁定】2018年7月9日，陽(yáng)谷法院以違反法定程序撤銷(xiāo)816-5號裁定；

十八、【啟動(dòng)執行監督，駁回劉某停止拍賣(mài)房產(chǎn)的異議，撤銷(xiāo)凍結工資賬戶(hù)的裁定】2019年8月30日，陽(yáng)谷法院（2018）魯1521執監1號，維持816-4一項二項，撤銷(xiāo)三項；聊城中院復議維持；山東高院駁回申訴，維持；

【爭議焦點(diǎn)】

一、是否可以處置涉案房產(chǎn)；二、是否可以查封劉某名下工資；

【裁判結果】

山東省高級人民法院（2020）魯執監85號裁定：撤銷(xiāo)凍結劉某工資賬戶(hù)存款的裁定，駁回劉某關(guān)于停止拍賣(mài)房產(chǎn)的異議；駁回邱某的申訴；

【裁判觀(guān)點(diǎn)】

一、《查封扣押凍結規定》14條一款規定對被執行人與他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封。本案中，徐某劉某婚姻關(guān)系存續期間購置房產(chǎn)，屬于夫妻共同財產(chǎn)。二人在離婚協(xié)議中對房產(chǎn)歸屬的約定，屬于內部約定，不得對抗第三人。陽(yáng)谷法院對房產(chǎn)查封符合法律規定，但處置時(shí)不得損害劉某所享有的份額；

二、關(guān)于是否可以查封劉某名下工資的問(wèn)題。劉某并非涉案債務(wù)的被執行人，其與徐某離婚后名下工資收入系個(gè)人財產(chǎn)，在未經(jīng)生效判決確定債務(wù)系二人共同債務(wù)前，裁定凍結劉某工資存款不當。

【律師小結】

一、關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的規定。共同財產(chǎn)制下，婚姻關(guān)系存續期間購置的房產(chǎn)車(chē)輛等，即便僅登記在一方名下，房屋權屬登記單雖記載為單獨所有，也屬于夫妻共同財產(chǎn)。

二、法院可依法處置僅登記在非負債一方名下的共同財產(chǎn)。夫妻一方負債后，采取離婚方式將婚姻關(guān)系存續期間購置的房產(chǎn)車(chē)輛等共同財產(chǎn)協(xié)議歸屬另一方，屬于二人內部約定，不能對抗債權人。法院可依法查封共有財產(chǎn)并處置。

三、追加被執行人，須嚴格依照《變更追加規定》的明確規定。夫妻一方負債，追加另一方為被執行人，缺乏依據。

四、如需認定系夫妻共同債務(wù)，則須經(jīng)過(guò)另行訴訟判決確定為夫妻共同債務(wù)。執行程序中，包括執行異議之訴對于是否夫妻共同債務(wù)不予審查。

五、本文所選案例，借款發(fā)生在2011年，經(jīng)過(guò)起訴、執行，直至2020年仍未實(shí)現債權，債權人對執行程序的方向選擇、變更追加被執行人問(wèn)題和夫妻共同財產(chǎn)共同債務(wù)的認定問(wèn)題不熟悉，過(guò)多時(shí)間精力放在是否可執行已離婚的另一方的工資收入問(wèn)題，債務(wù)人可能亦存在離婚轉移財產(chǎn)逃避債務(wù)履行的想法，執行法院對執行異議的處理有時(shí)出現偏差，是個(gè)典型的債務(wù)人通過(guò)離婚方式轉移財產(chǎn)給非負債方以逃避執行的案例。分析該案例，希望給更多的債權人以啟示，選擇合適的交易對象，選擇正確的執行路徑，早日實(shí)現債權。

作者喬謙律師 山東睿揚律師事務(wù)所

注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！