作者:福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所·執著(zhù)團隊 黃若陽(yáng)
根據最高人民法院公報數據統計計算,2015-2020年期間,全國法院每年新收執行案件數量以約30%速度遞增,截至2020年累計受理執行案件超過(guò)4469萬(wàn)件。2020年,全年新收案件高達1059.2萬(wàn)件,2021年新收執行案件仍然持續快速增長(cháng),截至5月,已超過(guò)580萬(wàn)件。
在執行案件數量激增的大環(huán)境下,人民法院為了保證整體執行結案率,同時(shí)兼顧“善意文明執行理念”,對具體執行行為、執行方式等推陳出新,發(fā)明了包括“預處罰”、“拒執預移送”、“預審計”等多項新型執行手段”。
本文結合法院判例,總結了6種常見(jiàn)新型執行手段的創(chuàng )新點(diǎn)與優(yōu)勢,在未來(lái)的執行過(guò)程中,這些手段將會(huì )發(fā)揮越來(lái)越重要的作用,希望對你有所幫助。
”
- 1 -
涉嫌拒執犯罪預告/預移送
1. 創(chuàng )新基礎:拒執罪
拒不執行判決、裁定罪(即“拒執罪”)在打擊逃避執行上,具有充分震懾力。
但是在司法實(shí)踐中,執行法院主動(dòng)提起拒執罪移送立案偵查時(shí),需要同時(shí)與后續的公安、檢察院溝通好聯(lián)動(dòng)配合,啟動(dòng)成本較高,較為困難。
因此,直到近幾年攻堅執行難才開(kāi)始有較多應用,但多是由法院主導、公檢配合下的一條龍操作,以作為震懾老賴(lài)的典型。
人民法院在此背景下,創(chuàng )造出了新的執行手段——涉嫌拒執犯罪預告(或拒執犯罪線(xiàn)索預移送立案偵查通知),即在正式拒執移送之前,增加了一個(gè)執行的方式手段。

2. “涉嫌拒執犯罪預告/預移送”的使用情況分析
我們以全國各級法院的官方微信公眾號文章作為素材,進(jìn)行“涉嫌拒執犯罪預告/預移送”的分析,可以發(fā)現:
① 浙江省杭州市中級人民法院是最先采用《涉嫌拒執犯罪預告書(shū)》的人民法院,福建省廈門(mén)市集美區人民法院則是《拒執犯罪線(xiàn)索預移送立案偵查通知書(shū)》的首創(chuàng )。
② 全國已經(jīng)公開(kāi)采用拒執犯罪預告或預移送的有10個(gè)?。ㄗ灾螀^),包括:浙江省、廣西壯族自治區、重慶市、福建省、江西省、山東省、四川省、江蘇省、陜西省、吉林省。
③ 目前主要針對的拒執類(lèi)型包括:房屋騰退、拒不申報財產(chǎn),有能力執行而拒不執行、未履行和解協(xié)議、轉移財產(chǎn)規避執行。
④ 執行效果:所有15個(gè)案例中,被執行人在收到《涉嫌拒執犯罪預告書(shū)》/《拒執犯罪線(xiàn)索預移送立案偵查通知書(shū)》后,均主動(dòng)履行生效判決確定的義務(wù),取得良好的執行效果。
涉嫌拒執犯罪預告案例清單
3. 與拒執罪相比優(yōu)勢
與拒執罪移送立案偵查相比,涉嫌拒執犯罪預告/預移送的新方式,人民法院在程序啟動(dòng)上更為便利,同時(shí)也能夠給予被執行人充分的威懾,取得良好的執行效果。
- 2 -
預處罰
1. 創(chuàng )新基礎:罰款/拘留等處罰
執行過(guò)程中,人民法院對拒不履行判決、裁定的被執行人,可以根據情節輕重予以罰款、拘留。
處罰裁定一旦作出便發(fā)生法律效力,雖然產(chǎn)生了一定震懾作用,但因為震懾程度不如“拒執”,有些被執行人第一時(shí)間反應是抗拒和逃避,導致加劇了躲避和對抗執行的情況。
在“善意文明執行理念”的背景下,人民法院在原“處罰”方式上,創(chuàng )新了“預處罰”的新型執行手段。以預留時(shí)間、提前警告的方式,對被執行人發(fā)出“懲戒預警”,留給“能而拒不履行者”抉擇空間,既達到了打擊違法、督促執行的目的,又兼具教育性和靈活性,做到了懲戒性與實(shí)用性相結合。

2. “預處罰”的使用情況分析
我們以全國各級法院的官方微信公眾號文章作為素材,進(jìn)行“預處罰”的分析,可以發(fā)現:
① 最早在微信公號發(fā)文正式使用“預處罰”的時(shí)間是2020年5月15日,由河南省鄭州市金水區人民法院率先采用。
② 全國已經(jīng)采用過(guò)預處罰的有11個(gè)?。ㄗ灾螀^):包括:河南省、湖北省、四川省、浙江省、山東省、江西省、江蘇省、廣東省、天津市、新疆維吾爾自治區、內蒙古自治區。
③ 目前預處罰適用的類(lèi)型、場(chǎng)景廣泛,包括:未如實(shí)申報財產(chǎn),拒不履行確定義務(wù);逾期未協(xié)助執行;逾期未履行;拒不申報財產(chǎn),有能力執行而拒不執行;房屋騰退;未履行民事調解書(shū)所確定的義務(wù);排除妨害,拆除相關(guān)侵權建筑物;未如實(shí)申報財產(chǎn),未履行確定義務(wù);拒不配合履行協(xié)助執行義務(wù);返還原物糾紛等。
④ 執行效果:所有的24個(gè)案例中,被執行人在收到《預處罰通知書(shū)》/《罰款決定預通知書(shū)》后,均主動(dòng)履行生效判決確定的義務(wù),取得良好的執行效果。

彩色區域為國內已使用過(guò)預處罰的地區
3. 與直接處罰相比優(yōu)勢
“預處罰”以預留時(shí)間、提前警告的方式,對被執行人發(fā)出“懲戒預警”,留給能而拒不履行者抉擇空間,既達到了打擊違法、督促執行的目的,又兼具教育性和靈活性,做到了懲戒性與實(shí)用性相結合。
在實(shí)際執行過(guò)程中,效果良好。
- 3 -
預執行審計
1. 創(chuàng )新基礎:執行審計
司法實(shí)踐中,被執行人如果是法人類(lèi)型,往往存在通過(guò)控股公司/關(guān)聯(lián)企業(yè),虛構債務(wù)、體外循環(huán)收款、轉移資產(chǎn)等逃避執行行為,亦或存在股東出資未到位、出資不實(shí)、抽逃出資等情形。
在此情形下,只有通過(guò)專(zhuān)業(yè)審計機構的審計,對被執行人及其控股公司/關(guān)聯(lián)企業(yè)的資產(chǎn)、負債和所有者權益等進(jìn)行強制審查,才能查明被執行人財產(chǎn)情況或線(xiàn)索,切實(shí)執行回款。
“預審計”即是在正式?jīng)Q定啟動(dòng)執行審計之前,向被執行人公司發(fā)出《預執行審計決定書(shū)》,告知其法院將對公司的資產(chǎn)、負債和所有者權益、采購成本和經(jīng)濟責任以及其他有關(guān)資金安全等進(jìn)行審計;責令該公司向審計事務(wù)所提交上年度至審計日的會(huì )計憑證、會(huì )計賬簿、財務(wù)會(huì )計報告等與審計事項有關(guān)的資料;并嚴肅告知隱匿、轉移財產(chǎn)等逃避債務(wù)行為的法律后果。
2. “預審計”的使用情況分析
目前“預審計”措施的首創(chuàng )仍是浙江省杭州市中級人民法院。并且杭州市中級人民法院通過(guò)預執行審計的方式,順利執行回款450萬(wàn)元,效果頗佳。

3. 與直接開(kāi)展執行審計相比優(yōu)勢
開(kāi)展執行審計,需要委托專(zhuān)業(yè)審計機構,面對復雜的賬目情況,客觀(guān)上存在啟動(dòng)審計費用高昂、周期較長(cháng)的痛點(diǎn)。一般申請執行人均無(wú)力或不愿再先行墊付審計費用,導致執行審計一般很難開(kāi)展。
“預審計”的創(chuàng )新方式,通過(guò)發(fā)出《預執行審計決定書(shū)》,給予法院更多的操作空間,又多一個(gè)手段,能夠再次敦促被執行人履行,爭取讓案件盡快順利解決。
- 4 -
電子封條
人民法院在執行過(guò)程中,對房產(chǎn)、機器設備等查封時(shí),需要使用封條。
但是,傳統的紙質(zhì)封條,查封效果并不是很好,容易脫落,或被人撕毀,執法部門(mén)取證也十分困難。

傳統紙質(zhì)封條
2020年,湖南長(cháng)沙芙蓉區人民法院率先使用“電子封條”,對房產(chǎn)進(jìn)行查封,取得了良好效果。

電子封條相比于紙質(zhì)封條,查封更穩固,不易被撕毀破壞,且具有報警監控功能,當有人試圖破壞封條時(shí),設備會(huì )立即播放執法機關(guān)的警告語(yǔ)音,并拍下破壞者的視頻照片及時(shí)傳至查封管理平臺。從而能夠及時(shí)應對、更加精準有效地打擊失信和違法行為。
此后電子封條在全國各地法院均有使用。
- 5 -
“E鏈云鏡”智能執行分析系統
“E鏈云鏡”是由廣州互聯(lián)網(wǎng)法院創(chuàng )新開(kāi)發(fā)的智能執行分析系統,通過(guò)與多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)建立司法協(xié)助執行機制,調取被執行人移動(dòng)支付、網(wǎng)絡(luò )活動(dòng)等海量碎片化的動(dòng)態(tài)數據,進(jìn)行智能整合分析研判履行能力。

“E鏈云鏡”通過(guò)大數據、云計算,實(shí)現了對被執行人的精準畫(huà)像,對隱匿財產(chǎn)的被執行人形成了有力打擊。
- 6 -
精準送你上“頭條”
2019年8月,廣東高院與“今日頭條”簽署協(xié)議,全省法院可通過(guò)今日頭條APP向失信被執行人戶(hù)籍所在地、經(jīng)常居住地精準推送失信信息。被執行人在今日頭條的“精準轟炸”下,迫于“熟人圈層”的輿論壓力,往往主動(dòng)聯(lián)系法院履行。

結語(yǔ)
在切實(shí)解決執行難與善意執行文明的司法背景下,人民法院的“拒執預移送”、“預處罰”、“預審計”等創(chuàng )新執行方式,給律師代理執行案件多了新思路、新方法。執行律師可以根據被執行人的實(shí)際情況,與法官溝通,因地制宜地采用合適的方案,推動(dòng)執行回款。
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“縱橫執行”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!