第四十四條 保證期間，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權人既可以向人民法院申報債權，也可以向保證人主張權利。    

債權人申報債權后在破產(chǎn)程序中未受清償的部分，保證人仍應當承擔保證責任。債權人要求保證人承擔保證責任的，應當在破產(chǎn)程序終結后六個(gè)月內提出。

第四十五條 債權人知道或者應當知道債務(wù)人破產(chǎn)，既未申報債權也未通知保證人，致使保證人不能預先行使追償權的，保證人在該債權在破產(chǎn)程序中可能受償的范圍內免除保證責任。

……

二、 主債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序，債權人沒(méi)有申報債權的，債權人亦可以在上述期間內向保證人主張債權；如果債權人已申報了債權，對其在破產(chǎn)程序中未受清償的部分債權，債權人可以在破產(chǎn)程序終結后6個(gè)月內向保證人主張。

……

2. 該《通知》第二條的規定的意義在于，明確當主債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序，在“債權人沒(méi)有申報債權”或“已經(jīng)申報債權”兩種不同情況下，債權人應當向保證人主張權利的期限。根據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十四條第一款的規定，在上述情況下，債權人可以向人民法院申報債權，也可以向保證人主張權利。因此，對于債權人申報了債權，同時(shí)又起訴保證人的保證糾紛案件，人民法院應當受理。在具體審理并認定保證人應承擔保證責任的金額時(shí)，如需等待破產(chǎn)程序結束的，可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第一款第（五）項的規定，裁定中止訴訟。人民法院如徑行判決保證人承擔保證責任，應當在判決中明確應扣除債權人在債務(wù)人破產(chǎn)程序中可以分得的部分。

第九十二條 經(jīng)人民法院裁定批準的重整計劃，對債務(wù)人和全體債權人均有約束力。   

債權人未依照本法規定申報債權的，在重整計劃執行期間不得行使權利；在重整計劃執行完畢后，可以按照重整計劃規定的同類(lèi)債權的清償條件行使權利。  

債權人對債務(wù)人的保證人和其他連帶債務(wù)人所享有的權利，不受重整計劃的影響。

31. 保證人的清償責任和求償權的限制。破產(chǎn)程序終結前，已向債權人承擔了保證責任的保證人，可以要求債務(wù)人向其轉付已申報債權的債權人在破產(chǎn)程序中應得清償部分。破產(chǎn)程序終結后，債權人就破產(chǎn)程序中未受清償部分要求保證人承擔保證責任的，應在破產(chǎn)程序終結后六個(gè)月內提出。保證人承擔保證責任后，不得再向和解或重整后的債務(wù)人行使求償權。

本文援引判例觀(guān)點(diǎn)是：在借款人破產(chǎn)重整中申報債權和向保證人主張權利之間并無(wú)沖突，兩者可同時(shí)主張，且在判決前債權人僅申報債權未實(shí)際受償的情形下應判定保證人全額責任，筆者贊同。這一觀(guān)點(diǎn)和筆者梳理本專(zhuān)題的上篇文章援引判例觀(guān)點(diǎn)相反。實(shí)務(wù)中對本觀(guān)點(diǎn)持反對態(tài)度者認為如此判決或導致債權人重復受償的可能；同時(shí)實(shí)務(wù)中還有部分反對者認為不能一概而論，應當針對破產(chǎn)清算和破產(chǎn)重整區別對待，筆者不敢茍同。

關(guān)于反對者認為的重復受償風(fēng)險問(wèn)題，2018年3月4日《全國法院破產(chǎn)審判工作會(huì )議紀要》第31條已經(jīng)給出解決方案，該條規定：破產(chǎn)程序終結前，已向債權人承擔了保證責任的保證人，可以要求債務(wù)人向其轉付已申報債權的債權人在破產(chǎn)程序中應得清償部分。很顯然，按照本文援引判例精神處理此類(lèi)案件，判定保證人全額責任，保證人在依據判決承擔全部保證責任后，債權人的債權得以全部實(shí)現，此時(shí)保證人可以取代債權人在債務(wù)人破產(chǎn)中基于債權申報所享有的受償權利。如此處理較為完美的解決了借款人破產(chǎn)情形下各方主張權利的問(wèn)題，特此推薦。

注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！

原標題：