【最高人民法院判例】

債務(wù)人履行完畢調解書(shū)確定的責任后債權人又要求其承擔遲延履行責任的，人民法院不予支持

作者：李舒，唐青林，吳志強（北京市安理律師事務(wù)所）

裁判要旨：

在被執行人承擔了《調解書(shū)》確定的民事責任的情形下，申請執行人又要求其承擔違約金及該違約金對應的遲延履行利息的，人民法院不予支持。

案情介紹：

一、債權人徐德元（已死亡，權利人變更為王幸榮等）依據已發(fā)生法律效力的（1999）大經(jīng)初字第18號民事調解書(shū)（下稱(chēng)《調解書(shū)》）向黑龍江省大興安嶺中院申請執行，該院責令被執行人大興安嶺西林吉林業(yè)局（下稱(chēng)西林吉林業(yè)局）自動(dòng)履行給付義務(wù)，但西林吉林業(yè)局一直未履行。嗣后黑龍江高院（2009）黑高法執指字第37號執行裁定黑河中院繼續執行本案。

二、在執行過(guò)程中，黑河中院扣劃了西林吉林業(yè)局銀行存款128萬(wàn)元，并書(shū)面通知王幸榮等該案已執行終結。王幸榮等提出異議，認為黑河中院已執行的款項只為部分執行款，應按《調解書(shū)》規定的違約金及遲延利息繼續執行，故向黑河中院提出追加執行違約金標的額51.7萬(wàn)元及其遲延履行期間債務(wù)利息的請求。黑河中院作出（2009）黑中執異字第16-3號執行裁定（下稱(chēng)16-3號裁定）駁回王幸榮等的異議。

三、王幸榮等向黑龍江高院申請復議，請求撤銷(xiāo)16-3號裁定。黑龍江高院于2015年8月5日作出（2012）黑高法執復字第44號執行裁定（下稱(chēng)44號裁定），駁回王幸榮等的復議請求。

四、王幸榮等向最高法院申訴，請求：撤銷(xiāo)16-3號和44號執行裁定，另請對《調解書(shū)》的剩余本金51.7萬(wàn)元及該款遲延履行期間的債務(wù)利息繼續執行。最高法院裁定駁回王幸榮等的申訴請求。

裁判要點(diǎn)及思路：

關(guān)于繼續執行《調解書(shū)》第二項確定的違約金及該款遲延履行期間的債務(wù)利息的主張能否得到支持的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調解工作若干問(wèn)題的規定》自2004年11月1日起實(shí)施，第十九條規定：“調解書(shū)確定的擔保條款條件或者承擔民事責任的條件成就時(shí)，當事人申請執行的，人民法院應當依法執行。不履行調解協(xié)議的當事人按照前款規定承擔了調解書(shū)確定的民事責任后，對方當事人又要求其承擔民事訴訟法第二百二十九條（2012年修改后的民事訴訟法第二百五十三條）規定的遲延履行責任的，人民法院不予支持。”本案中，執行依據為（1999）大經(jīng)初字第18號民事調解書(shū)，黑河中院已經(jīng)強制執行了該調解書(shū)第一項所確定的生產(chǎn)費及遲延履行期間債務(wù)利息等共計128萬(wàn)元，申訴人關(guān)于繼續執行西林吉林業(yè)局未如期履行應承擔的違約金及該違約金對應的遲延履行期間的債務(wù)利息的要求能否得到支持，應當適用上述規定進(jìn)行判斷。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)總結：

前事不忘，后事之師，我們總結該案的實(shí)務(wù)要點(diǎn)如下，以供實(shí)務(wù)參考。同時(shí)也請留意，在債務(wù)人已履行完畢調解書(shū)確定義務(wù)的情形下債權人不應再要求承擔遲延履行責任，結合最高法院的裁定文書(shū)，在執行實(shí)務(wù)中，應重點(diǎn)關(guān)注以下內容：

一、根據《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調解工作若干問(wèn)題的規定》（自2004年11月1日起實(shí)施）第十九條規定，調解書(shū)確定的擔保條款條件或者承擔民事責任的條件成就時(shí)，當事人申請執行的，人民法院應當依法執行。不履行調解協(xié)議的當事人按照前款規定承擔了調解書(shū)確定的民事責任后，對方當事人又要求其承擔民事訴訟法第二百五十三條規定的遲延履行責任的，人民法院不予支持。所以，在被執行人承擔了《調解書(shū)》確定的民事責任的情形下，申請執行人又要求其承擔違約金及該違約金對應的遲延履行利息的，人民法院不予支持。

二、申請執行人申請強制執行被執行人按照約定承擔的逾期付款利息后，不能再同時(shí)要求被執行人按照民事訴訟法第二百五十三條的規定承擔遲延履行期間的加倍部分債務(wù)利息。所以，申請執行人應明確民事調解書(shū)中所確定給付內容，應知曉在債務(wù)人已履行完畢調解書(shū)確定義務(wù)的情形下不應再要求承擔遲延履行責任。

相關(guān)法律：

《民訴法》

第二百五十三條 被執行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應當支付遲延履行金。

第二百五十四條 人民法院采取本法第二百四十二條、第二百四十三條、第二百四十四條規定的執行措施后，被執行人仍不能償還債務(wù)的，應當繼續履行義務(wù)。債權人發(fā)現被執行人有其他財產(chǎn)的，可以隨時(shí)請求人民法院執行。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調解工作若干問(wèn)題的規定》［法釋〔2004〕12號，2008修訂］

第十九條 調解書(shū)確定的擔保條款條件或者承擔民事責任的條件成就時(shí)，當事人申請執行的，人民法院應當依法執行。

不履行調解協(xié)議的當事人按照前款規定承擔了調解書(shū)確定的民事責任后，對方當事人又要求其承擔民事訴訟法第二百三十二條規定的遲延履行責任的，人民法院不予支持。

以下為該案在最高法院審理階段關(guān)于該事項分析的“本院認為”部分關(guān)于債權人申請繼續執行調解書(shū)確定的違約金及違約金遲延履行期間的債務(wù)利息的主張能否得到支持的詳細論述和分析。

本院認為，“本案焦點(diǎn)問(wèn)題為，申訴人關(guān)于繼續執行(1999)大經(jīng)初字第18號民事調解書(shū)第二項確定的違約金及該款遲延履行期間的債務(wù)利息的主張能否得到支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事調解工作若干問(wèn)題的規定》自2004年11月1日起實(shí)施，第十九條規定：‘調解書(shū)確定的擔保條款條件或者承擔民事責任的條件成就時(shí)，當事人申請執行的，人民法院應當依法執行。不履行調解協(xié)議的當事人按照前款規定承擔了調解書(shū)確定的民事責任后，對方當事人又要求其承擔民事訴訟法第二百二十九條（2012年修改后的民事訴訟法第二百五十三條）規定的遲延履行責任的，人民法院不予支持?！景钢?，執行依據為（1999）大經(jīng)初字第18號民事調解書(shū)，黑河中院已經(jīng)強制執行了該調解書(shū)第一項所確定的生產(chǎn)費及遲延履行期間債務(wù)利息等共計128萬(wàn)元，申訴人關(guān)于繼續執行西林吉林業(yè)局未如期履行應承擔的違約金及該違約金對應的遲延履行期間的債務(wù)利息的要求能否得到支持，應當適用上述規定進(jìn)行判斷。

本案調解書(shū)中確認的生產(chǎn)費數額為558,799.10元，法院扣劃的128萬(wàn)元中已經(jīng)包含了遲延履行期間債務(wù)利息656,306.16元。在王幸榮、徐慧軍、徐慧清已經(jīng)實(shí)現了遲延履行期間債務(wù)利息的情況下，再申請執行調解書(shū)第二項確定的違約金顯然不能得到支持。且實(shí)際執行的遲延履行期間債務(wù)利息的數額大于王幸榮、徐慧軍、徐慧清主張的違約金的數額，并沒(méi)有損害王幸榮、徐慧軍、徐慧清的合法權益。綜上，申訴人王幸榮、徐慧軍、徐慧清的申訴主張不能成立?！?

案件來(lái)源：

最高人民法院：《王幸榮、徐慧軍等執行裁定書(shū)》【(2016)最高法執監212號】

延伸閱讀： 

有關(guān)債權人申請繼續執行調解書(shū)確定的違約金及違約金遲延履行期間的債務(wù)利息的主張能否得到支持的問(wèn)題，以下是我們在寫(xiě)作中檢索到與該問(wèn)題相關(guān)的案例及裁判觀(guān)點(diǎn)，以供讀者參考。

1、申請執行人申請強制執行被執行人按照約定承擔的逾期付款利息后，不能再同時(shí)要求被執行人按照民事訴訟法第二百五十三條的規定承擔遲延履行期間的加倍部分債務(wù)利息。

案例一：《建設工程合同糾紛執行裁定書(shū)》【廣東省高級人民法院（2016）粵執復168號】

本院認為，“《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調解工作若干問(wèn)題的規定》第十條規定：‘人民法院對于調解協(xié)議約定一方不履行協(xié)議應當承擔民事責任的，應予準許?！谑艞l規定：‘調解書(shū)確定的擔保條件或者承擔民事責任的條件成就時(shí)，當事人申請執行的，人民法院應當依法執行。不履行調解協(xié)議的當事人按照前款規定承擔了調解書(shū)確定的民事責任后，對方當事人又要求其承擔民事訴訟法第二百三十二條的遲延履行責任的，人民法院不予支持?！@是司法解釋針對當事人不履行調解書(shū)時(shí)應如何承擔民事責任所做的特殊規定。民事訴訟法第二百五十三條（原第二百三十二條）規定的遲延履行責任與《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調解工作若干問(wèn)題的規定》第十條、第十九條規定的當事人約定不履行協(xié)議應當承擔的民事責任是競合關(guān)系，當事人只能選擇其中一種行使，不得同時(shí)行使兩種權利。本案中，調解書(shū)所確認的調解協(xié)議第四條規定：‘如東浚公司未能按上述約定的進(jìn)度向省一建還款，省一建有權向法院申請強制執行未還的全部工程款，并有權要求東浚公司按銀行逾期還款利率向省一建支付未付款項的利息?！摷s定屬于雙方約定的東浚公司不履行協(xié)議應當承擔的民事責任，現省一建申請強制執行要求東浚公司按照該約定承擔逾期付款利息后，不能再同時(shí)要求東浚公司按照民事訴訟法第二百五十三條的規定承擔遲延履行期間的加倍部分債務(wù)利息?！?

2、被執行人已承擔了調解協(xié)議約定的違約金，故無(wú)須再承擔民事訴訟法規定的遲延履行責任。

案例二：《祁廣華買(mǎi)賣(mài)合同糾紛執行案裁定書(shū)》【江蘇省高級人民法院（2014）蘇執復字第00097號】

本院認為，“關(guān)于翔森公司是否應當承擔民事訴訟法第二百五十三條規定的遲延履行責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事調解工作若干問(wèn)題的規定》第十九條第二款規定，不履行調解協(xié)議的當事人按照前款規定承擔了調解書(shū)確定的民事責任后，對方當事人又要求其承擔民事訴訟法第二百二十九條（現第二百五十三條）規定的遲延履行責任的，人民法院不予支持。本案中，被執行人翔森公司已承擔了調解協(xié)議約定的3萬(wàn)元違約金，故無(wú)須再承擔民事訴訟法規定的遲延履行責任。綜上，淮安中院作出的（2014）淮中執異字第0039號執行裁定，認定事實(shí)清楚，適用法律正確。申請復議人祁廣華的復議請求本院不予支持?！?/p>

案例三：《張鴻與盧春桂機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛再審復查與審判監督民事裁定書(shū)》【廣東省高級人民法院（2015）粵高法民申字第2488號】

本院認為，“張宏與盧春桂因機動(dòng)車(chē)交通事故責任達成調解協(xié)議，并經(jīng)（1997）韶湞民初字第52號民事調解書(shū)確認。之后，盧春桂未能及時(shí)全部履行該調解協(xié)議，但案件在湞江區人民法院執行過(guò)程中，雙方當事人在該法院的主持下達成和解協(xié)議。之后，盧春桂已經(jīng)按執行過(guò)程中達成的和解協(xié)議履行完其義務(wù)。關(guān)于張鴻提出加倍支付遲延履行利息以及遲延履行期間利息的債務(wù)利息問(wèn)題，按照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調解工作若干問(wèn)題的規定》第十九條‘調解書(shū)確定的擔保條款條件或者承擔民事責任的條件成就時(shí)，當事人申請執行的，人民法院應當依法執行。不履行調解協(xié)議的當事人按照前款規定承擔了調解書(shū)確定的民事責任后，對方當事人又要求其承擔民事訴訟法規定的遲延履行責任的，人民法院不予支持’的規定，張宏再要求盧春桂承擔雙倍遲延履行債務(wù)的利息沒(méi)有法律依據。再審申請人張鴻的再審申請理由不能成立，本院不予采納?！?/p>

注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“保全與執行”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 最高院:債務(wù)人履行調解書(shū)確定義務(wù)后,債權人能否繼續執行違約金及遲延利息?|判例99/100篇