新興公司是某地一家較具規模的民營(yíng)企業(yè)，注冊資本金1000萬(wàn)元，原股東為甲公司（持股35%）、乙公司持股（30%）、張某（持股10%）、李某（持股6%）、王某（持股9%）、趙某（持股10%）；章程明確公司經(jīng)營(yíng)管理事項由表決權過(guò)半數通過(guò)方可實(shí)施，而甲公司與乙公司為關(guān)聯(lián)公司，因此在新興公司日常經(jīng)營(yíng)管理決策過(guò)程中，甲、乙公司對新興公司享有相對控制權。

后，新興公司擬引入丙公司作為股權投資方，由丙公司增資500萬(wàn)元持有新興公司33.33%股權，并由丙公司負責新興公司后續業(yè)務(wù)開(kāi)拓及發(fā)展。為避免公司經(jīng)營(yíng)決策權過(guò)度分散，丙公司在進(jìn)行增資擴股前，即與張某、李某、王某、趙某進(jìn)行商務(wù)接洽，并簽署了《新興公司經(jīng)營(yíng)管理一致行動(dòng)人協(xié)議》，明確在增資擴股完成后，五方在行使新興公司股東權利時(shí)作為一致行動(dòng)人。

新興公司增資擴股完成后，注冊資本金變更為1500萬(wàn)元，其中甲公司持股23.33%，乙公司持股20%，丙公司持股33.33%，張某持股6.67%，李某持股4%，王某持股6%，趙某持股6.67%。

在該股權結構下，甲乙公司股權合計43.33%，打破此前對新興公司的相對控股地位，張某、李某、王某、趙某與丙公司通過(guò)契約方式實(shí)現了股東權利的合力，實(shí)現了股東權利的有效保障，丙公司則通過(guò)以代表三分之一表決權的出資間接取得新興公司的決策控制權，也推動(dòng)了新興公司管理決策的高效化。

簽署一致行動(dòng)人協(xié)議，從公司內部治理而言，在一定程度上是對股權的二次整合，對于股權較為分散、無(wú)實(shí)際控制人的公司而言，可以快速實(shí)現控制權的歸集以及決策的高效，便于實(shí)施公司長(cháng)遠的業(yè)務(wù)布局；從一致行動(dòng)人內部層面而言，能夠推動(dòng)各股東最大限度的行使自己的股東權利，實(shí)現一致行動(dòng)人內部合思、合力、合行的目的，在實(shí)踐中，一致行動(dòng)人內部決策會(huì )議往往成為小股東更有效行使其股東表決權的會(huì )議。

除此之外，如一致行動(dòng)人內部出現決策分歧時(shí)，通?？杉s定解決方式，例如按各方股份比例進(jìn)行內部決策，則對股權比例較高的股東較為有利；或者約定按一致行動(dòng)人人數進(jìn)行內部決策，則對持有股權比例較低的股東更為有利；亦或由某一特定股東享有最終決策權，則對該權利享有股東最為有利。

通常，一致行動(dòng)人的權利行使范圍包括：行使股東（大）會(huì )的表決權，向股東（大）會(huì )行使提案權，行使董事、監事候選人提名權，行使召集股東會(huì )會(huì )議權等。股東間一致行動(dòng)人協(xié)議的簽署，常見(jiàn)于以下情形：

1.公司新進(jìn)股東或原有股東為了實(shí)現公司控制權而簽署，如前述案例中的丙公司，即通過(guò)一致行動(dòng)人協(xié)議實(shí)現了對公司的控制權。

2.公司特定股東之間就特定事項行使股東權利時(shí)采取一致行動(dòng)而分別簽署；如：公司的對外股權投資決策事項時(shí)，股東1與股東2之間保持一致行動(dòng)，在公司進(jìn)行重大資產(chǎn)處置決策時(shí)，股東2與股東3之間保持一致行動(dòng)。

3.應公司新進(jìn)股東的要求，由公司原股東之間簽署，以實(shí)現公司決策高效化或其他特定目的；如：甲公司擬增資入股A公司，但A公司原有股東共計10余人，為避免股東權利分散而引起的決策遲緩，甲公司可在交易前期要求A公司原股東間簽署一致行動(dòng)人協(xié)議。

一致行動(dòng)人協(xié)議內容取決于協(xié)議各方的合意，一般而言，簽署一致行動(dòng)協(xié)議應注意以下幾點(diǎn)：

1.參與一致行動(dòng)的股東：參與簽訂協(xié)議的股東不限于公司的大股東或原有股東，若小股東或新進(jìn)股東為達成對公司控制權的特定目的，同樣也可以簽訂一致行動(dòng)協(xié)議。

2.該部分股東持股數額：一致行動(dòng)人應當合并計算其持有的股份。因此，簽署一致行動(dòng)協(xié)議須明確各股東持有的公司股份數額，同時(shí)，應對各一致行動(dòng)人名下的股份合并計算。

3.簽署一致行動(dòng)的目的：各一致行動(dòng)人將保證在公司股東大會(huì )會(huì )議中行使表決權或其他權利時(shí)采取相同的意思表示，以鞏固、維護各方在公司中的控制地位。

4.一致行動(dòng)意思表示：一致行動(dòng)旨在約定一致行動(dòng)人在股東大會(huì )、董事會(huì )的提案、表決等行為保持一致行動(dòng)。換言之，一致行動(dòng)人應在股東大會(huì )、董事會(huì )召開(kāi)前達成一致的表決意見(jiàn)。尤其在重大事項決策（表決權、提案權、提名權等）時(shí)應保持一致，同時(shí)應約定若不能形成統一意見(jiàn)時(shí)，一致行動(dòng)人內部應如何對外決策。

5.一致行動(dòng)的內部決策爭議解決方式：通常，一致行動(dòng)人制度在公司股東會(huì )表決過(guò)程中體現其實(shí)際效果，但在正式股東表決前，一致行動(dòng)人內部之間應首先完成“統一思想、一致步調”，如內部出現分歧爭議，則應需遵照一致行動(dòng)人協(xié)議中確定的解決方式予以統一，如按表決權多數決、人數多數決等。

6.一致行動(dòng)的違約責任約定：實(shí)踐中，簽署一致行動(dòng)人協(xié)議之后不乏出現一方主體在實(shí)際股東權行使時(shí)，違背一致行動(dòng)原則的情形，在此情形下，基于合同相對性，其他一致行動(dòng)人無(wú)法以其違約為由主張公司本次股東會(huì )決議瑕疵（參考江西省高級人民法院（2017）贛民申367號《民事裁定書(shū)》），但如一致行動(dòng)人協(xié)議中明確了對此情形違約方的違約責任，其他守約方可依據合同法律關(guān)系主張該行為人承擔相應違約責任，以彌補相應損失。

在并購重組交易實(shí)踐中，一致行動(dòng)人協(xié)議作為交易目的實(shí)現的輔助手段，如適用得當，往往能實(shí)現事半功倍的效果，但作為以契約構建的法律關(guān)系，各主體之間達成的一致行動(dòng)人協(xié)議的簽署往往成為各方具體行為的主要規范，應根據交易實(shí)際予以慎重考量。