不良資產(chǎn)下午茶 來(lái)源：武漢杜亮律師
解讀人：杜亮律師
六、為從事非法放貸活動(dòng)，實(shí)施擅自設立金融機構、套取金融機構資金高利轉貸、騙取貸款、非法吸收公眾存款等行為，構成犯罪的，應當擇一重罪處罰。
為強行索要因非法放貸而產(chǎn)生的債務(wù)，實(shí)施故意殺人、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財物、尋釁滋事等行為，構成犯罪的，應當數罪并罰。
糾集、指使、雇傭他人采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段強行索要債務(wù)，尚不單獨構成犯罪，但實(shí)施非法放貸行為已構成非法經(jīng)營(yíng)罪的，應當按照非法經(jīng)營(yíng)罪的規定酌情從重處罰。
以上規定的情形，刑法、司法解釋另有規定的除外。
【筆者解讀】本條系規定，從事非法放貸活動(dòng)中，涉及其他違法犯罪行為的刑事處罰模式，進(jìn)行規定。
1、擇一重罪處罰模式。即非法放貸主體從事非法放貸活動(dòng)中，觸犯擅自設立金融機構罪、高利轉貸罪、騙取貸款罪、非法吸收公眾存款罪等，根據其量刑與非法經(jīng)營(yíng)罪進(jìn)行比較，采取重罪吸收輕罪方式，擇一重罪處罰。
2、數罪并罰模式。即非法放貸主體從事非法放貸活動(dòng)中，觸犯故意殺人罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪等，相互之間采取數罪并罰的方式。
3、作為非法經(jīng)營(yíng)罪的酌情從重處罰情節模式。在非法放貸主體進(jìn)行索要債務(wù)時(shí)，存在糾集、指使、雇傭他人采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段，尚構不成故意殺人罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪等，該行為作為非法經(jīng)營(yíng)罪的酌情從重處罰情節。本條，實(shí)際上是對上一條款進(jìn)行有效補充，即構成故意殺人罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪等的進(jìn)行數罪并罰處罰，對于沒(méi)有構成的，則作為非法經(jīng)營(yíng)罪的從重情節處罰，對非法放貸主體的非法行為進(jìn)行有效打擊。
4、例外情形。以刑法、司法解釋另有規定的除外。為相關(guān)的處罰調整或變化，預留制度依據。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“不良資產(chǎn)下午茶”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
