敲響法槌 作者：?jiǎn)淌抠?/p>
來(lái)源：敲響法槌（ID：qiao18305313373）
公司的獨立人格，股東的有限責任，是公司法的基本原則。原則上，債權人只能要求債務(wù)人公司對自身債務(wù)承擔責任。公司法還有一個(gè)神秘而重要的制度來(lái)矯正股東有限責任在一定情形下對債權人保護失衡的現象。股東若濫用公司獨立人格和股東有限責任，惡意規避債務(wù)，嚴重損害債權人利益，則債權人可主張該股東對公司債務(wù)連帶清償。這就是公司人格否認制度。
《公司法》第20條第3款規定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務(wù)承擔連帶責任。這就是公司人格否認制度的法律規定。新的全國法院民商事審判工作會(huì )議紀要第10條、第11條、第12條、第13條對公司人格否認制度進(jìn)行新的規定和明確，共規定了公司人格否認制度的三種典型情形，即人格混同、過(guò)度支配與控制、資本顯著(zhù)不足。本文著(zhù)重從人格混同情形下公司人格否認之訴的相關(guān)規定進(jìn)行闡述。
一、準確理解把握公司法第20條3款的規定精神
首先，按照法條規定，只要在股東實(shí)施了濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的行為，且該行為嚴重損害了債權人的利益，才能適用人格否認制度，也只能在此種情形導致公司財產(chǎn)無(wú)法清償債權人的債權時(shí)，才能要求實(shí)施該行為的股東承擔連帶責任，不能要求其他無(wú)辜的股東承擔連帶責任；
爭議的問(wèn)題是，如何判斷“濫用”和“嚴重”，“濫用”的情形有哪些？一般來(lái)說(shuō)，“濫用”行為往往具有持續性，一般很少出現一次行為就認定為“濫用”。債權人因股東“濫用”行為受到的損害也應是嚴重的，如果沒(méi)有達到“嚴重”程度，也不能否認公司人格，不能要求股東連帶責任。這需要從具體案件的具體情形來(lái)進(jìn)行綜合判斷。
其次，要把握該法條的主旨，只有在為了逃避債務(wù)的情形下，才能適用人格否認制度。最高人民法院相關(guān)的判例證實(shí)了該種觀(guān)點(diǎn)，即即使股東實(shí)施了濫用行為，即使嚴重損害了債權人的利益，但并非為了逃避債務(wù)，也不能認定和適用公司人格否認制度，不能要求該股東對公司債務(wù)承擔連帶責任。
另外，公司人格否認制度，是個(gè)案中否認，該否認僅僅能約束該案的當事人，不能當然地適用于其他訴訟案件，但可以作為證據使用。
二、認定是否構成人格混同應當綜合考慮的因素
根據新的全國民商事審判工作會(huì )議紀要規定，認定公司人格與股東人格是否存在混同，最根本的判斷標準是公司是否具有獨立意思和獨立財產(chǎn)，最主要的表現是公司的財產(chǎn)與股東的財產(chǎn)是否混同且無(wú)法區分。在認定是否構成人格混同時(shí)，應當綜合考慮以下因素：
（一）股東無(wú)償使用公司資金或者財產(chǎn)，不作財務(wù)記載的；
（二）股東用公司的資金償還股東的債務(wù)，或者將公司的資金供關(guān)聯(lián)公司無(wú)償使用，不作財務(wù)記載的；
（三）公司賬簿與股東賬簿不分，致使公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)無(wú)法區分的；
（四）股東自身收益與公司盈利不加區分，致使雙方利益不清的；
（五）公司的財產(chǎn)記載于股東名下，由股東占有、使用的；
（六）人格混同的其他情形。
在出現人格混同的情況下，往往同時(shí)出現公司業(yè)務(wù)和股東業(yè)務(wù)混同、公司員工與股東員工混同、特別是財務(wù)人員混同、公司住所與股東住所混同。
法院審理案件，關(guān)鍵看是否構成人格混同，不要求同時(shí)具備其他方面的混同。
三、公司人格否認之訴，如何確定被告、第三人
根據新的九民紀要的規定，公司人格否認之訴，確定被告和第三人，需要根據不同的情形來(lái)判斷
（一）涉案債權已經(jīng)生效裁判確認，債權人另行提起公司人格否認之訴，要求股東對公司債務(wù)連帶的，列股東為被告，公司為第三人；
該條考慮列公司為第三人，便于查明案情，便于要求公司提供相關(guān)證據，綜合判斷是否適用公司人格否認制度。
（二）債權人對涉案債權提起訴訟，同時(shí)提起公司人格否認之訴，要求股東連帶的，列公司和股東為共同被告；
表面看，本條將債權債務(wù)訴訟和公司人格否認之訴兩個(gè)訴訟合并在一起，兩個(gè)案由，兩個(gè)訟爭點(diǎn)，應該分兩個(gè)案件。但是紀要認為這種做法符合民事訴訟法關(guān)于共同被告的基本原理，方便訴訟，利于提高訴訟效率，體現司法為民。
（三）涉案債權未經(jīng)生效裁判，債權人只提起公司人格否認之訴，要求股東對公司債務(wù)連帶清償的，人民法院應當向債權人釋明，告知其追加公司為共同被告。債權人拒絕的，法院裁定駁回起訴。
公司人格否認，以公司債務(wù)確定，且公司不能清償為前提。股東的連帶清償責任，要從本質(zhì)上進(jìn)行理解，它只是一個(gè)補充連帶責任。所以，債權人還是應當以債務(wù)人公司的財產(chǎn)作為第一順位進(jìn)行主張權利。只有債務(wù)人公司的債務(wù)確定，且不足以清償債務(wù)時(shí)，才能考慮是否適用公司人格否認制度，讓“濫用”的股東來(lái)承擔連帶責任。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
