落英財局 作者：財兔君
來(lái)源：財兔金融說(shuō)（ID：hlwjrcn）
現在的小銀行董事長(cháng)都囂張到這個(gè)地步了嗎？
明知放貸款不合規，一村鎮銀行的董事長(cháng)直接放話(huà)威脅行長(cháng)，說(shuō)：你若不能辦，趕緊滾蛋回家！
關(guān)鍵是這行長(cháng)為了保住工作，竟然還批了。結果就是1.2億元不良貸款，直到二人進(jìn)了監獄，至今也未還。
百分百保真！
今天要講個(gè)魔幻現實(shí)主義的故事，聽(tīng)起了像極了兒戲小說(shuō)。不過(guò)，它就真真切切的發(fā)生在現實(shí)世界中。
這個(gè)故事，是哥從《中國裁判文書(shū)網(wǎng)》上扒下來(lái)的，絕對保真，保甜!
2015年5月，時(shí)任古交市阜民村鎮銀行(“古交阜民銀行”)董事長(cháng)的劉學(xué)棟，將其好友韓喜巍介紹給該行行長(cháng)張艷忠，并指使張艷忠給韓喜巍發(fā)放巨額貸款。
銀行行長(cháng)張艷忠在了解借款人韓喜巍之后，發(fā)現其不符合貸款條件，還給董事長(cháng)劉學(xué)棟作了匯報。
我聽(tīng)過(guò)后就跟董事長(cháng)說(shuō)：“我們行給這個(gè)韓喜巍放貸款，一銀監局規定貸款超出權限200萬(wàn)元，貸款上千萬(wàn)元金額太大不能放；二我作為行長(cháng)只有200萬(wàn)元權限，所以也不能放；三借款人當時(shí)說(shuō)是倒貸款用，貸款用途不合規定也不能放；四是借款人都是晉中人，跨地區貸款不能放，這些都有明文規定，這個(gè)貸款不能放”。
——張艷忠向檢察院提供的供述與辯解。
當時(shí)阜民銀行剛成立，本身就沒(méi)有資金用于發(fā)放貸款?？吹竭@，會(huì )覺(jué)得張艷忠絕對勝任這銀行行長(cháng)，做的合格的很。
行業(yè)法律法規門(mén)清，知道這筆業(yè)務(wù)哪不合規，為什么不合規。條例清晰，根據具體業(yè)務(wù)和自身情況分析的四條，頭頭是道。
故事的精彩來(lái)了，當時(shí)的古交市阜民村鎮銀行股份有限公司董事長(cháng)聽(tīng)了之后：
“資金我組織，我組織回來(lái)的資金我使用，都是短期貸款一個(gè)月，其他的你都不用管了，我跟行里股東都溝通了，你也得簽字我審批往出放貸款就行了”，
行長(cháng)張艷忠再一次表示這個(gè)貸款不能辦，董事長(cháng)劉學(xué)棟直接：“不能辦 趕緊滾蛋回家！”
然后，然后這銀行行長(cháng)因害怕丟工作就默許了。然后.......然后韓喜巍就帶著(zhù)幾個(gè)人在董事長(cháng)劉學(xué)棟的辦公室整理完成了貸款資料，行長(cháng)張艷忠在上面也簽了字。
后統計，這樣的倒貸操作一共23筆之多，共計7.2億，其中1.2億元不良和逾期。
事情敗露，為防止發(fā)生擠兌，董事長(cháng)劉學(xué)棟向大股東、也是山西古交市阜民村鎮銀行的發(fā)起行——晉中銀行申請資金緊急救助。
晉中銀行以同業(yè)存款名義向阜民村鎮銀行存了1.2億，之后劉學(xué)棟冒名把這1.2億貸出來(lái)，再用來(lái)還之前上述的1.2億元逾期不良。
阜民村鎮銀行再把收到的1.2億再還給晉中銀行。
Wokao,是不是繞暈了！其實(shí)就是借新還舊，到最后，那1.2億的逾期不良到現在也沒(méi)人還。
可惜！
最后的結局是韓喜巍因犯貸款詐騙被判決，董事長(cháng)劉學(xué)棟有期徒刑8年，罰金20萬(wàn)。
最可惜的就是張艷忠行長(cháng)，當初怕丟了工作，被迫簽字，做了違心的事情，結果落得有期徒刑6年，罰金10萬(wàn)。
可惜！可嘆！
前一段時(shí)間，包商銀行接管組組長(cháng)周學(xué)東在《中國金融》發(fā)表題為《中小銀行金融風(fēng)險主要源于公司治理失靈——從接管包商銀行看中小銀行公司治理的關(guān)鍵》的文章，系統復盤(pán)接管始末。
包商銀行成了自98年海南發(fā)展銀行宣告破產(chǎn)以來(lái)，第二家資不抵債出局的銀行，
中小銀行、城商行、農商行的各種騷操作，哥在后臺時(shí)常有粉絲爆料，但涉及地方政府和穩定大局，大多緘默不言（之前被封過(guò)幾次）。
至于其中細節，很多都是非公開(kāi)材料，不能實(shí)錘，也不能看到全貌和事情始末。這回，在公開(kāi)裁判文書(shū)網(wǎng)，終于找的了鐵的、官方實(shí)錘細節，細思極恐。
董事長(cháng)對銀行行長(cháng)說(shuō)：“不能辦 趕緊滾蛋回家！”，然后銀行行長(cháng)為了保住工作，就乖乖給辦了。
納尼??？可想而知，案犯之前的這董事長(cháng)，是要多囂張呀。讓他們有囂張底氣的錢(qián)，又是從哪兒來(lái)的呢？可以肯定，不是他們自己的錢(qián)。
池淺王八多，廟小妖風(fēng)大呀！
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“落英財局”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
