數據顯示，2019年32家持牌地方AMC有債權招標記錄，總招標1218次18686戶(hù)，披露金額的招標總規模為2770.34億元。其中以浙江的浙商系、廣東的粵財系和廣金系金額占比最多，均超過(guò)10%，而浙商系占比達到34.39%，遠超其他地方AMC。浙江的其他兩家地方AMC和江蘇、江西的地方AMC表現亦不俗，均排在招標榜的前列。地方AMC的招標規模與其之前的收購規模相關(guān)，可側面反映其債權資產(chǎn)儲備狀況和處置狀況。

      2019全年地方AMC出讓債權總計741次7998戶(hù)，披露金額的出讓總規模為936.49億元。其中出讓總金額以浙江的浙商系、福建的廈資系和河南的河資系居前三甲，而出讓總次數上浙江的地方AMC占據絕對多數。浙商仍是大幅領(lǐng)先其他同行，江蘇、山東的地方AMC的出讓總金額排名靠前，河南的兩家地方AMC出讓規模與前三甲相差較遠，但較其他地方AMC仍為好。而招標規模大幅領(lǐng)先的廣州廣資，出讓規?？傄幠ｋm也靠前，但出讓規模占比，較招標規模占比相差較大，這與四大全國AMC在廣東的表現是相似的，江西的情況也一樣。另外，行文時(shí)漏記了福建省閩投資產(chǎn)10次出讓記錄，在其披露金額的記錄中，出讓總額合計為10.93億元，排在第21位，修改已經(jīng)來(lái)不及，故單獨做說(shuō)明并致歉。

      當年全國地方AMC受讓621次10711戶(hù)，披露的總金額為1909.48億元。從受讓總次數上看，浙江的地方AMC表現得最為活躍。而從受讓總金額上看，浙商系遠遠超出其他地方AMC，而除浙江外，福建、河南和廣東的地方AMC的受讓規模相對較高。

      從根據受讓金額的排序來(lái)看，浙商系的受讓規模遠高于其出讓規模，但出讓規模和受讓規模之比，較其他受讓規模較高的地方AMC仍為高，此處的原因妄自不好論斷，因各地方AMC處置債權資產(chǎn)的手段不一，但浙江省作為全國成交最活躍地區，其本土地方AMC的優(yōu)勢也在此顯現了出來(lái)。另雖規模較浙商系差距較大，但單從出讓和受讓規模的對比上，河南的河資系情況與浙商類(lèi)似。另外，福建的廈資系、廣東的粵財系以及廣西的廣金系，出讓均遠超受讓?zhuān)梢岳斫鉃榕c其他地方AMC經(jīng)營(yíng)方向上的不一致。廣東的出讓?xiě)魯堤貏e高，是由出讓資產(chǎn)包的類(lèi)型決定的，屬正?，F象。

      從出讓次數上看，地方AMC債權出讓大多數流向了內資二級機構和個(gè)人，但從戶(hù)數和金額上看，機構占了絕對多數，這與個(gè)人投資人的投資特征吻合，一般都是受讓單戶(hù)債權，金額也不會(huì )太大。另外我們注意到，流向其他地方AMC的金額占比高達17.73%，這也客觀(guān)反應了我國各地地方AMC實(shí)力的不同和對市場(chǎng)形勢判斷上的分歧。

      從地方AMC的債權受讓來(lái)源分類(lèi)看，受讓來(lái)源次數、戶(hù)數和金額表現相對一致。銀行占半數以上，其中國有五大行和全國性股份制銀行的份額接近，城商行和其他銀行的規模接近，而國有五大行和全國性股份制銀行較其他銀行的總戶(hù)數為少，但總金額為多，這也體現了各不同類(lèi)型銀行出讓債權的單戶(hù)平均金額差異，為合理情況。另地方AMC從全國AMC手中接過(guò)的債權總額接近總受讓額的30%，這已經(jīng)遠超出因處置過(guò)程中看到機會(huì )選擇購入的情況所能覆蓋的范圍。部分體現了持牌AMC對市場(chǎng)形勢判斷的分歧，或對市場(chǎng)占有率的渴望，部分是因為地方AMC在地域外因牌照限制，不能從銀行直接受讓債權資產(chǎn)包。另外也體現了在地方AMC當中，可能存在的生存焦慮。

       從地區招標規模上看，浙江和廣東均占全國地方AMC債權總招標額的3成左右，遠遠高于其他地區，其中廣東的招標金額和浙江接近，但戶(hù)數約為浙江的2倍，推測以年代較久的存量居多。江蘇的總招標額占比為9.5%，遠低于浙江和廣東，但仍是排在其后的福建、江西、山東和河南的2-3倍。

       從上表看，地方AMC債權出讓的熱點(diǎn)地區仍舊是浙江、廣東、山東和江蘇，金額占比均超過(guò)了5%，其中浙江28.28%為絕對熱點(diǎn)區域。河南能排在第二位，是因為河南資產(chǎn)從東方河南省分公司手中接過(guò)一個(gè)1200多戶(hù)總債權額94億元左右的的打包，轉手給了子公司合伙企業(yè)河南信恒。而天津的出讓金額能排在第三位，是因為7月份福建的興業(yè)系從廈門(mén)的廈資系手中，接過(guò)了一個(gè)天津冶金集團總債權額94.45億的大包。

      受讓金額占比超過(guò)5%的熱點(diǎn)地區是浙江、河南、福建、江蘇、廣東和山東，其中河南以及后面的天津排名靠前的原因，與出讓一樣。

      從招標次數與出讓次數對比情況看，浙江和山東地區的招標效果較好。從而受讓總額和出讓總額的對比情況來(lái)看，成交活躍地區的受讓規模大多數是高于出讓規模的。不過(guò)河南和天津的數據需要排除單次轉讓影響較大的因素去考慮，且該兩地對數據影響較大的兩次成交中，債權資產(chǎn)包債權資產(chǎn)包流轉均是在持牌AMC之間，不能看作市場(chǎng)對存量不良資產(chǎn)的消化。而廣東雖然在招標次數、戶(hù)數上排第一，但成交受讓總金額只能排在第五。

      地方AMC在全年各月的招標曲線(xiàn)，和出讓、受讓曲線(xiàn)的在緯度上的距離，與四大全國AMC同樣的曲線(xiàn)的緯度距離相比，差距要小得多，這是因為地方AMC在整體資產(chǎn)存量上和四大AMC差距很大。在次數上，除12月外，各指標曲線(xiàn)在大多數月份是相對平緩的，而在戶(hù)數上則因資產(chǎn)包性質(zhì)的不同而在個(gè)別月份有所異常波動(dòng)。從金額曲線(xiàn)上看，整體招標規模是在圍繞每月200億元上下波動(dòng)，而出讓規模則是大多數月份在50-100億之間，受讓規模在在1月和9、10月呈現高峰，其余月份圍繞150億每月的中線(xiàn)浮動(dòng)。

       從上圖可以看出，浙商系是債權不良資產(chǎn)省外招標的唯一主要貢獻方。

       在省內招標總比重方面和在包括四大在內的省內持牌AMC招標中，地方AMC中份額前五的是江西的江金系、浙江的浙商系、廣東的粵財系、江蘇的江資系和河南的中原系，其中江西系占到了省內持牌AMC的45%左右，而浙商系也占到了25%左右。

      通過(guò)省內外出讓對比，我們可以看出部分地方AMC業(yè)務(wù)的重心地區，從上表可看出，浙商系、興業(yè)系、廈資系、睿銀系和國厚系在省外的出讓較其他地方AMC為多，這反應了之前年份該地方AMC已經(jīng)在省外開(kāi)始了布局。大多數地方AMC還是以當地業(yè)務(wù)為主，省外業(yè)務(wù)比較活躍的是浙商系、興業(yè)系、招平系、睿銀系和國厚系。

      省內出讓比重直接反映了該AMC在當地的債權出讓市場(chǎng)占有率。從總成交比重上看，廣金系、海聯(lián)系、河資系、浙商系、渝康系、天乾系、粵財系、山金系、江資系、蒙金系、河資系均超過(guò)了5%，最高的廣金系達到了16%以上。而在省內持牌AMC出讓比重里，海聯(lián)系、廣金系和云資系均超過(guò)了50%，渝康系也達到了40%，河資系、富安系和浙商系也超過(guò)了20%。

      從上圖可看出，省外受讓較為活躍的地方AMC有浙商系、興業(yè)系、睿銀系、寧金系、廈資系、國厚系和廣資系。其中興業(yè)系的數據貢獻主要來(lái)自于其和廈資系在天津的資產(chǎn)大包交易，但除此外仍有其他受讓?zhuān)闵滔翟谑⊥馐茏尩囊幠Ｒ呀?jīng)接近省內受讓的一半，為地方AMC中省外受讓的主力軍。

       省內受讓比重直接反映了該AMC在當地的債權受讓市場(chǎng)占有率。從數據結果上看，順億系、貴資系和渝康系均占到了當地受讓市場(chǎng)的30%以上，而海聯(lián)系、浙商系、河資系也占到了接近20%。而在包括四大全國AMC的持牌AMC受讓中，順億的比重為100%，即唯一參與者，而疆金系、貴資系、渝康系均超過(guò)了40%，浙商系、海聯(lián)系、河資系、廣資系和山金系也都占20%以上。

      從地區上看，地方AMC在省外受讓最多的地區前五為天津、江蘇、福建、河北和湖南，而從主體上看，省外受讓前五的地方AMC是浙商系、興業(yè)系、睿銀系、寧金系和廈資系。浙商的省外投資區域包括江蘇、福建、河北、湖南、上海、廣西、湖北、廣東、四川、重慶、山東、貴州、山西和江西，興業(yè)系在天津的投資應當按特例考慮，睿銀系和國厚系是除浙商系以為，省外投資區域最廣的地方AMC，均有五個(gè)省的省外受讓記錄。而最受外省地方AMC青睞的省份分別是河北和上海，均有7個(gè)省外AMC在該省有受讓記錄，除此外有五個(gè)以上省外地方AMC在當地受讓債權的省份是江蘇、浙江和廣東。