伊人久久大香线蕉AV影院,亚洲免费在线观看,亚洲欧美另类久久久精品能播放的,久久久久国产精品嫩草影院,欧美亚洲国产精品久久

爭議觀(guān)點(diǎn):債務(wù)人破產(chǎn),停止計息的效力應否及于擔保責任?

金融審判研究院 金融審判研究院
2021-07-27 10:35 2221 0 0
債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后,主債務(wù)停止計息的效力不應及于保證人。

作者:初明峰劉曉勇張款

來(lái)源:金融審判研究院(ID:jrspyjy)

編者按

本判例在民法典生效之前,從審判觀(guān)點(diǎn)上看與后期的民法典擔保部分解釋的規定向左。但筆者認為判例分析說(shuō)理極為精準,且本案例觀(guān)點(diǎn)和說(shuō)理可供仲裁案件中參考,特此推薦。

裁判概述

債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后,主債務(wù)停止計息的效力不應及于保證人。理由如下:1、債權人與債務(wù)人之間系借款合同關(guān)系,債權人與保證人之間系保證法律關(guān)系,二者法律關(guān)系不同;2、擔保法的主要立法目的是保障債權的實(shí)現,而《企業(yè)破產(chǎn)法》的立法目的是公平地清理各方債權債務(wù)。破產(chǎn)程序對于破產(chǎn)債權的限制,不影響保證人固有責任的承擔;3、保證人承擔破產(chǎn)程序期間的主債務(wù)利息,未超出保證人應有的風(fēng)險預判;4、保證人未進(jìn)入破產(chǎn)程序,于保證人而言,其擔保債權債務(wù)雖從屬于主債權債務(wù),但擔保債權債務(wù)并不是破產(chǎn)債權,而是在破產(chǎn)法之外的民商事一般債權。

案情摘要

1. 2016年9月5日,河南嵩聲公司向浦發(fā)銀行借款本金600萬(wàn)元,由中岳公司等人提供連帶保證責任。
2. 2016年10月24日,人民法院受理河南嵩聲公司的重整申請。浦發(fā)銀行起訴保證人,要求保證人對借款本金及利息(利息計算至實(shí)際清償之日)承擔保證人責任。
3. 中岳公司抗辯稱(chēng),其保證債權利息應當自法院受理河南嵩聲公司破產(chǎn)申請之日起停止計算。

爭議焦點(diǎn)

主債務(wù)人破產(chǎn)后,主債權停止計息的效力是否及于保證人?

法院認為

二審法院:就擔保的法理和性質(zhì)而言,擔保人并非自己對債權人負擔獨立的債務(wù),而只是擔保主債務(wù)人的債務(wù),即僅就主債務(wù)人對債權人所負擔之債務(wù)而向債權人承擔擔保責任。換言之,擔保人承擔的擔保責任不應大于主債務(wù)及其利息等費用的范圍。如果要求擔保人承擔比主債務(wù)人更大的責任,則應當有法律的明確規定或當事人之間的特別約定,在無(wú)法定依據,本案雙方亦未就此作出約定的情況下,主債權停止計息的效力應及于保證人。
再審法院:債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后,主債務(wù)停止計息的效力不應及于保證人。理由如下:
1.就法律關(guān)系而言,債權人與債務(wù)人之間形成的是普通債權債務(wù)法律關(guān)系,合同相對主體是債權人與債務(wù)人。而債權人與保證人之間形成的是擔保法律關(guān)系,合同相對主體是債權人與保證人。二者法律關(guān)系相對獨立?!镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第46條第2款規定:“付利息的債權自破產(chǎn)受理時(shí)起停止計息?!痹摋l規定的“債權停止計息”是針對債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后,債權利息如何止付所作的特別規定?;诜申P(guān)系及合同的相對性,該條規定確定了債務(wù)人與債權人之間的權利義務(wù)范圍。由于保證人并未進(jìn)入破產(chǎn)程序,故該條規定并非明確債權人與保證人的權利義務(wù)范圍,保證人對債權人所承擔的保證債務(wù),在債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后,缺乏停止計息的法律依據。
2.就立法目的而言,《擔保法》第1條規定:“為促進(jìn)資金融通和商品流通,保障債權的實(shí)現,發(fā)展社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟,制定本法?!奔磽7ǖ闹饕⒎康氖潜U蟼鶛嗟膶?shí)現。而《企業(yè)破產(chǎn)法》的立法目的是公平地清理各方債權債務(wù)。其中,《企業(yè)破產(chǎn)法》第46條規定意在確認債權數額并推進(jìn)破產(chǎn)程序的進(jìn)行,而非側重于債務(wù)人的經(jīng)濟承受能力及保證人利益的保護,故保證人不停止計息并未與《企業(yè)破產(chǎn)法》第46條規定相悖。破產(chǎn)程序對于破產(chǎn)債權的限制,不影響保證人固有責任的承擔,保證人仍然應當依照保證合同的約定承擔保證責任,以保障債權的實(shí)現。
3.就風(fēng)險承擔而言,保證人承擔保證責任本身就具有一定風(fēng)險性,即擔保就意味著(zhù)保證人應承擔債務(wù)人不能償還債務(wù)時(shí),債權人向其追償擔保債務(wù)的風(fēng)險。保證人承擔破產(chǎn)程序期間的主債務(wù)利息,未超出保證人應有的風(fēng)險預判。且保證人不停止計息亦能督促保證人及時(shí)償還債務(wù),防止其有意拖延償債而損害債權人利益。
4.就主從關(guān)系而言,債權停止計息是對進(jìn)入破產(chǎn)程序的主債務(wù)人所作的特別規定,而非對保證人所作的特別規定。保證人未進(jìn)入破產(chǎn)程序,于保證人而言,其擔保債權債務(wù)雖從屬于主債權債務(wù),但擔保債權債務(wù)并不是破產(chǎn)債權,而是在破產(chǎn)法之外的民商事一般債權。

案例索引

(2018)最高法民申6063號

相關(guān)法條

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔保制度的解釋》
第二十二條 人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后,債權人請求擔保人承擔擔保責任,擔保人主張擔保債務(wù)自人民法院受理破產(chǎn)申請之日起停止計息的,人民法院對擔保人的主張應予支持。

實(shí)務(wù)分析

主債務(wù)人破產(chǎn)后,擔保債務(wù)人所擔保之債權是否應當隨破產(chǎn)債權一并停止計息,在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔保制度的解釋》第二十二條之規定出臺后,已無(wú)爭議。但該條規定出臺卻引發(fā)了理論界與實(shí)務(wù)界的頻繁詬病,其根本不符合傳統民法的一般原理,相關(guān)理由已經(jīng)在上述案例中闡述清楚,筆者不再畫(huà)蛇添足。
需要注意的是,關(guān)于擔保債權停止計息的規定,系由司法解釋作出的,司法解釋僅可以規制人民法院,而仲裁機構在適用中國法律時(shí),僅以狹義的法律作為仲裁依據,因此可以不受司法解釋之規制,故特此提醒相關(guān)讀者,如需維護自身最大化利益,可根據訟訴管轄規則,將擔保合同的爭議解決方式約定為由仲裁機構仲裁解決。

注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!

原標題: 爭議觀(guān)點(diǎn):債務(wù)人破產(chǎn),停止計息的效力應否及于擔保責任?

金融審判研究院

研究審判方向,思考訴訟策略

316篇

文章

10萬(wàn)+

總閱讀量

特殊資產(chǎn)行業(yè)交流群
推薦專(zhuān)欄
更多>>
  • 資產(chǎn)界
  • 蔣陽(yáng)兵
    蔣陽(yáng)兵

    蔣陽(yáng)兵,資產(chǎn)界專(zhuān)欄作者,北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所高級合伙人,盈科粵港澳大灣區企業(yè)破產(chǎn)與重組專(zhuān)業(yè)委員會(huì )副主任。中山大學(xué)法律碩士,具有獨立董事資格,深圳市法學(xué)會(huì )破產(chǎn)法研究會(huì )理事,深圳市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì )個(gè)人破產(chǎn)委員會(huì )秘書(shū)長(cháng),深圳律師協(xié)會(huì )破產(chǎn)清算專(zhuān)業(yè)委員會(huì )委員,深圳律協(xié)遺產(chǎn)管理人入庫律師,深圳市前海國際商事調解中心調解員,中山市國資委外部董事專(zhuān)家庫成員。長(cháng)期專(zhuān)注于商事法律風(fēng)險防范、商事?tīng)幾h解決、企業(yè)破產(chǎn)與重組法律服務(wù)。聯(lián)系電話(huà):18566691717

  • 劉韜
    劉韜

    劉韜律師,現為河南乾元昭義律師事務(wù)所律師。華北水利水電大學(xué)法學(xué)學(xué)士,中國政法大學(xué)在職研究生,美國注冊管理會(huì )計師(CMA)、基金從業(yè)資格、上市公司獨立董事資格。對法律具有較深領(lǐng)悟與把握。專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域:公司法、合同法、物權法、擔保法、證券投資基金法、不良資產(chǎn)處置、私募基金管理人設立及登記備案法律業(yè)務(wù)、不良資產(chǎn)掛牌交易等。 劉韜律師自2010年至今,先后為河南新民生集團、中國工商銀行河南省分行、平頂山銀行鄭州分行、河南投資集團有限公司、鄭州高新產(chǎn)業(yè)投資基金有限公司、光大鄭州國投新產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)、光大徳尚投資管理(深圳)有限公司、河南中智國?;鸸芾碛邢薰?、 蘭考縣城市建設投資發(fā)展有限公司、鄭東新區富生小額貸款公司等企事業(yè)單位提供法律服務(wù),為鄭州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板掛牌、定向發(fā)行股票、股權并購等提供法律服務(wù)。 為鄭州信大智慧產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)發(fā)展基金、鄭州市科技發(fā)展投資基金、鄭州澤賦北斗產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資基金、河南農投華晶先進(jìn)制造產(chǎn)業(yè)投資基金、河南高創(chuàng )正禾高新科技成果轉化投資基金、河南省國控互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng )業(yè)投資基金設立提供法律服務(wù)。辦理過(guò)擔保公司、小額貸款公司、村鎮銀行、私募股權投資基金的設立、法律文書(shū)、交易結構設計,不良資產(chǎn)處置及訴訟等業(yè)務(wù)。 近兩年主要從事私募基金管理人及私募基金業(yè)務(wù)、不良資產(chǎn)處置及訴訟,公司股份制改造、新三板掛牌及股票發(fā)行、股權并購項目法律盡職調查、法律評估及法律路徑策劃工作。 專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域:企事業(yè)單位法律顧問(wèn)、金融機構債權債務(wù)糾紛、并購法律業(yè)務(wù)、私募基金管理人設立登記及基金備案法律業(yè)務(wù)、新三板法律業(yè)務(wù)、民商事經(jīng)濟糾紛等。

  • 睿思網(wǎng)
    睿思網(wǎng)

    作為中國基礎設施及不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域信息綜合服務(wù)商,睿思堅持以專(zhuān)業(yè)視角洞察行業(yè)發(fā)展趨勢及變革,打造最具公信力和影響力的垂直服務(wù)平臺,輸出有態(tài)度、有銳度、有價(jià)值的優(yōu)質(zhì)行業(yè)資訊。

  • 大隊長(cháng)金融
    大隊長(cháng)金融

    大隊長(cháng)金融,讀懂金融監管。微信號: captain_financial

  • 破產(chǎn)圓桌匯
    破產(chǎn)圓桌匯

    勘破破產(chǎn)事,與君破僵局。

微信掃描二維碼關(guān)注
資產(chǎn)界公眾號

資產(chǎn)界公眾號
每天4篇行業(yè)干貨
100萬(wàn)企業(yè)主關(guān)注!
Miya一下,你就知道
產(chǎn)品經(jīng)理會(huì )及時(shí)與您溝通