作者：rating狗

來(lái)源：YY評級（ID：YYRating）

1 家居老大哥日子不好過(guò)

庚子年開(kāi)年的一場(chǎng)疫情使本就低迷的家居行業(yè)雪上加霜, 2020年1季度全國規模以上建材家居賣(mài)場(chǎng)累計銷(xiāo)售額同比降低53.5%。為幫助商戶(hù)渡過(guò)難關(guān)，老牌家居龍頭紅星美凱龍傾囊相助，對自營(yíng)商場(chǎng)的商戶(hù)減免一個(gè)月的租金及管理費，涉及金額近6億元。但闊綽出手背后，紅星美凱龍自己的日子其實(shí)也不比商戶(hù)們好過(guò)多少。近些年來(lái)，靠家居起家的紅星美凱龍因為在地產(chǎn)領(lǐng)域快速擴張而債務(wù)高企，從2015年末至2019年4年時(shí)間內負債翻了4倍。4月15日，標普將紅星美凱龍主體信用評級從BBB-下調至BB+，原因是其流動(dòng)性弱化、再融資風(fēng)險提高。那么這些年來(lái)紅星美凱龍是如何迅速擴張并不斷給地產(chǎn)板塊輸血的呢？如今地產(chǎn)板塊能否接替家居成為公司的頂梁柱呢?

2 母公司視角看美凱龍控股的融資之路

紅星美凱龍控股集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“美凱龍控股”）1986年從一家家具小作坊起家，如今商場(chǎng)數量完勝萬(wàn)達，成為全球“Mall王”。公司業(yè)務(wù)主要分為家居商場(chǎng)業(yè)務(wù)、商業(yè)地產(chǎn)及住宅開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)兩大板塊，其中家居商場(chǎng)業(yè)務(wù)主要由子公司紅星美凱龍家居集團股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“美凱龍家居”）負責，已經(jīng)A+H股上市。商業(yè)地產(chǎn)及住宅開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)主要由子公司重慶紅星美凱龍企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“紅星企發(fā)“）負責。

由于母公司層級業(yè)務(wù)規模很小，主要資產(chǎn)為對子公司的投資和應收款，因此母公司承擔了外部融資、向兩家子公司分別輸血的職能。

2015年末，母公司資產(chǎn)規模不到100億，至2019年末已經(jīng)超過(guò)300億，期間負債規模更是從55億飆升至243億，翻了4倍，負債率從59.5%增長(cháng)至78.9%，擴張十分迅猛。從資產(chǎn)構成來(lái)看，貨幣資金、其他應收款、可供出售金融資產(chǎn)、長(cháng)期股權投資、其他非流動(dòng)資產(chǎn)五個(gè)科目的規模占總資產(chǎn)規模比例基本在99%以上。

2019年其他應收款中占比最高的企業(yè)為紅星企發(fā)，而占比第二的綏芬河磊勝建材貿易有限公司、第四的上海紅星美凱龍企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理有限公司都為紅星企發(fā)子公司。因此2019年其他應收款中至少有50%都被紅星企發(fā)占用，金額至少達84億元。

而2015年的前5名名應收方中，除了上海紅星美凱龍企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理有限公司為紅星企發(fā)子公司，重慶潤田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的為紅星企發(fā)關(guān)聯(lián)方，其他三家公司都屬于美凱龍家居關(guān)聯(lián)公司。

則僅看前5名應收方，2015-2019年，美凱龍控股通過(guò)其他應收款向紅星企發(fā)新增拆借資金55億元。除前5名之外的其他應收方?jīng)]有披露，但是從美凱龍家居2019報表來(lái)看，美凱龍家居及其納入合并范圍的子公司都沒(méi)有對美凱龍控股的其他應付款，因此可判斷美凱龍控股并沒(méi)有通過(guò)其他應收款將資金拆借給美凱龍家居，預計主要還是被紅星企發(fā)及其關(guān)聯(lián)方占用。

可供出售金融資產(chǎn)方面，2018年以前規模很小，主要是2019年增長(cháng)了46億，推測其中有20億是對紅星企發(fā)的永續債投資。

紅星企發(fā)2019年半年報中增加了20億永續債，但是在美凱龍控股的合并報表中永續債卻為0（其他權益工具的43.59億是可交債非永續債），推測是合并報表內部對應科目抵消所致，且美凱龍控股母公司報表的可供出售金融資產(chǎn)在2019年上半年也增加了20億左右，可合理預測紅星企發(fā)的20億永續債是被美凱龍控股持有。

另外2019年美凱龍家居報表的可供出售金融資產(chǎn)一直為0，而紅星企發(fā)的前三季度的可供出售金融資產(chǎn)一直在1億元左右（年報沒(méi)出，充其量減為0），美凱龍控股合并報表的可供出售金融資產(chǎn)2019年僅增加了約17億元，由此推測母公司的可供出售金融資產(chǎn)至少有46-1-17=28億元是內部抵消的，前面已經(jīng)推測有20億是紅星企發(fā)的永續債，剩下的8億也很有可能是投向紅星企發(fā)或其子公司。

潛在可能也是因為集定位于融資角色，并通過(guò)購買(mǎi)子公司債務(wù)工具的方式輸血?？晒┏鍪圻@塊資產(chǎn)本身市場(chǎng)化程度不高。

2.3 長(cháng)期股權投資

長(cháng)期股權投資方面，2019年末，美凱龍家居和紅星企發(fā)合計占比約83%。2016年，美凱龍控股對紅星企發(fā)增加投資17.6億元，而對美凱龍家居僅在2019年增加投資1億元。

從母公司報表負債結構來(lái)看，公司負債主要由其他應付款、衍生金融負債、一年內到期的非流動(dòng)負債、長(cháng)期借款、應付債券構成。

美凱龍控股2014年發(fā)行第一只債券，2014年至2015年共發(fā)行3只債券。從2016年至2019年共發(fā)行債券23只，其中ABS產(chǎn)品5只，可交換債2只，凈融資167億元。

不過(guò)，2019年末公司的存續債券余額比應付債券、一年內到期非流動(dòng)負債合計還少很多。推測主要是2019年公司發(fā)行的5筆ABS產(chǎn)品出表以及可交債權益部分計入了衍生金融負債。2019年公司發(fā)行5筆ABS產(chǎn)品，涉及金額30億元。母公司報表中沒(méi)有披露應付債券明細，合并報表應付債券明細中沒(méi)有這5只ABS，因此推測這5只ABS出表了，我們暫且擱置，不予分析。

此外，公司2019年還向阿里巴巴發(fā)行了43億元可交債，關(guān)于這43億元的會(huì )計處理，在合并報表中，15億權益成分列入其他權益工具，負債成分計入應付債券。而母公司報表其他權益工具為0，由于沒(méi)有明細，只能通過(guò)數字的對應猜測15億權益成分列入了衍生金融工具。

則經(jīng)過(guò)對融資歷史的梳理以及一年內到期非流動(dòng)負債重分類(lèi)，可分析出從2015年末至2019年末，公司通過(guò)債券凈融資約137億元（不含出表ABS，可交債15億權益部分計入衍生金融工具），長(cháng)期借款新增約12億元，其他應付款新增26億元。主要是依賴(lài)資本市場(chǎng)實(shí)現了舉債目的。

公司未分配利潤主要來(lái)源于投資收益，除了2019年自身經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)虧損3億元以外，其他年度營(yíng)業(yè)收入基本能覆蓋利息費用，凈利潤主要來(lái)源于投資收益。2016年至2019年，公司分別獲得投資收益11.7億元、10.5億元、7.9億元、6.5億元，沒(méi)有披露相關(guān)明細，但是通過(guò)與美凱龍家居歷年的現金分紅情況相較，按70%左右持股比例，可知除2016年以外，每年的投資收益基本都與美凱龍家居的分紅相匹配。但這些年中僅2019年對美凱龍家居增加投資1億元，則總體來(lái)看從美凱龍家居方凈獲取資金達40億元左右。此外，其他應收款方面也在逐步收回對美凱龍家居的拆借，考慮上這個(gè)部分未來(lái)從美凱龍家居會(huì )逐步有些回收。

因此簡(jiǎn)單來(lái)看，從2016年至2019年，母公司在資本市場(chǎng)發(fā)行債券凈融資137億元（不含出表ABS，含可交債），新增長(cháng)期借款25億元，新增其他應付款26億元，投資收益37（其中獲得美凱龍家居分紅40億左右），對應資產(chǎn)來(lái)看，則是形成貨幣資金12億元，其他應收款110億元（紅星企發(fā)占比50%以上），可供出售金融資產(chǎn)49億，長(cháng)期股權投資28億（其中紅星企發(fā)18億，美凱龍家居1億），其他非流動(dòng)資產(chǎn)16億，此外，自身經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)還虧損掉了3億左右，分紅在4億左右。

3 地產(chǎn)板塊——被偏愛(ài)的是否有恃無(wú)恐？

至此，美凱龍控股融資的目的相對清晰，主要是輸血地產(chǎn)板塊。

那么，紅星企發(fā)到底值不值得美凱龍控股持續的輸血呢？

紅星美凱龍從2010年開(kāi)始進(jìn)入地產(chǎn)領(lǐng)域，主要是與家居商城捆綁，在紅星美凱龍家居商城附近拿一部分商住用地，由于家居商城的招商引資作用受政府歡迎，因此捆綁拿地有一定優(yōu)勢。進(jìn)軍地產(chǎn)總體思路比較正確，也不算偏離主業(yè)。紅星美凱龍房地產(chǎn)板塊的核心品牌包括紅星國際廣場(chǎng)、“愛(ài)琴?！辟徫镏行?，截至 2019 年 6 月末，已開(kāi)業(yè) 19 家愛(ài)琴海商場(chǎng)，另有 56 家商場(chǎng)計劃開(kāi)業(yè)。

根據克而瑞的數據，2019年，紅星地產(chǎn)實(shí)現合約銷(xiāo)售金額601億元，排名第58位，距離車(chē)建新的千億目標還有一定距離。毛利率水平偏低，2017、2018年甚至在20%以下，看來(lái)公司與家居商城聯(lián)動(dòng)拿地的戰略沒(méi)有帶來(lái)很大成本優(yōu)勢，反而過(guò)度拘泥于此反而限制了公司獲取一些較為優(yōu)質(zhì)的項目。實(shí)際上，家居商城和綜合性的購物中心在選址上差異還是比較大的，大型家居商城選址在近郊區是較符合成本收益效應的，而綜合性的商場(chǎng)、購物中心還是需要選取在人流較多的繁華地帶。

截至2019年6月末，公司合并口徑土儲建筑面積為1,982.29 萬(wàn)平方米，權益口徑土地儲備建筑面積1,598.56 萬(wàn)平方米，東北占比4.2%、華北占比29.8%、華東占比36.2%、華中占比 4.3%、西北占比15.0%，西南占比10.6%，一線(xiàn)二線(xiàn)及省會(huì )城市占比約 62.1%，三、四線(xiàn)城市占比約 37.2%，對三、四線(xiàn)城市下沉的比例是偏高了。公司目前司已完工項目總可售面積為 352.08 萬(wàn)平方米，平均去化率88.91%，去化情況尚可，但考慮到公司較低的毛利率水平，去化的質(zhì)量其實(shí)不高。未來(lái)常州、廊坊等三、四線(xiàn)城市的土儲將會(huì )面臨較高的去化壓力。存貨角度而言，地產(chǎn)板塊有較大隱憂(yōu)。

從現金流來(lái)看，由于近兩年項目去化情況較好，在2016年、2017年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)大額凈流出之后，2018年、2019年紅星企發(fā)都實(shí)現了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現金流凈流入。不過(guò)公司2018年、2019年新開(kāi)工面積很大，目前在建工程規模依然高企，截至19年6月末，公司在建項目52個(gè)，總投資額為1,220.3億元，已完成投資額 537.1億元，尚需投資約700億元。雖然公司采用滾動(dòng)開(kāi)發(fā)的方式能夠減輕資本支出壓力，但是如果出現銷(xiāo)售回款不順的情況，公司將騎虎難下，因此在建項目實(shí)際還是會(huì )構成資本支出壓力。

4 集團的未來(lái)——路向何方

至此，我們清晰感受到集團主要是融資輸血地產(chǎn)板塊，是這幾年發(fā)展的主線(xiàn)邏輯；同時(shí)其他業(yè)務(wù)板塊也面臨他們自己的壓力，公司的整體經(jīng)營(yíng)有所承壓。

近年來(lái)隨著(zhù)地產(chǎn)限購、進(jìn)入存量時(shí)代，家居建材行業(yè)景氣度降低。且疫情之后經(jīng)濟下行還會(huì )持續多久難以預料，家居行業(yè)將面臨長(cháng)期的需求疲軟。其次，近些年來(lái)電商的興起也對線(xiàn)下消費渠道造成不小的沖擊。此外，傳統家居目前正在向智能家居轉型，在智能家居領(lǐng)域傳統家居零售商遠不如互聯(lián)網(wǎng)商有優(yōu)勢。傳統家居商都在積極尋求與互聯(lián)網(wǎng)商合作，美凱龍控股的可交債獲得了阿里的認購，也和騰訊建立了合作關(guān)系，但估計家居商在合作中屬于弱勢方，互聯(lián)網(wǎng)商吃大頭的可能性較大。因此紅星美凱龍在家居領(lǐng)域未來(lái)也面臨較多挑戰，維持住以往的經(jīng)營(yíng)獲現能力不容易。

就償債壓力來(lái)看，站在合并報表視角，2019年6月末，美凱龍控股總資產(chǎn)為2,336.9億元，資產(chǎn)負債率為75.5%、凈負債率為109.8%，剔除預收的負債率為62.7%。有息負債規模為813.2億元，短期有息債務(wù)296.6億元，而公司非受限貨幣資金僅有171.6億元，短期外部補血壓力很大。此外，公司受限資產(chǎn)規模較大，達974.4億元，占凈資產(chǎn)的比例達150%。目前雖尚未使用銀行授信額度還有337.4億元，資本市場(chǎng)融資渠道也有余量，但資金可得性易受波動(dòng)。

此外，考慮到房地產(chǎn)領(lǐng)域還會(huì )有較大的資本支出壓力、家居業(yè)務(wù)的造血能力面臨下滑，公司在地產(chǎn)方面拓展新項目的步伐也該放一放、靜下來(lái)“保養”下身體了。

集團融資的狂奔之路，該停下來(lái)歇歇了，地產(chǎn)這條路未必就可以“通”。

注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“YY評級”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： YY|美凱龍控股的融資之路：路向何方