金融審判研究院 作者：初明峰劉磊鄭夢(mèng)圓
來(lái)源：金融審判研究院（ID：jrspyjy）
裁判概述
未認定共同債務(wù)的金錢(qián)債務(wù)判決執行，登記配偶一方名下的共同財產(chǎn)被處分，該配偶方請求排除執行的，應按照執行異議之訴的相關(guān)規定進(jìn)行審理，以確定夫妻一方對于執行財產(chǎn)是否享有排除強制執行的權利。在該執行異議之訴中并不能對案涉債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)進(jìn)行審查。
案情摘要
爭議焦點(diǎn)
法院認為
關(guān)于陳建華申請執行的案涉債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)問(wèn)題。本院認為，本案章為真提起的系案外人執行異議之訴，請求排除陳建華對自己及寧兆田名下的房產(chǎn)執行，依法應當按照案外人執行異議之訴的相關(guān)規定加以審理，認定案涉執行財產(chǎn)是否足以排除執行，寧兆田所負的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)還是屬于其個(gè)人債務(wù)，不屬于案外人執行異議之訴的審理范圍。故原審法院將寧兆田的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)加以審理，不妥，本院依法予以糾正。
案例索引
相關(guān)法條
第二百二十七條 執行過(guò)程中，案外人對執行標的提出書(shū)面異議的，人民法院應當自收到書(shū)面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。
第十四條 對被執行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結，并及時(shí)通知共有人。
共有人協(xié)議分割共有財產(chǎn)，并經(jīng)債權人認可的，人民法院可以認定有效。查封、扣押、凍結的效力及于協(xié)議分割后被執行人享有份額內的財產(chǎn)；對其他共有人享有份額內的財產(chǎn)的查封、扣押、凍結，人民法院應當裁定予以解除。
共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應當準許。訴訟期間中止對該財產(chǎn)的執行。
實(shí)務(wù)分析
未經(jīng)判決判定負有共同義務(wù)的配偶一方，針對共有財產(chǎn)被執行提起案外人執行異議進(jìn)而引起執行異議之訴，訴訟過(guò)程中法院能否審查執行依據中的債務(wù)性質(zhì)實(shí)務(wù)中一直存在爭議。有法院認為，執行異議之訴是訴訟環(huán)節，可以吸收審查執行依據中債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，如能認定系共同債務(wù)則直接判決全額執行共同財產(chǎn)，如果認定非共同債務(wù)，則進(jìn)一步審查案外人是否享有份額權益，繼而作出是否留存份額的判定。本判例中的一審法院即持本觀(guān)點(diǎn)。
顯然，最高院的判決將上述觀(guān)點(diǎn)予以否認，最高院明確案外人執行異議的審查范圍僅限于案外人對執行標的是否享有實(shí)體權益，不得擴大審查原判決依據中對于債務(wù)性質(zhì)的認定問(wèn)題。筆者贊同最高院觀(guān)點(diǎn)，同時(shí)筆者梳理判決中發(fā)現，實(shí)務(wù)中認為如果執行申請人認為判決依據中認定債權是夫妻共同債務(wù)，可以提起夫妻共同債務(wù)確認之訴，在取得相應判決后，與相關(guān)債權的給付之訴判決一并啟動(dòng)對配偶一方份額的執行。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
