澤執 作者：肖冬平謝兵
來(lái)源：澤執（ID：gh_80ea40d6023d）
2018年3月，我們與委托人安徽某混凝土公司簽訂了《聘請律師合同》，代理該公司強制執行江蘇某建設公司的財產(chǎn)，涉及執行案號二宗，分別由安徽省某縣級法院和市級中院執行，本金共計3850000元。
之前由于在執行過(guò)程中被執行人查無(wú)可供執行的財產(chǎn)，法院裁定終結二案的本次執行程序，二案隨即處于擱置狀態(tài)。此案的最大難點(diǎn)在于財產(chǎn)線(xiàn)索極其稀缺，并且執行辦案過(guò)程中障礙重重。相比其他案件，此二案（以下統稱(chēng)“本案”）金額較小，但執行成本和執行難度卻很高。
經(jīng)過(guò)我們堅持不懈的努力，以及在關(guān)鍵時(shí)刻的準確決斷，歷經(jīng)25個(gè)月，最終幫助當事人收回本金、利息、加倍利息共計7201667元，實(shí)際回款/本金比例達187.06%。
一、本案面臨的困境：履行能力弱、線(xiàn)索少、周期長(cháng)
我們接受委托時(shí)，案件終結本次執行已有兩年之久，在此期間委托人一直沒(méi)有放棄，原代理律師也整理了大量的財產(chǎn)線(xiàn)索并提供給執行法院，但都沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
我們綜合分析評估后認為，造成本案執行異常困難的因素有三個(gè)：
我們通過(guò)調查發(fā)現，被執行人失信記錄達130余條，涉案金額超過(guò)8億元。最重要的是，近年來(lái)，被執行人經(jīng)營(yíng)惡化，作為被告的案件數量急劇上升。
這也就意味著(zhù)，執行人的經(jīng)濟狀況和履行能力每況日下。
排除執行法院已采取查控措施但無(wú)法繼續推進(jìn)的財產(chǎn)線(xiàn)索后，我們全面、深度地對被執行人的財產(chǎn)線(xiàn)索進(jìn)行搜查、挖掘，但最終卻沒(méi)有找到非常優(yōu)質(zhì)的“A級”財產(chǎn)線(xiàn)索，而發(fā)現的大部分“次級”財產(chǎn)線(xiàn)索，也已被其他法院在先進(jìn)行了多輪查封。
基于被執行人的履行能力以及優(yōu)質(zhì)財產(chǎn)線(xiàn)索的稀缺狀況，結合我們以往同類(lèi)案件的辦案經(jīng)驗，我們預測本案的回款周期在一年以上。
回款周期長(cháng)，也就意味著(zhù)我們在本案投入的成本以及代理風(fēng)險隨之增加。
二、在財產(chǎn)線(xiàn)索極度匱乏的情況下，我們如何成功回款？
為了讓大家直觀(guān)地看到案件發(fā)展走向，我們先將本案的重要節點(diǎn)以時(shí)間軸的形式進(jìn)行情景再現。
2018年3月
與當事人簽訂《聘請律師合同》
2018年4月
凍結被執行人的兩條未到期債權
2018年6月
發(fā)現被執行人訴C單位的在訴債權，立刻凍結，搶占在先凍結順位
2018年12月
安徽高院二審判令C單位給付被執行人工程款4600余萬(wàn)元及利息。
執行法院向C單位送達法律文書(shū)，要求其向申請執行人履行到期債務(wù)
2019年1月-2020年4月
C單位拒不履行協(xié)助義務(wù)，其銀行賬戶(hù)亦無(wú)存款
2020年4月
調查發(fā)現C單位的隱蔽銀行賬戶(hù)，進(jìn)行足額扣劃
大家對本案的過(guò)程有了初步印象之后，接下來(lái)我們將對案件重要節點(diǎn)的辦案思路展開(kāi)介紹。
針對本案需要長(cháng)期作戰的背景，我們決定在眾多“次級”線(xiàn)索中挑選相對優(yōu)質(zhì)且未被查封的數條線(xiàn)索先行查封，再根據線(xiàn)索的發(fā)展情況采取進(jìn)一步的行動(dòng)。
經(jīng)過(guò)對被執行人“次級”財產(chǎn)線(xiàn)索的初篩和精篩，我們認為被執行人在江蘇徐州豐縣A公司、睢寧B公司的兩條未到期債權線(xiàn)索達到了我們的應用標準。
2018年4月，經(jīng)過(guò)我們的申請和協(xié)調，縣法院、市中院完成了內部對接，并派出執行隊伍對上述兩條線(xiàn)索采取了保全措施。
通過(guò)保全工作，我們對線(xiàn)索有了更為直觀(guān)的了解。線(xiàn)索指向的次債務(wù)人與被執行人之間關(guān)系錯綜復雜，債權到期的時(shí)間較長(cháng)，短期內無(wú)法變現，再次印證了我們此前對本案執行難度的判斷。
2018年6月，我們捕捉到一條信息：被執行人起訴安徽淮南C單位，要求C單位向其支付工程款。
我們第一時(shí)間對C單位進(jìn)行了調查，得出C單位經(jīng)濟狀況好、履行能力強的結論。
這一發(fā)現使我們看到了回款希望，我們立刻行動(dòng)，向執行法院匯報了此線(xiàn)索，并向法院申請凍結被執行人對C單位的未到期債權。
2018年7月，法院凍結了被執行人對C單位享有的工程款債權，搶占了在先凍結的順位。
2018年12月，安徽省高院做出二審生效判決，判令C單位給付被執行人江蘇某建設公司工程款4600余萬(wàn)元及利息。
我們立刻向執行法院申請向C單位送發(fā)法律文書(shū)，要求C單位直接向我們的委托人履行到期債務(wù)。
自此，我們對線(xiàn)索采取了保全措施，搶占了順位，執行回款指日可待。然而回過(guò)頭來(lái)看，這場(chǎng)執行“戰斗”只不過(guò)才剛剛開(kāi)始……
在整個(gè)攻堅階段，我們遇到了一個(gè)又一個(gè)障礙，因為篇幅的關(guān)系，無(wú)法一一描述，接下來(lái)將分享3個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題。
1.執行法院對執行第三方到期債權產(chǎn)生疑慮，如何應對？
當我們向執行法院申請向C單位送發(fā)法律文書(shū)，要求C單位直接履行到期債務(wù)時(shí)，承辦法官卻產(chǎn)生了遲疑，其認為需要C單位主動(dòng)配合才能提取判決書(shū)指向的款項，無(wú)法強制執行。
經(jīng)過(guò)多輪溝通，我們了解到，承辦法官之所以有這樣的顧慮，是因為該法院曾經(jīng)因為直接執行第三方債權而被安徽省高院撤銷(xiāo)了執行裁定。
根據我們對執行業(yè)務(wù)的了解，執行第三方到期債權有明確的法律依據。所以我們認為，該法院作出的執行裁定書(shū)被撤銷(xiāo)，一定有別的原因。
而我們最迫切的任務(wù)，是幫助承辦法官找出問(wèn)題所在。我們向承辦法官表明了誠意，并申請了解被撤銷(xiāo)裁定案件的案情。
了解后我們發(fā)現，在該案執行中，承辦法官僅根據申請人提供的初步線(xiàn)索，在債權數額多少、到期與否均無(wú)證據的情況下，直接向第三人送發(fā)了《履行到期債務(wù)通知書(shū)》，而第三人據此對該執行行為提出異議，從而導致文書(shū)被省高院撤回。
本案中，我方線(xiàn)索指向的債權，完成了先期凍結，并經(jīng)生效法律文書(shū)所確認，依法可以強制執行。
為了完成說(shuō)服工作，我們準備了與之相似的案例，并與承辦法官做了充分的交流，最終法官接納了我們的觀(guān)點(diǎn)，并對我們的專(zhuān)業(yè)表示認可。
2.次債務(wù)人有履行能力而拒不協(xié)助，如何應對？
C單位收到法院送達的《履行到期債務(wù)通知書(shū)》后，于2019年6月29日做出書(shū)面回復，稱(chēng)其單位為政府職能部門(mén)，年可支配資金僅3.6萬(wàn)元辦公經(jīng)費，自身無(wú)經(jīng)營(yíng)性和其他可支配收入，無(wú)力履行該到期債務(wù)。
C單位不僅未限期配合執行，經(jīng)過(guò)多次溝通，依然拒不履行付款義務(wù)，而且一拖就是三個(gè)多月。
而據我們對C單位的調查得知，C單位的財政狀況良好，且與其他單位的來(lái)往交易頻繁。由此可見(jiàn)，C單位的答復內容顯然與實(shí)際情況不符，其拖延、規避執行的意圖顯而易見(jiàn)。
考慮到被執行人債務(wù)眾多，在我們保全后，四川、河北、江蘇、上海、新疆、青海等多家法院對被執行人在C單位的債權采取了輪候凍結的措施。隨著(zhù)執行競爭愈演愈烈，我們必須在短時(shí)間內執行到位。
2019年10月，團隊研究后向執行法院提出“以罰促執”的執行思路，擬對C單位及其主要負責人罰款，必要時(shí)對C單位主要負責人予以拘留，執行法院采納了我們建議。
C單位負責人了解到法院的執行意圖后，承諾將積極履行協(xié)助執行義務(wù)，請求分期償付，并于2020年1月主動(dòng)向法院賬戶(hù)匯入100萬(wàn)元。
3.次債務(wù)人承諾履行之后繼續拖延，如何應對？
C單位完成了第一期付款義務(wù)后，又開(kāi)始故技重施，以資金困難、工資難以按時(shí)發(fā)放，向上級申請撥款等理由繼續拖延履行。
在本案中，C單位僅僅是次債務(wù)人，其義務(wù)是協(xié)助法院的執行工作，因此我們無(wú)法全面查控其銀行賬戶(hù)，而我們已掌握的C單位名下銀行賬戶(hù)確實(shí)無(wú)存款。
法院雖作出了強制扣劃C單位銀行存款的執行裁定書(shū)，但由于無(wú)款可扣，案件再一次陷入僵局。
有心人、天不負。我們通過(guò)不懈的調查，終于發(fā)現在當地財政局的銀行賬戶(hù)名下，C單位開(kāi)具有子目錄賬戶(hù)，且賬戶(hù)余額足以覆蓋本案執行金額。
我們第一時(shí)間向法院反饋了信息，市中院、縣法院均聞風(fēng)而動(dòng)，前往銀行足額扣劃，此時(shí)已是2020年4月。
至此，本案歷時(shí)25個(gè)月，幫助委托人實(shí)現了7201667元的回款，回款率達187.06%。
三、本案復盤(pán)：代理長(cháng)周期的執行案件，需要做好哪些準備？
通過(guò)本案，我們最大的一個(gè)感悟和心得就是，對于任何一個(gè)案件，我們都需要做心理建設、突發(fā)問(wèn)題的應對、機會(huì )的把握這三個(gè)方面的準備工作。
在我們這些年的執行辦案中，我們不得不承認一個(gè)殘酷的現實(shí)，即：大部分的疑難執行案件，特別是終本案件，都需要面臨至少1年的執行周期。
我們的確也有一些大標的案件在6個(gè)月以?xún)葘?shí)現了足額回款，但這只占較小的比例。任何執行律師和執行團隊，都不能保證每個(gè)案件都能在短時(shí)間內回款。
終本案件回款周期長(cháng)是一種常態(tài)，執行律師首先需要接受這種常態(tài)，然后做好成本大、風(fēng)險高的心理建設。
在上文中，我們只列舉了本案中幾個(gè)比較典型的問(wèn)題。事實(shí)上，在本案的執行中我們幾乎在每個(gè)環(huán)節都遇到了困難和阻礙。比如：
凍結被執行人對C單位的債權后，案外人提了異議；
向C單位送發(fā)《履行到期債務(wù)通知書(shū)》后，被執行人提了異議；
凍結C單位的銀行賬戶(hù)后，C單位提了異議；
執行過(guò)程中，實(shí)際施工人的“攪局”；
......
因為我們在之前的執行辦案中經(jīng)歷過(guò)類(lèi)似的問(wèn)題和障礙，所以我們對本案每一個(gè)環(huán)節可能會(huì )出現的問(wèn)題進(jìn)行了提前預測，并預備了應對方案。
所以當這些問(wèn)題和障礙出現時(shí)，我們游刃有余地解決了這些問(wèn)題，辦案全程保持了較高的效率。
在本案中，我們在幾個(gè)重要節點(diǎn)發(fā)現并抓住了時(shí)機，及時(shí)調整執行策略，扭轉了案件的被動(dòng)局面。
然而這種時(shí)機并不是憑空出現的，而是基于我們堅持不懈對案件信息的跟蹤以及對辦案進(jìn)程的總結和思考。
在執行辦案中，時(shí)機會(huì )經(jīng)常出現，但執行律師想要看到時(shí)機、分辨時(shí)機以及在合適的時(shí)間點(diǎn)抓住時(shí)機，則需要對案件每一個(gè)細枝末節的變化了然于心，并且擅于總結這些變化背后的原因和規律。
本案并不是一個(gè)典型意義上的成功案例，標的不算很大，回款周期較長(cháng)。
但這個(gè)案件也最能代表執行業(yè)務(wù)的常態(tài)，只有用百分之百的努力去對待每一個(gè)案件，我們才能提高成功率，立足執行領(lǐng)域。這也是我們分享這個(gè)案件的初衷。
每一個(gè)案件，都值得我們傾盡全力去對待，不管是2個(gè)月，還是2年，只要還有一線(xiàn)希望，我們就將全力以赴。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“澤執”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
