金融審判研究院 作者：初明峰劉磊鄭夢(mèng)圓
來(lái)源：金融審判研究院（ID：jrspyjy）
裁判概述
法定代表人以公司名義對外借款，如案涉款項實(shí)際轉入其個(gè)人賬戶(hù)，并且該法定代表人同時(shí)具有公司股東身份的，應認定其與公司之間構成本筆債務(wù)混同，應對公司該筆債務(wù)的償還對外承擔連帶責任。
案情摘要
1. 鄭樹(shù)茂、荊志成與盛達公司簽訂《建樓投資合同》，由鄭樹(shù)茂、荊志成對盛達公司開(kāi)發(fā)建設的“某樓盤(pán)項目”進(jìn)行投資，約定：投資金額為500萬(wàn)元，投資期限自2011年4月1日起至同年12月31日止。
2. 另查明，該《建樓投資合同》屬于“名為投資，實(shí)為借貸”；借貸款項并未轉入盛達公司，而是實(shí)際轉入盛達公司法定代表人魏寶鈞（同時(shí)為該公司股東）個(gè)人賬戶(hù)。
3. 盛達公司未能按期清償，鄭樹(shù)茂、荊志成訴至法院要求盛達公司、魏寶鈞承擔連帶還款責任。
爭議焦點(diǎn)
魏寶鈞是否應當與公司就該筆債務(wù)的償還承擔連帶責任？
法院認為
關(guān)于魏寶鈞在協(xié)議上簽名是否屬于職務(wù)行為的問(wèn)題。本院認為，魏寶鈞是盛達公司的法定代表人，其在涉案協(xié)議上的簽名均分別緊隨在盛達公司名稱(chēng)之后出現，根據《公司法》相關(guān)規定和盛達公司的公司章程，魏寶鈞作為法定代表人的簽名，對外代表公司。但是，涉案借款在實(shí)際支付時(shí)打入了魏寶鈞的個(gè)人賬戶(hù)而非盛達公司賬戶(hù)，該情形實(shí)為以盛達公司名義借款，而款項實(shí)際進(jìn)入股東個(gè)人賬戶(hù)，可以認定為債務(wù)的混同，魏寶鈞個(gè)人應與盛達公司對該項債務(wù)承擔連帶責任。
案例索引
（2014）民申字第1250號
相關(guān)法條
《民法總則》
第六十一條 依照法律或者法人章程的規定,代表法人從事民事活動(dòng)的負責人,為法人的法定代表人。
法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng),其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人權力機構對法定代表人代表權的限制,不得對抗善意相對人。
《公司法》
第二十條 公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務(wù)承擔連帶責任。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》
第二十三條 企業(yè)法定代表人或負責人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同,出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項用于企業(yè)法定代表人或負責人個(gè)人使用,出借人請求將企業(yè)法定代表人或負責人列為共同被告或者第三人的,人民法院應予準許。
企業(yè)法定代表人或負責人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同,所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),出借人請求企業(yè)與個(gè)人共同承擔責任的,人民法院應予支持。
實(shí)務(wù)分析
本案作出于2015年《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》出臺之前，論證上側重于法定代表人股東身份，即根據《公司法》第20條第3款的規定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務(wù)承擔連帶責任。在2015年的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》出臺之后，即使本文案例中法定代表人不是公司股東，但以公司名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借借款項實(shí)際用于公司法定代表人個(gè)人賬戶(hù)的，根據《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第23條第1款規定，該公司法定代表人應當與公司一起被列為共同被告。實(shí)際上，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第23條第1款與《公司法》第20條第3款在法理上具有共同之處，據《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》所述，前者是“參照”【（1）適用——對于某種情形處理有法律明確規定；（2）參照適用——原未規定這種情形如何處理，但卻規定可以參照適用某法條處理該情形；（3）類(lèi)推適用——實(shí)際上為法官的法律漏洞補充權】了后者進(jìn)行的規定，可謂是一脈相承。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
