律也鮮蹤 作者：江龍
來(lái)源：律也鮮蹤（ID：jianglonglegal）
債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，擔保債務(wù)是否停止計息的問(wèn)題，實(shí)務(wù)界歷來(lái)意見(jiàn)不一，不僅最高院內部的不同判決之間存在矛盾，各地基層法院的判決與最高院的判決也有不一致，凸顯此問(wèn)題的疑難。
民法典正式實(shí)施后，最高院在第一時(shí)間發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔保制度的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《解釋》”）
《解釋》第22條規定：“人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權人請求擔保人承擔擔保責任，擔保人主張擔保債務(wù)自人民法院受理破產(chǎn)申請之日起停止計息的，人民法院對擔保人的主張應予支持?！?/p>
該條規定的出臺，似乎給爭論劃上了句號。債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，擔保債務(wù)便停止計息。
但事實(shí)真的如此嗎？因為有個(gè)問(wèn)題仍存疑，《解釋》出臺后，是否意味著(zhù)擔保債務(wù)中的利息債務(wù)，在債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)歸于消滅？由此可衍生出一個(gè)假設性的問(wèn)題：人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，假設擔保人在債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，仍向債權人給付利息，嗣后可否向債權人主張返還，或者要求將給付的利息折抵本金？
從《解釋》第22條的新規定中，難以得出肯定的結論。擔保人可向債權人主張返還利息的前提是擔保利息在債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)消滅，因此擔保人給付利息構成“非債清償”，債權人接受擔保人的利息給付構成不當得利。
根據《民法典》第557條的規定，債務(wù)因清償、抵銷(xiāo)、提存、免除、混同等于原因消滅，因此，主債務(wù)人破產(chǎn)并非擔保債務(wù)消滅的原因。
最高院長(cháng)期以來(lái)的觀(guān)點(diǎn)是，《企業(yè)破產(chǎn)法》第46條的規定旨在盡快確定債務(wù)人破產(chǎn)債權總額以推進(jìn)破產(chǎn)程序的順利進(jìn)行，實(shí)現破產(chǎn)程序概括式集體清償，故規定附利息的債權自破產(chǎn)申請受理時(shí)停止計息，本條立法目的并非免除保證人的保證債務(wù)?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第46條僅是對附利息的債權在破產(chǎn)程序中停止計息所作的特別規定，并非債權人自愿免除債權利息，利息債權并未實(shí)質(zhì)消滅。（最高院的詳盡觀(guān)點(diǎn)可參見(jiàn)“（2020）最高法民申1054號《民事裁定書(shū)》”）
總結來(lái)說(shuō)，最高院并不認為債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，主債務(wù)的利息停止計算等于利息債務(wù)消滅，停止計算利息僅是為了程序性需要所作的特別規定。在此前提下，作為主債務(wù)的利息未消滅，作為從債務(wù)的擔保利息自然也并未消滅。
如果說(shuō)《企業(yè)破產(chǎn)法》第46條僅是對停止計息所作的特別規定，《解釋》第22條無(wú)外乎也僅是一種特別規定。因此，《解釋》出臺后，債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，擔保債務(wù)停止計息，不表明擔保債務(wù)的利息消滅。
回到剛才的假設性問(wèn)題，擔保人在債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，仍向債權人給付利息，嗣后可否向債權人主張返還，或者要求將給付的利息折抵本金？
如果基于上述理由，擔保債務(wù)的利息在主債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)并未消滅，則擔保人在債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，仍向債權人給付利息，嗣后便無(wú)權向債權人主張返還，或者要求將給付的利息折抵本金。
從《解釋》第22條的表述中，也可推斷債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，擔保人自愿給付的利息是無(wú)權主張返還的。條文中“擔保人主張擔保債務(wù)自人民法院受理破產(chǎn)申請之日起停止計息的”的表述，因擔保債務(wù)的利息并未消滅，表明是否停止計息需要擔保人予以主張，如擔保人未予以主張，或者擔保人本已自愿給付利息，則法院仍會(huì )支持繼續計息，以及利息的給付為有效清償。
《解釋》出臺后，關(guān)于本文涉及的假設性問(wèn)題，司法實(shí)務(wù)中，法院是否會(huì )如本文所做結論判定，仍有待個(gè)案的檢驗。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“律也鮮蹤”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
