敲響法槌 作者：?jiǎn)淌抠?/p>
來(lái)源：敲響法槌（ID:qiao18305313373）
在注冊資本認繳制下，股東未屆出資期限，未繳納部分的出資是否享有表決權？表決權，是按照認繳出資比例確定，還是按照實(shí)繳比例確定？新的全國民商事審判工作會(huì )議紀要對這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了規定。
一、最高人民法院九民紀要觀(guān)點(diǎn)
（一）股東認繳的出資未屆履行期限，對未繳納部分的出資是否享有和如何行使表決權等問(wèn)題，應當根據公司章程來(lái)確定；
（二）公司章程沒(méi)有規定的，應當按照認繳出資的比例確定；
（三）如果股東會(huì )決議不按照認繳出資比例，而是按照實(shí)繳出資比例，或者其他標準，確定表決權的，股東請求確認該決議無(wú)效的，人民法院應當審查該決議是否符合修改公司章程所要求的表決程序，即必須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過(guò)。符合的，不予支持；反之，則予以支持。
總體來(lái)說(shuō)，九民紀要觀(guān)點(diǎn)，一看章程規定；二章程沒(méi)有規定，按認繳比例；三股東會(huì )決議不按認繳比例，則審查是否符合修改章程的條件。
二、實(shí)踐中的幾種爭議觀(guān)點(diǎn)
審判實(shí)踐中，一種觀(guān)點(diǎn)認為，公司章程沒(méi)有規定的情況下，應當按照認繳出資比例確定表決權。第二種觀(guān)點(diǎn)認為此種情況下，應當按照實(shí)繳出資比例確定表決權。第三種觀(guān)點(diǎn)，就是上文中九民紀要采納的觀(guān)點(diǎn)。
九民紀要采納上述觀(guān)點(diǎn)，主要基于尊重設立公司時(shí)股東的真實(shí)意思，認定應當按照認繳出資比例確定股東的表決權，認定這應當是正常邏輯。否則，如果股東會(huì )決議不按照認繳出資比例，而是按照實(shí)繳出資比例或其他標準，應當由章程作出規定，或者至少相當于修改公司章程的條件滿(mǎn)足，股東會(huì )決議才有效。
三、股東會(huì )決議無(wú)效、可撤銷(xiāo)、不成立的區分
決議無(wú)效：九民紀要本條規范的就是公司章程沒(méi)有規定時(shí)股東會(huì )決議不按照認繳出資比例確定表決權，必須符合修改公司章程的條件和程序要求，否則，未屆出資期限的股東有權請求確認該決議無(wú)效。
決議可撤銷(xiāo)：對于是否具有可撤銷(xiāo)事由，應當根據《公司法》第22條第2款及公司法司法解釋四第5條進(jìn)行審查?？傮w來(lái)說(shuō)，決議程序違法違反章程，決議內容違反章程，屬于可撤銷(xiāo)情形。對于同時(shí)提出確認決議無(wú)效和可撤銷(xiāo)的，可撤銷(xiāo)結果與無(wú)效相同，可考慮直接判決決議不發(fā)生效力。
決議不成立：對于決議不成立，應根據公司法司法解釋四第5條審查。未開(kāi)會(huì )、未表決、人數不夠、未達到法定或章程規定的通過(guò)比例等情形，決議不成立事由成立，結果與決議無(wú)效相同，可考慮直接判決決議不發(fā)生效力。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
