作者:?jiǎn)讨t律師 北京市浩天信和(濟南)律師事務(wù)所
來(lái)源:敲響法槌(ID:qiao18305313373)
【律師總結】
關(guān)于公司提供擔保需要審查決議的問(wèn)題,在九民紀要出臺之前一度存在爭議。一方面是之前的司法實(shí)踐中大量沒(méi)有審查決議的公司擔保糾紛百分之七八十的案件判定為擔保有效,一旦執法裁判尺度過(guò)大,對未審查決議的公司擔保一律判定無(wú)效的話(huà),轉彎過(guò)大,難以接受。另一方面,公司隨意擔保,尤其是上市公司,擔保一度是損害公司利益的毒瘤,不加以限制,難以保障利益平衡,公司法16條對這個(gè)問(wèn)題也有明確規定,至于屬于何種性質(zhì)的規定,以及能否約束債權人,也存在爭議。
本文選取了一個(gè)較為特殊的案例,原法定代表人代表公司簽署了保證合同,公司蓋章,人民法院認定原法定代表人沒(méi)有代表權,也沒(méi)有代理權。原股東簽署了對外擔保的股東會(huì )決議,公司蓋章,人民法院認定債權人未履行形式審查義務(wù),認定為非善意相對方,擔保無(wú)效。
另外較為特殊的公司擔保類(lèi)型為一人公司擔保,法人獨資公司與其股東的法定代表人為同一人時(shí),法定代表人簽名并標明法定代表人身份的,擔保有效。一人公司是較為特殊的規定,在以后的文章中將對此著(zhù)重闡述。
【裁判要旨】
1.關(guān)于公司提供擔保債權人需審查決議問(wèn)題,《公司法》第十六條明確了公司對外擔保由董事會(huì )或股東會(huì )決議,對內擔保須經(jīng)股東會(huì )決議,由該股東以外的其他股東所持表決權過(guò)半數通過(guò)。
2.關(guān)于債權人對公司提供擔保的決議進(jìn)行形式審查的義務(wù)問(wèn)題,《九民紀要》第17條至20條明確了公司提供擔保時(shí)債權人形式審查的義務(wù),若履行了必要的審查義務(wù)則認定為善意,擔保合同有效,反之無(wú)效。
3.具體形式審查,表現為兩種情況,一是為股東或實(shí)際控制人提供關(guān)聯(lián)擔保,債權人則需審查股東會(huì )決議是否排除被擔保股東外的表決權過(guò)半數、簽字人員符合章程規定。二是為股東或實(shí)際控制人以外的人提供非關(guān)聯(lián)擔保,債權人則需審查董事會(huì )決議或股東會(huì )決議同意的人數、簽字人員是否符合章程規定。
【相關(guān)判例】
濟南市章丘區人民法院(2020)魯0181民初4929號章丘某銀行與某公司金融借款合同糾紛案
【簡(jiǎn)要案情】
一、2017年11月,某公司從章丘某銀行借款180萬(wàn)用于借新還舊,簽訂了借款合同并實(shí)際放款;
二、同日,章丘某銀行與華威公司、張某某簽署保證合同,華威公司與張某某對上述借款承擔連帶賠償責任,合同2018年10月10日到期,華威公司原法定代表人侯某1、張某某簽字,華威公司、銀行蓋章;
三、華威公司成立于2012年,股東侯某1認繳40萬(wàn)元,股東張萌認繳出資10萬(wàn)元;2017年7月,華威公司變更登記,侯某2認繳出資9800萬(wàn)元,陳某某認繳出資10200萬(wàn)元,侯某2為法定代表人;
四、2017年10月,華威公司股東會(huì )決議為上述借款擔保,決議由侯某1、張萌簽名,華威公司蓋章;同日,華威公司出具擔保承諾書(shū),同意為上述借款擔保,侯某1簽名,公司蓋章;
五、2018年8月,華威公司股東會(huì )決議清算解散,由侯某2、陳某簽名;但未對上述借款進(jìn)行清理。清算報告顯示如另有債務(wù),由股東按出資比例擔責;2018年10月18日注銷(xiāo);
六、2020年7月,章丘某銀行起訴要求債務(wù)人還款及擔保人擔責;
【爭議焦點(diǎn)】
擔保人華威公司簽署保證合同是否有效
【裁判結果】
駁回章丘某銀行關(guān)于要求華威公司承擔擔保責任的請求
【裁判規則】
一、2017年7月,侯某1不在擔任華威公司法定代表人及股東,故侯某1無(wú)代表權;章丘某銀行未舉證證明侯某1有代理權,華威公司亦未對侯某1簽章行為追認,故侯某1亦無(wú)代理權;
二、2017年10月,華威公司為涉案借款提供擔保的股東會(huì )決議沒(méi)有當時(shí)工商登記股東侯某2、陳某某的簽字,章丘某銀行對該決議亦未進(jìn)行形式審查而與之簽訂保證合同,未盡到必要的注意義務(wù),系非善意相對方,故華威公司在保證合同上簽章系無(wú)效行為。故不支持章丘某銀行訴求;
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!