敲響法槌 作者：?jiǎn)讨t律師
來(lái)源：敲響法槌
【裁判要旨】
一、合同履行中出現不能歸責于雙方主觀(guān)惡意或怠于履行合同義務(wù)，導致不能實(shí)現合同目的的，合同應予解除。對于違約責任的認定，則應根據誠實(shí)信用原則，辨析雙方是否善意履行了協(xié)助和減損義務(wù)，以合理調整和平衡各方利益；
二、誠實(shí)信用原則貫穿于合同履行的各個(gè)階段，除不能對合同效力產(chǎn)生決定影響外，對合同各方權利義務(wù)均有調整和平衡作用，是引導和促進(jìn)合同履行的重要原則。
【人民法院案例選案例】
湖北省宜昌市中級人民法院（2014）宜中民三終字第 00330 號河北某設計公司訴湖北某公司建設工程設計合同糾紛案
【簡(jiǎn)要案情】
一、2011年11月，設計人河北某設計公司與發(fā)包人湖北某公司簽署某項目設計合同。
二、由于被告未能提供完整的數據導致設計工作遲延。
三、2012年12月17日，發(fā)包人向設計人發(fā)送通知，因發(fā)包人即將清算解散公司要求停止履行合同。
四、設計人以已經(jīng)依約履行了設計義務(wù)，履行期限達到約定期限的97%，應當支付相應比例的包干設計費，起訴至法院。
【爭議焦點(diǎn)】
如何確定設計費的數額？
【判決結果】
一審判決解除設計合同，以收到暫停履行合同通知為截點(diǎn)，確定設計費的范圍，計算設計費，發(fā)包人支付10萬(wàn)元設計費；二審維持原判。
【裁判觀(guān)點(diǎn)】
一、爭議焦點(diǎn)。
本案的爭議焦點(diǎn)在 于設計費用如何確定；本案的實(shí)質(zhì)在于： 合同履行中出現無(wú)法克服的困難導致不能繼續履行實(shí)現合同目的情形， 且不可歸責于雙方主觀(guān)上的惡意或怠于履行義務(wù)， 合同應予解 除，應根據誠實(shí)信用原則，辨析合同雙方是否善意地履行協(xié)助、減損等法定義務(wù)，調整 與平衡合同雙方之間的利益。
二、關(guān)于減損義務(wù)的范圍。
對于雙方已經(jīng)實(shí)際履行并且已經(jīng)符合付款條件的部分，包括預付卡、初步設計費等，發(fā)包人已經(jīng)支付大部分費用，該部分不屬于設計人應當承擔減損義務(wù)的部分。該部分所欠初步設計費，理應由發(fā)包人繼續支付。
至于“提交第三方所需建筑設計圖”，屬于設計人收到暫停履行合同通知后的期間的任務(wù)，該部分設計成果未達到付款條件，設計人也未提交該部分相應數額的依據，且發(fā)包人因合同目的無(wú)法實(shí)現也事實(shí)上不再需要該部分成果，故法院對該部分設計費不予支持。
【律師小結】
一、關(guān)于減損規則。
《合同法》第119條和《民法典》第591條對減損規則進(jìn)行了明確規定，一方違約后，對方基于誠實(shí)信用原則，理應以善意合理的標準，采取適當措施，防止損失的擴大。未采取合理措施導致?lián)p失擴大的，就擴大部分不能請求賠償。
二、如何合理減損？
根據最高人民法院理解與適用的觀(guān)點(diǎn)，減損規則的具體措施有三個(gè)，一是停止履行，這是最基本最初級的要求。二是替代履行，可簽署替代合同，但并不要求事先解除原合同。三是變更合同，這需要雙方的合意基礎，是后期可以考慮采取的減損措施。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
