作者:rating狗
來(lái)源:YY評級(ID:YYRating)
此前,我們在《縣城新型城鎮化建設專(zhuān)項企業(yè)債券發(fā)行指引(征求意見(jiàn))》發(fā)布后,于2020年6月30日,發(fā)布相關(guān)報告《買(mǎi)方視角的縣域城鎮化債:批出來(lái)還得發(fā)的掉》,提出了一份可能發(fā)行縣城專(zhuān)項債的示范縣名單供投行、投資同業(yè)參考。
現在,距離縣城專(zhuān)項企業(yè)債發(fā)行指引正式發(fā)布已有一年,我們對縣城專(zhuān)項企業(yè)債注冊發(fā)行情況繼續跟蹤,目前發(fā)行來(lái)看不及預期(弱資質(zhì)+長(cháng)久期還是比較困難的)。
近期,“15號文”推出,嚴格限制涉及隱債平臺的流貸,城投平臺的運營(yíng)資金缺口進(jìn)一步放大;投資端,銀行間流動(dòng)性充沛,“資產(chǎn)荒”重現,機構面臨欠配壓力。
本文我們以“21興蒲專(zhuān)項債”為例,簡(jiǎn)單從區域情況、信用資質(zhì)、一級票面及二級估值多個(gè)維度對其投資價(jià)值進(jìn)行分析,分析其擇券可行性。
01 縣城新型城鎮化建設示范縣特征及政策傾斜
距離縣城專(zhuān)項企業(yè)債正式推出已有一年。2020年5月29日,發(fā)改委發(fā)文《國家發(fā)展改革委關(guān)于加快開(kāi)展縣城城鎮化補短板強弱項工作的通知》要求加快推進(jìn)縣城城鎮化補短板強弱項工作,提到“各地區要針對縣城準公益性及經(jīng)營(yíng)性固定資產(chǎn)投資項目,設計市場(chǎng)化的金融資本與工商資本聯(lián)動(dòng)投入機制”,并選擇120個(gè)縣及縣級市開(kāi)展示范工作。2020年8月11日,發(fā)改委正式印發(fā)《縣城新型城鎮化建設專(zhuān)項企業(yè)債券發(fā)行指引》,將“縣城新型城鎮化建設專(zhuān)項企業(yè)債券”這一企業(yè)債專(zhuān)項債新品種正式推出。
東部經(jīng)濟發(fā)達地區縣城入選數量多于西部、東北經(jīng)濟欠發(fā)達地區。120個(gè)示范縣中,東部省份占據58個(gè),數量將近一半,其中經(jīng)濟較為發(fā)達的省份浙江、江蘇、廣東、福建、山東均為10個(gè);中部次之,共有31個(gè)縣城入選示范縣,其中湖北為10個(gè),遠多于其他中部省份,可能發(fā)改委考慮到湖北在中部省份中經(jīng)濟較為發(fā)達,且2020年受到疫情影響較為嚴重,給與一定的政策支持;西部和東北經(jīng)濟較為落后,入選縣城數量較中、東部有所減少。
東部更多縣城入選,可能因為東部經(jīng)濟更為發(fā)達,更大體量的經(jīng)濟可撐起更多的融資空間,加碼基建,以進(jìn)行逆周期調節。例如江蘇省隸屬于南通市的海門(mén)市,與上海直線(xiàn)距離為60公里,區位條件優(yōu)越,支柱產(chǎn)業(yè)包括先進(jìn)裝備制造等。2020年實(shí)現GDP1442.6億元,一般公共預算收入73.5億元,政府性基金收入128億元,經(jīng)濟實(shí)力較強;海門(mén)市尚未有城投發(fā)行債券,不考慮城投有息負債,地方政府債務(wù)余額/一般公共預算收入為2.04,地方政府債務(wù)余額/(一般公共預算收入+政府性基金收入)為0.74,海門(mén)市債務(wù)負擔較輕,有較大的融資空間。而西部一些經(jīng)濟薄弱縣城入選主要因為政策傾斜,例如湖北省孝感市下的大悟縣,地處大別山西端南麓,整體經(jīng)濟發(fā)展水平偏弱,2020年4月才脫貧摘帽,2019年GDP為182.8億元(考慮到2020年疫情影響,選用2019年數據),一般預算收入為11.23億元,政府性基金收入為4.15億元,考慮到大悟縣為著(zhù)名革命老區,發(fā)改委給予一定的政策支持,希望該縣能借助資本市場(chǎng)進(jìn)行融資以發(fā)展當地經(jīng)濟。
02 縣城專(zhuān)項企業(yè)債目前注冊和發(fā)行情況
已注冊數量相對較少,發(fā)行人YY等級主要介于7-至8+,整體資質(zhì)相對較弱。截止至2021年8月15日,已經(jīng)有11家城投公司縣城專(zhuān)項企業(yè)債獲批注冊,數量相對較少,6家城投公司在示范縣名單之內。從發(fā)行人所屬省份看,發(fā)行人共涉及7個(gè)省份,其中湖南省有3家,浙江、四川均有2家,湖北、山東、江蘇、重慶各有1家。從發(fā)行人信用資質(zhì)看,發(fā)行人主體評級為AA-至AA+,YY等級介于7-至8+內有9家,另外2家YY等級分別為5-和6,發(fā)行人整體資質(zhì)偏弱。11家平臺中信用資質(zhì)最好的為瀏陽(yáng)市城市建設集團有限公司,發(fā)行人所在地瀏陽(yáng)市在示范縣名單內,主體評級為AA+,YY等級為5-,瀏陽(yáng)市在2021年百強縣榜單中排名第16,屬于強區縣,債務(wù)規模相對可控,瀏陽(yáng)市城市建設集團有限公司為瀏陽(yáng)市主要平臺,主要負責基建,總體資質(zhì)尚可。信用資質(zhì)最弱的主體為陽(yáng)新縣城鎮建設投資開(kāi)發(fā)有限公司,所在陽(yáng)新縣在示范縣名單內,主體評級為AA-,YY等級為8,陽(yáng)新縣2019年退出國家級貧困縣,2020年GDP為273億元,經(jīng)濟規模偏小,陽(yáng)新縣城鎮建設投資開(kāi)發(fā)有限公司為當地主要平臺,整體資質(zhì)較弱。
目前已獲批注冊項目偏少,發(fā)行可能存在一些現實(shí)困難。一方面,縣城專(zhuān)項企業(yè)債為項目企業(yè)債,需要有對應的滿(mǎn)足條件的項目匹配。發(fā)行指引要求項目為“市場(chǎng)化自主經(jīng)營(yíng)、具有穩定持續經(jīng)營(yíng)性現金流的單體項目或綜合性項目”,且發(fā)改委主要支持領(lǐng)域為產(chǎn)業(yè)平臺公共配套設施、新型基礎設施、其他基礎設施,符合上述要求的項目相對較少。另一方面,縣城專(zhuān)項企業(yè)債針對的發(fā)行人主要為縣城或者縣級市的城投平臺,行政級別相對較低,并且處于西部、東北地區的區域經(jīng)濟基礎相對薄弱,債券市場(chǎng)投資人對這些發(fā)行人可能認可度相對一般。
目前已發(fā)行項目數量較少,多數項目由擔保公司進(jìn)行擔保,使得債項評級達到AAA。截止至2021年8月15日,已有5家城投平臺發(fā)行6只縣城專(zhuān)項企業(yè)債,其中寧鄉經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區建設投資有限公司發(fā)行的是雙品種企業(yè)債,整體發(fā)行單數偏少。除了“21寧專(zhuān)02”無(wú)擔保外,其余5只債券均加了擔保使得債項評級達到AAA。此次發(fā)行指引的其中一個(gè)實(shí)質(zhì)性利好就是“支持縣城特別是縣城新型城鎮化建設示范地區內主體信用評級優(yōu)良的企業(yè),以自身信用發(fā)行本專(zhuān)項企業(yè)債券”。在此之前,對于非省會(huì )城市的AA縣平臺,發(fā)改委一般要求有擔保措施,這一條對發(fā)行條件有所放松。多數債券還是選擇加擔保進(jìn)行發(fā)行,可能因為這些平臺資質(zhì)稍弱,若不加擔保,投資者認可度較差,發(fā)行難度有所增加。再進(jìn)一步細看,5只債券中有4只選擇了不同的4家融資擔保公司進(jìn)行擔保,另外1只債券“21龍港債01”由溫州市級主要平臺溫州市城市建設發(fā)展集團有限公司進(jìn)行擔保。相比于由市場(chǎng)化的擔保公司對債券進(jìn)行擔保,由其他層級更高的平臺進(jìn)行擔保,減少擔保費用的支出,同時(shí)體現了區域內的城投資源協(xié)調。2021年8月5日寧鄉經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區建設投資有限公司發(fā)行的“21寧專(zhuān)02”(品種一)為首只未加擔保的縣城專(zhuān)項企業(yè)債,最終發(fā)行利率為5.70%,較由湖北省融資擔保集團擔保的“21寧專(zhuān)02”(品種二)的發(fā)行利率4.95%,高出75BP。
投資人對已發(fā)項目認購熱情總體相對一般。從全場(chǎng)倍數來(lái)看,除了“21靖港專(zhuān)項債”和“21寧專(zhuān)02”全場(chǎng)認購倍數超過(guò)2倍,其余4只債券全場(chǎng)倍數均低于2倍;從“簿記區間上限-票面利率”這一指標來(lái)看,“21靖港專(zhuān)項債”為123BP,其他項目為0至50BP。由鄆城縣水滸城市建設置業(yè)有限公司發(fā)行,重慶三峽融資擔保集團股份有限公司進(jìn)行擔保的“21鄆城專(zhuān)項債”,投資者關(guān)注度相對較弱。全場(chǎng)認購倍數為1.18,最終票面利率發(fā)在簿記區間上限5.5%。根據《21世紀經(jīng)濟報道》的報道,該債券被爆出發(fā)行人通過(guò)買(mǎi)保險抵補利差的方式發(fā)行。投資者關(guān)注度最高的項目為由靖江港口集團有限公司發(fā)行,中債信用增進(jìn)投資股份有限公司進(jìn)行擔保的“21靖港專(zhuān)項債”,該項目全場(chǎng)倍數為4.57,票面利率為3.97%,距離簿記區間上限5.2%有123BP。一方面,雖然發(fā)行人YY等級為7-,但是中債信用增進(jìn)投資股份有限公司為其提供擔保,增信效力較強,債項資質(zhì)較好。另一方面,根據Wind,發(fā)行人靖江港口集團有限公司已發(fā)行20期債券,總計規模為99.1億元,存續債券為53.1億元,發(fā)行人所處江蘇省靖江市,投資人對發(fā)行主體和區域有一定了解和認可。
03 預計未來(lái)發(fā)行人和投資人合力,縣城專(zhuān)項企業(yè)債發(fā)行提速
3.1發(fā)行端
發(fā)行端,預計城投平臺發(fā)行縣城專(zhuān)項企業(yè)債積極性有所增加。首先,嚴控地方政府隱性債務(wù)環(huán)境之下,銀保監會(huì )發(fā)布“15號文”規定涉及隱性債務(wù)的主體不能新增流貸,需逐步壓縮,城投平臺的運營(yíng)資金缺口進(jìn)一步放大??h城專(zhuān)項企業(yè)債可用于補充營(yíng)運資金比例最高可達50%,發(fā)行縣城專(zhuān)項企業(yè)債可較好補充城投平臺部分運營(yíng)資金缺口。其次,縣城專(zhuān)項企業(yè)債相比于其他債券存在一定優(yōu)勢??h城專(zhuān)項債投向與地方政府專(zhuān)項債存在重合,但是縣城專(zhuān)項企業(yè)債除了用于項目建設外,還可用于補充營(yíng)運資金、償還前期已直接用于募投項目建設的銀行貸款,資金用途包括補充營(yíng)運資金,且相對靈活。相較于同為專(zhuān)項企業(yè)債的城市停車(chē)場(chǎng)建設專(zhuān)項債券,縣城專(zhuān)項債也可以投向停車(chē)場(chǎng)建設項目,但是縣城專(zhuān)項債可補充營(yíng)運資金比例更高(城市停車(chē)場(chǎng)建設專(zhuān)項債券補充營(yíng)運資金比例最高為40%)。最后,成都市興蒲投資有限公司作為經(jīng)濟實(shí)力較弱的區縣城投平臺,在資本市場(chǎng)上成功亮相,與其條件相似的其他城投平臺或有所嘗試。
3.2 投資端
在目前市場(chǎng)環(huán)境下,縣城專(zhuān)項企業(yè)債具有一定的投資性?xún)r(jià)比。7月降準之后貨幣政策轉向,銀行間流動(dòng)性較為充裕,同時(shí)房地產(chǎn)和城投融資收緊帶動(dòng)社融回落,呈現出“寬貨幣+緊信用”格局,資金淤積在銀行間,債市出現“結構性資產(chǎn)荒”,預計短期內利率易下難上。再考慮到城投再融資收縮格局下,弱資質(zhì)平臺無(wú)擔保債券可能面臨較大的估值風(fēng)險。對于城投債投資策略,高等級長(cháng)久期,和可短久期信用下沉策略,市場(chǎng)都是有自己的想法選擇。
在此市場(chǎng)環(huán)境下,縣城專(zhuān)項企業(yè)債,監管是允許發(fā)和鼓勵發(fā),但是能不能發(fā)出來(lái),以及要不要找擔保,都是各安天命。
第一,雖然縣城專(zhuān)項企業(yè)債的發(fā)行人資質(zhì)稍弱,但是基本都有擔保公司或者更高級別城投平臺進(jìn)行增信,債項達到AAA,可能存在一定程度流動(dòng)性套利空間。并且,縣城專(zhuān)項企業(yè)債為企業(yè)債的一種,此前還有市場(chǎng)發(fā)改委信仰。
第二,縣城專(zhuān)項企業(yè)債久期在5年左右,能參與的機構相對較少,交易不擁擠。已發(fā)行的5只縣城專(zhuān)項企業(yè)債票面利率為4.9%至6.8%,高于同期A(yíng)AA級5年期中債中短期票據到期收益率113-304BP,絕對收益和相對收益都相對較高。
04 縣城專(zhuān)項企業(yè)債個(gè)券觀(guān)察——以“21興蒲專(zhuān)項債”為例
“21興蒲專(zhuān)項債”為由成都市興蒲投資有限公司發(fā)行5億,天府信用增進(jìn)股份有限公司擔保增信,于2021年6月24日發(fā)行,票面6.80%,發(fā)行規模為5億元,其中3億用于停車(chē)場(chǎng)建設,另外2億元補充運營(yíng)資金。
4.1.1.蒲江縣:核心省會(huì )的較為邊緣區縣
蒲江縣經(jīng)濟規模相對較小,但是屬于成都“半小時(shí)經(jīng)濟圈”,具有一定的發(fā)展潛力,政府性基金收入規模相對較高,債務(wù)率相對較低。蒲江縣為成都市遠郊縣之一,支柱產(chǎn)業(yè)為小機械制造和生態(tài)食品。蒲江縣區位較好,屬于成都“半小時(shí)經(jīng)濟圈”,毗鄰天府新區,待天蒲快速路新建工程(18km)完工后將進(jìn)一步拉近蒲江縣和天府新區距離。蒲江縣是“進(jìn)藏入滇”的咽喉要道,投資百億元的川藏鐵路蒲江鐵路物流港已在建設,中德國別合作區已招商,蒲江縣具有一定的發(fā)展潛力。2020年實(shí)現GDP178.18億元,2018、2019年GDP增速為10%左右,一般公共預算收入為10.94億元,經(jīng)濟規模偏小但增速較高。近年蒲江縣房?jì)r(jià)為上升趨勢,根據房天下,2020年住宅成交均價(jià)在7600元左右,2020年政府性基金收入24.66億元,政府性基金收入相較于經(jīng)濟規模偏高。地方債務(wù)率在250%左右,債務(wù)率相對偏低。
發(fā)行人為當地唯一發(fā)債平臺,雖然資質(zhì)稍弱,但是區域重要性高,再融資風(fēng)險一般,總體債務(wù)結構尚可。發(fā)行人成都市興蒲投資有限公司(YY等級8+)為蒲江縣唯一發(fā)債平臺,區域重要性高。業(yè)務(wù)包括代建(89.87%)、其他(10.13%,包括土地出讓、擔保、資產(chǎn)運營(yíng)),城投屬性強。近年政府支持力度較大,2019年資本公積增加20.36億元,2020年獲得注資1.9億元。有息負債為45.96億元,短期有息負債為24.15億元,主要為省內銀行貸款,再融資風(fēng)險一般。融資渠道包括銀行借款39億元(農發(fā)行和國開(kāi)行長(cháng)期限貸款為17.15億元,其余為省內銀行貸款),非標為1.5億元,非標占比較少,債務(wù)結構尚可。對外擔保規模為21.55億元,擔保對象主要為當地其他平臺和醫院,有一定代償風(fēng)險。
4.1.3擔保方天府信用增進(jìn)股份有限公司
天府這幾年擴張較為迅猛,業(yè)務(wù)方面,公司主要擔保四川省內城投債,較為下沉,截至2020年11月末,公司在保債券79只,規模達419.9億元,2023-2025年將會(huì )是在保債券的償付高峰期,尚未出現代償事件。
擔保效力來(lái)看,可能有些投資者認同度會(huì )存疑,可能會(huì )去和三峽、興農幾家去比對。
但是從擔保的效果和區域發(fā)展的視角而言,擔保整體來(lái)講,是降低了區域的融資成本,站在成都或者四川的角度而言,對天府、金玉幾家擔保支持力度,可能是符合區域發(fā)展策略的。
4.2 資產(chǎn)荒視角下高息資產(chǎn)的趨勢
票面利率為6.80%的企業(yè)債在目前環(huán)境下且買(mǎi)且珍惜?!?1興蒲專(zhuān)項債”票面利率為6.80%,高于發(fā)行當日AAA級5年期中債中短期票據到期收益率304BP,絕對收益和相對收益都較高,能滿(mǎn)足多數機構對收益率的要求。再考慮到目前監管?chē)揽爻峭秱鶆?wù)的決心,從2020年3月鹽城清退收益8%以上的非標融資、2021年年初“紅橙黃綠”新政策的執行、以成本更低的地方債替代城投債,市場(chǎng)上高收益的城投非標和標債供給逐漸減少。公募城投債是城投信仰的最后一道防線(xiàn),高收益公募城投債在一定程度上兼顧了違約風(fēng)險和收益。近年票面利率超過(guò)6.5%的公募城投債和企業(yè)債數量急劇下降,同時(shí)考慮到高風(fēng)險區域部分機構不能入庫,高收益公募城投債更少。票面利率達6.80%的“21興蒲專(zhuān)項債”在目前的市場(chǎng)環(huán)境下,顯得有些突兀,但是如果站在利差和時(shí)間走勢角度而言,這個(gè)收益率可能市場(chǎng)很多機構難以入庫,但是其另一面的收益面,可能也提供了一些風(fēng)險抵御的思路。
上市后二級估值一路下行,下行幅度高于可比中債中短期票據收益率?!?1興蒲專(zhuān)項債”票面利率為6.80%,上市首日2021年7月1日二級估值已低于其票面利率11BP至6.69%。由于銀行間流動(dòng)性充足和機構配置力量加強,二級估值一路下行41BP至2021年8月13日的6.29%。較同期A(yíng)AA級5年期中債中短期票據到期收益率下行36BP,“21興蒲專(zhuān)項債”二級估值下行幅度更大。若機構在一級進(jìn)行申購,在此期間內賬面可獲得一定的浮盈。
05 全文小結
“15號文”嚴控涉及隱債城投平臺流貸,城投平臺或以縣城專(zhuān)項企業(yè)債作為抓手,補充流動(dòng)資金;市場(chǎng)重現“資產(chǎn)荒”,機構欠配,縣城專(zhuān)項企業(yè)債資質(zhì)良莠不齊,但是一些弱主體+強擔保的思路,整體有些擇券空間。
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“YY評級”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!