作者：洛洛楊

來(lái)源：大話(huà)固收（ID：trust-321）

我在研究離婚對信托財產(chǎn)的影響時(shí)，發(fā)現了一個(gè)挺特殊的案例，看完冷汗涔涔。這種場(chǎng)景實(shí)在太常見(jiàn)，而風(fēng)險竟然這么大，值得專(zhuān)門(mén)聊一篇，給大家提個(gè)醒。

據我所知，“代買(mǎi)”信托這件事，其實(shí)挺常見(jiàn)的。原因主要是兩種，畢竟信托財產(chǎn)體量大，一些體制內的人員或者是債務(wù)情況復雜的人，會(huì )傾向于用其他人（主要是父母子女兄妹等）的名字認購，手續別人給辦，但是銀行賬戶(hù)實(shí)際上自己掌控，錢(qián)到賬后劃走。

另一種，是信托往往根據資金量計算收益，大家關(guān)系好的，幾個(gè)小額湊一個(gè)大額，幾個(gè)大額湊一個(gè)1000萬(wàn)，收益就能上兩個(gè)臺階，何樂(lè )而不為呢？

當然，都是成年人，基本的風(fēng)控意識也還是有的，做這種往往私下里簽了代持協(xié)議。大家都覺(jué)得真要發(fā)生什么撕破了臉，代持協(xié)議也能說(shuō)明問(wèn)題。

我們故事的主角，就從一個(gè)大老板何某說(shuō)起。何某是個(gè)杭州的商務(wù)人士（我猜的），和另一個(gè)生意人王某交好，期間兩人借貸往來(lái)，何某借錢(qián)給王某了七八千萬(wàn)。

根據詢(xún)問(wèn)筆錄顯示，2013年王某把這七八千萬(wàn)中的1000萬(wàn)，轉到自己實(shí)際控制的弟弟陸某的銀行賬戶(hù)，并在轉入當天認購了民生信托的一個(gè)定增項目。

為了保險，購買(mǎi)信托當天，王某還和弟弟陸某簽了一份《代持協(xié)議》，里面寫(xiě)的清清楚楚：該信托項目實(shí)際出資人是王某，陸某只是名義代持，本金收益都歸王某所有。倆人都簽了字。

后來(lái)，王某因為還不上大老板何某的錢(qián)，何某索債后發(fā)現，其中1000萬(wàn)拿去買(mǎi)了信托了！

錢(qián)必須趕緊要回來(lái)，但是信托又沒(méi)到期，怎么辦？

好在王某和陸某都比較配合，幾個(gè)人簽了《信托轉讓協(xié)議》，規定信托一到期本金利息都要轉給何某；何某還覺(jué)得不放心，又簽了個(gè)《質(zhì)押協(xié)議》，約定這個(gè)1000萬(wàn)的信托用來(lái)?yè)：文硞鶛鄬?shí)現；何某還不放心，又簽了《還款協(xié)議》，內容也差不多……總之核心意思就一個(gè)，到期趕緊還錢(qián)。

這個(gè)時(shí)候，陸某的妻子——吳某，出場(chǎng)了。

事后來(lái)看，吳某的棋分了幾步走。

第一步，起訴離婚。從流程上看，這個(gè)婚離得相當順利，從起訴到判離僅用了2個(gè)月。離婚判決里有重要的一條是，這個(gè)1000萬(wàn)份額的信托，由于使用陸某賬戶(hù)認購，認購行為發(fā)生在陸某婚姻存續期間，登記在陸某名下，法院判決屬于夫妻共同財產(chǎn)，其中500萬(wàn)份額歸吳某所有。

離婚訴訟還在進(jìn)行時(shí)，吳某就走了第二步，起訴要求確認《質(zhì)押協(xié)議》無(wú)效。

這次訴訟就把自己的老公陸某、王某和何某都帶上了。核心理由仍然是，該信托屬于夫妻共同財產(chǎn)，陸某未經(jīng)自己準許擅自與何某簽訂《質(zhì)押協(xié)議》，侵害了自己利益，應當認定無(wú)效。

這個(gè)訴訟歷經(jīng)一審、二審、再審裁定，最終法院沒(méi)有支持吳某主張。也就是說(shuō)，陸某的“金蟬脫殼”沒(méi)能完成-但此時(shí)吳某已經(jīng)通過(guò)離婚固定了500萬(wàn)份額的所有權。

另一邊，何某的借貸訴訟也贏(yíng)了，法院判決還錢(qián)后，陸某趕緊去申請強制執行，但在執行過(guò)程中，遭遇了吳某的阻礙——吳某拿出離婚判決，證明其中500萬(wàn)份額——也就是1600多萬(wàn)應該是自己的。

法院的核心邏輯是這樣的：

信托認購行為發(fā)生在婚姻存續期間，登記在一方名下，認定為夫妻共同財產(chǎn)符合法律規定；

雖然錢(qián)是王某打給陸某的，但僅僅轉賬憑證不能認定代持關(guān)系；

雖然王某和陸某簽了《代持協(xié)議》，但吳某沒(méi)簽字，僅憑你倆簽字不能否認信托為夫妻共同財產(chǎn)，否則會(huì )侵害吳某利益；

王某自己對夫妻共同財產(chǎn)的認定不持異議（陸某是王某弟弟）

后來(lái)，何某針對《轉讓協(xié)議》《還款協(xié)議》等合同又另行提起訴訟，歷經(jīng)兩年，最終仍然還是被法院駁回，核心理由仍然是認定該信托為夫妻共同財產(chǎn)。

遍覽了這個(gè)陸某前前后后打官司的過(guò)程，感受其實(shí)很復雜。一方面，法院的判決不是沒(méi)有理由，金錢(qián)是種類(lèi)物，只要錢(qián)打出去，如何證明拿去買(mǎi)信托的錢(qián)就是你打的那筆錢(qián)？

即使能證明，這里面仍然涉及到所有權和債權的沖突問(wèn)題。

另一方面，我知道請人代買(mǎi)信托的情況實(shí)際上非常普遍，甚至會(huì )出現委托對象再委托其他人代買(mǎi)的情況（本案也可能是此種情形），而且很多人會(huì )“低調處理”，知道的人越少越好，根本想不到也不愿意讓對方配偶也來(lái)簽個(gè)字。

總之，如果說(shuō)有什么要總結的，看到這里的朋友，買(mǎi)信托盡量用自己賬戶(hù)——不要代持。如果非要請人代持，記得事前擬好協(xié)議，必要時(shí)可以請人見(jiàn)證，并務(wù)必見(jiàn)證對方配偶簽字確認……即使這樣，可能還會(huì )面臨收益分配、損失承擔的問(wèn)題，對這些風(fēng)險心中要有預期。

注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“大話(huà)固收”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： “代買(mǎi)”信托，1600萬(wàn)打了水漂