知識產(chǎn)權，也是“知識所屬權”，是“權利人對其智力勞動(dòng)所創(chuàng )作的成果和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的標記、信譽(yù)所依法享有的專(zhuān)有權利”，在特定時(shí)間內有效。知識產(chǎn)權是文學(xué)創(chuàng )作者及發(fā)明者或者成果擁有者在法律規定范圍、期限內，排他享有的權利。據統計，2021年國內每萬(wàn)人口高價(jià)值發(fā)明專(zhuān)利擁有量達7.5件，我國已然是一個(gè)名副其實(shí)的知識產(chǎn)權大國，在知識產(chǎn)權不斷累積的過(guò)程中，創(chuàng )新知識產(chǎn)權金融產(chǎn)品成為發(fā)展的必然結果。而對于企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識產(chǎn)權作為一種無(wú)形資產(chǎn)，直接向銀行等機構抵押融資具有一定的困難性，資產(chǎn)證券化正好解決了這一融資痛點(diǎn)，“知產(chǎn)”變資產(chǎn)，盤(pán)活存量知識產(chǎn)權資產(chǎn)、增強知識產(chǎn)權資產(chǎn)的流動(dòng)性，為企業(yè)的可持續運營(yíng)保駕護航。

提起知識產(chǎn)權ABS，看似很新穎，但是絕不陌生。尤其是近兩年，知識產(chǎn)權ABS仿佛進(jìn)入了快車(chē)道，創(chuàng )新產(chǎn)品層出不窮，今年1月份高新投又發(fā)行了首單戰略性新興產(chǎn)業(yè)專(zhuān)項知識產(chǎn)權ABS—福田區-平安證券-高新投知識產(chǎn)權2號資產(chǎn)支持專(zhuān)項計劃（戰略新興）。知識產(chǎn)權ABS在得到各界廣泛關(guān)注大力發(fā)展的同時(shí)，也面臨著(zhù)一些難題。

目前市場(chǎng)上發(fā)行的知識產(chǎn)權ABS產(chǎn)品主要是服務(wù)于科技型企業(yè)，脫離于企業(yè)，作為特殊的無(wú)形資產(chǎn)知識產(chǎn)權便很難擁有價(jià)值，于是選擇知識產(chǎn)權的同時(shí)，對企業(yè)的要求同等重要，這就決定了作為基礎資產(chǎn)的知識產(chǎn)權與企業(yè)的有依賴(lài)關(guān)系，而無(wú)法完全剝離的評估和考量。

知識產(chǎn)權可以產(chǎn)生獨立而可特定的財產(chǎn)權利或者財產(chǎn)。但是受相關(guān)規定的限制，知識產(chǎn)權的轉讓有一定限制，例如，根據《著(zhù)作權法》、《專(zhuān)利法》、《商標法》的規定，只可轉讓財產(chǎn)權而作為人身權的署名權、修改權、保護作品完整權、發(fā)表權不可轉讓。

雖然知識產(chǎn)權在制作完成后，產(chǎn)生現金流依賴(lài)于授權、交易等原始權益人的配合，但這種配合不是僅限于原始權益人獨有的資源，特殊目的載體可以購買(mǎi)這種資源或通過(guò)合同安排擁有這些變現資源，就相當于知識產(chǎn)權作品可以產(chǎn)生獨立而可特定的財產(chǎn)權利或者財產(chǎn)。

受經(jīng)濟環(huán)境或者技術(shù)循環(huán)等影響，知識產(chǎn)權作為基礎資產(chǎn)的現金流具有不穩定性，舉個(gè)例子，好的影視作品不一定有好的票房收入，好的專(zhuān)利和商標也不一定帶來(lái)持續穩定的收入，一定程度上受限于專(zhuān)業(yè)能力，另一方面也受限于流量效應。這樣來(lái)看，知識產(chǎn)權ABS的成功發(fā)行更注重原始權益人的資質(zhì)或者核心企業(yè)的資質(zhì)，以及對底層資產(chǎn)的篩選和把關(guān)。舉個(gè)例子，對于知識產(chǎn)權供應鏈ABS，基礎資產(chǎn)為相應知識產(chǎn)權形成的應收賬款，這時(shí)，就需要通過(guò)《付款確認書(shū)》、《應收賬款轉讓通知回執》、《展期付款協(xié)議》（如有）的等協(xié)議，明確應收賬款的金額、付款時(shí)間等關(guān)鍵要素，使得基礎資產(chǎn)的現金流實(shí)現穩定、可預測。

知識產(chǎn)權ABS，基礎資產(chǎn)是知識產(chǎn)權，轉讓涉及到基礎資產(chǎn)轉讓和相關(guān)債權轉讓兩方面的問(wèn)題。這兩個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是公示制度。目前，在知識產(chǎn)權法律制度下，任意的第三人均可以對已經(jīng)授權的知識產(chǎn)權的有效性提出質(zhì)疑，如果發(fā)生任意第三人質(zhì)疑，那么爭議權利人就可能陷入知識產(chǎn)權糾紛，而對資產(chǎn)證券化的發(fā)行帶來(lái)風(fēng)險，這種情況下，公示制度顯得尤為重要。

依據《物權法》的“物權公示”原則，通過(guò)登記可以確定物權的所有權人。對于不動(dòng)產(chǎn)交易，登記更是物權生效要件。但《物權法》確立的公示原則，屬于非強制性的規定，除不動(dòng)產(chǎn)外其他動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有強制登記的義務(wù)，不登記不影響物權效力。依據《民法典》債權轉讓實(shí)施通知原則，債權人需要一一通知債務(wù)人，債權轉讓才對債務(wù)人發(fā)生法律效力，債權轉讓不通知債務(wù)人，對受讓方和轉讓方也發(fā)生效力。但是存在債務(wù)人過(guò)度分散的情況，如何通知成為一個(gè)難題?？梢允褂玫盅簷嗟怯泴?shí)現所有權公示。