原審判決認定劉洋洋系訴爭房產(chǎn)的利害關(guān)系人,其有權依照上述規定提起本案物權確認之訴。
作者:初明峰劉磊張款款
來(lái)源:金融審判研究院(ID:jrspyjy)
裁判概述
法律規定因物權的歸屬、內容發(fā)生爭議的,利害關(guān)系人可以請求確認權利,合法債權有效實(shí)現受爭議財產(chǎn)歸屬影響的債權人屬于本規定所指的“利害關(guān)系人”,該債權人有權向法院訴請確認爭議財產(chǎn)部分或全部屬于債務(wù)人。1.劉洋洋依據另案生效判決對劉素平、梁獻省依法享有合法到期債權,但一直未能得到清償。2.劉洋洋向法院提起訴訟,請求確認登記于劉素平、梁獻省女兒梁玲玲名下的8套房產(chǎn)屬于家庭財產(chǎn)。原《中華人民共和國物權法》第九條第一款規定:“不動(dòng)產(chǎn)物權的設立、變更、轉讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力,但法律另有規定的除外”。根據上述規定,不動(dòng)產(chǎn)物權的設立、變更、轉讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生物權公示效力,即登記的權利人在法律上被推定為不動(dòng)產(chǎn)物權的實(shí)際權利人。但是,如有證據證明登記的權利人不是該不動(dòng)產(chǎn)物權的實(shí)際權利人,應根據實(shí)際出資情況確定房產(chǎn)的真實(shí)歸屬。原《中華人民共和國物權法》第三十三條規定:“因物權的歸屬、內容發(fā)生爭議的,利害關(guān)系人可以請求確認權利”。本案中,劉洋洋依據另案生效判決依法享有合法到期債權。劉素平、梁獻省對上述債務(wù)應承擔連帶責任,但未予清償。因此,確認登記于劉素平、梁獻省女兒梁玲玲名下的8套房產(chǎn)是否屬于家庭財產(chǎn),關(guān)乎劉洋洋合法債權的有效實(shí)現。所以,原審判決認定劉洋洋系訴爭房產(chǎn)的利害關(guān)系人,其有權依照上述規定提起本案物權確認之訴。第二百三十四條 因物權的歸屬、內容發(fā)生爭議的,利害關(guān)系人可以請求確認權利。 現行民法典和原物權法均有規定因物權的歸屬、內容發(fā)生爭議的,利害關(guān)系人可以請求確認權利。關(guān)于本規定所稱(chēng)“利害關(guān)系人”的范圍問(wèn)題,在實(shí)務(wù)中存在不同認識。部分觀(guān)點(diǎn)認為,應避免訴權濫用,嚴格限定利害關(guān)系人的范圍,僅限于與爭議物權存在直接利害關(guān)系的人。持本觀(guān)點(diǎn)的人否認了債權人對未登記在債務(wù)人名下但債務(wù)人實(shí)際享有權益的財產(chǎn)提起物權確認訴訟的原告資格。此情形下,因執行環(huán)節不得以執代審,導致債權人的債權實(shí)現會(huì )受到影響。
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!
原標題:
最高院:債權人有權對屬于債務(wù)人的他人名下財產(chǎn)提起物權確認之訴!