敲響法槌 作者：?jiǎn)讨t律師
來(lái)源：敲響法槌（ID：qiao18305313373）
挪用公款罪，屬于國家監察委員會(huì )管轄的六大類(lèi)88個(gè)罪名之一，屬于職務(wù)犯罪常見(jiàn)類(lèi)型，常常伴有觸犯貪污、受賄等罪名。本文將以挪用公款罪在刑法及司法解釋中的規定，結合國家監察委員會(huì )管轄規定，對挪用公款罪的定罪量刑標準及罪名相關(guān)進(jìn)行闡述。
一、挪用公款罪在刑法中的規定
挪用公款罪在《刑法》中共有三處規定。主要規定于《刑法》的第三百八十四條，規定了挪用公款罪的三種行為類(lèi)型，即國家工作人員挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)，或挪用公款數額較大，用于營(yíng)利活動(dòng)或超過(guò)三個(gè)月未歸還的。
另外，《刑法》第185條第二款規定了國有銀行、證交所、證券公司、期貨交易所、期貨經(jīng)紀公司、保險公司等國有機構工作人員或委派從事公務(wù)的人員挪用本單位或客戶(hù)資金的，以挪用公款罪處罰；
《刑法》第272條第二款規定了國有企業(yè)單位中從事公務(wù)的人員或委派從事公務(wù)的人員挪用資金的，以挪用公款罪處罰。
司法解釋有《貪污賄賂案件解釋》和《挪用公款案件解釋》以及《國家監察委員會(huì )管轄規定》，對挪用公款罪的定罪量刑有較為明確的規定，本文將以表格形式梳理。
二、挪用公款罪的定罪量刑標準
三、挪用公款罪無(wú)罪案例
河南省鄭州市中級人民法院歹某挪用公款案
裁判結果：一審以挪用公款罪判處歹某有期徒刑五年，二審改判無(wú)罪。
裁判規則：
1.國企工作人員根據單位經(jīng)營(yíng)需要，按照集體決定的意見(jiàn)，將公款撥至名為個(gè)體實(shí)為集體的其他企業(yè)，沒(méi)有從中謀取私人利益，不構成挪用公款罪；
2.營(yíng)業(yè)執照載明的企業(yè)性質(zhì)，與實(shí)際不符的，應當根據企業(yè)成立的過(guò)程、資金來(lái)源、利潤分配、管理經(jīng)營(yíng)方式等情況，如實(shí)認定企業(yè)性質(zhì)；
四、免于刑事處罰案例
山東省莘縣人民法院（2015）莘刑初字第1X號曹某犯挪用公款罪一審判決
裁判結果：免于刑事處罰
裁判規則：案發(fā)前將挪用的公款全部歸還，并投案自首，可從輕處罰；犯罪情節輕微，可免于刑事處罰；
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
