伊人久久大香线蕉AV影院,亚洲免费在线观看,亚洲欧美另类久久久精品能播放的,久久久久国产精品嫩草影院,欧美亚洲国产精品久久

判決書(shū)

一枚假簽名,引發(fā)了“通道信托本息賠償第一案”

一枚假簽名,引發(fā)了“通道信托本息賠償第一案”

實(shí)踐中由于私募基金金融機構屬性尚不能明確,無(wú)論是投資者還是法官,往往對私募基金“選擇性忽略”,而著(zhù)重審查信托公司責任和義務(wù)——這是所有信托公司面臨“通道困境”時(shí)都必須慎重考慮的。
樓老師:法院調解優(yōu)勢在哪里?

樓老師:法院調解優(yōu)勢在哪里?

建議大家在實(shí)際處置的過(guò)程中運用好調解這個(gè)環(huán)節,現在很多案件都走調解程序。
最高法院:執行分配中建設工程款優(yōu)先權應不以法律文書(shū)明確規定為前提|判例52/100篇

最高法院:執行分配中建設工程款優(yōu)先權應不以法律文書(shū)明確規定為前提|判例52/100篇

法院雖未在判決書(shū)、調解書(shū)中明確建設工程款享有優(yōu)先受償權,并不妨礙權利人申請行使該優(yōu)先受償權,且建筑工程承包人的優(yōu)先受償權優(yōu)于抵押權和其他債權,故執行分配中建設工程款應該優(yōu)先受到清償。
點(diǎn)擊加載更多 加載中...
每天4篇行業(yè)干貨
100萬(wàn)企業(yè)主關(guān)注!
Miya一下,你就知道
產(chǎn)品經(jīng)理會(huì )及時(shí)與您溝通