最高院：除法定的獨立擔保外，排除擔保從屬性約定無(wú)效；擔保人對此有過(guò)錯的，應承擔相應責任
當事人約定主合同無(wú)效時(shí)，擔保人仍繼續承擔擔保責任的，該約定因違反擔保合同的從屬性而無(wú)效，擔保人對此有過(guò)錯的，應承擔相應的締約過(guò)失責任。
法治揚帆
2021/03/17
擔保
法治揚帆
2021/03/17
金融審判研究院 
楊老師的基建課堂 
混合擔保中約定：“無(wú)論是否有其他擔保，債權人均可直接要求保證人承擔保證責任”能否得到法院支持
而在金融借貸中，銀行方為了規避保證人享有的“先訴抗辯權”，通常在保證合同中約定無(wú)論該筆借款是否存在其他擔保，債權人均可直接要求保證人承擔保證責任
信實(shí)律師
2020/07/31
民間借貸司法解釋頒布后，房屋買(mǎi)賣(mài)合同依然可以合法有效的保障債權的實(shí)現！
當事人以簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同作為民間借貸合同的擔保并辦理商品房備案登記的，債務(wù)人無(wú)權確認《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》無(wú)效并請求注銷(xiāo)基于該合同已辦理的預購商品房預告登記，債權人有權申請法院拍賣(mài)或者變賣(mài)案涉房產(chǎn)以保障債權的實(shí)現。
齊精智
2020/04/01
點(diǎn)擊加載更多 
熱門(mén)標簽
更多>>
