作者：齊精智律師

《擔保法》司法解釋第十九條：兩個(gè)以上保證人對同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權人沒(méi)有約定保證份額的，應當認定為連帶共同保證。齊精智律師提示“萬(wàn)惡”的法定連帶保證就產(chǎn)生于此?！睹穹ǖ洹窊Ｋ痉ń忉尩谑龡l規定：擔保人之間未對承擔擔保責任后的責任分擔問(wèn)題作出約定，且不構成連帶共同擔保，承擔了擔保責任的擔保人請求其他擔保人分擔向債務(wù)人不能追償部分的損失的，人民法院不予支持。

法定連帶共同保證被終結于此！

本文不惴淺陋，分析如下：

一、什么是“萬(wàn)惡”的法定連帶共同保證？就是保證人要為自己不認識不同意的其他連帶保證人的行為買(mǎi)單。

在司法實(shí)踐中，保證人丙和丁分別于債權人甲簽訂連帶保證合同，均未約定擔保份額。在保證期間內，債權人甲沒(méi)有向丙主張權利，但是向丁主張了權利。保證人丙以為自己不用承擔擔保責任了。齊精智律師提示債權人向連帶共同保證人中的任何一人主張權利，其效力均及于其他尚在保證期間內的保證人。即使作為連帶保證人的你根本不認識、甚至不知道其他連帶保證人的存在，你也要未別人的行為承擔真金白銀的損失。

這就是“萬(wàn)惡”的法定連帶共同保證制度。擔保法時(shí)代，為了保護債權人的利益，法律不惜在沒(méi)有任何意思表示聯(lián)系的兩個(gè)獨立的連帶保證人之間，創(chuàng )造出連帶共同保證。

二、“萬(wàn)惡”的連帶共同保證是如何不公正對待已經(jīng)不用承擔擔保責任的善意連帶保證人的？

1、債權人在保證期間內向部分連帶共同保證人主張權利的行為，其法律效力應及于其他保證期間尚未屆滿(mǎn)的連帶共同保證人。

裁判要旨：在連帶共同保證中，保證人作為一個(gè)整體共同對債權人承擔保證責任，債權人可向任何一個(gè)保證人主張權利，其他保證人的保證責任不會(huì )因債權人未在保證期間內向其主張權利而免除。也就是說(shuō)，債權人向連帶共同保證人中的任何一人主張權利，其效力均及于其他尚在保證期間內的保證人。

本案中，府谷支行于2016年5月11日向高乃則、黨侯美送達了《擔保人履行責任通知書(shū)》，在保證期間內向其主張了權利，故高乃則、黨侯美對第一份合同的借款本金和利息應當承擔連帶保證責任。此時(shí)，同為連帶共同保證人的高飛、王愛(ài)田、李乃平的保證期間尚未屆滿(mǎn)，府谷支行向高乃則、黨侯美主張權利的行為效力亦應及于該三人。

案件來(lái)源：《陜西弘瑞豐貿易有限公司、西安華海酒店投資股份公司民間借貸糾紛案》【（2018）最高法民終1241號】

2、訴訟時(shí)效中，債權人對其中一個(gè)連帶保證人主張權利，應當認定對其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規定》第十七條規定，對于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應當認定對其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。該規定也表明債權人向部分連帶共同保證人實(shí)施的法律行為的效力及于其他連帶共同保證人。

3、《最高人民法院關(guān)于已承擔保證責任的保證人向其他保證人行使追償權問(wèn)題的批復》（法釋[2002]37號）載明：“根據擔保法第十二條的規定，承擔連帶責任保證的保證人一人或者數人承擔保證責任后，有權要求其他保證人清償應當承擔的份額，不受債權人是否在保證期間內向未承擔保證責任的保證人主張過(guò)保證責任的影響”。

三、民法典擔保法司法解釋時(shí)代，多個(gè)連帶保證人構成“連帶共同保證”的具體情形？

1、保證人之間明確約定構成連帶共同保證。

《民法典》第六百九十九條：同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任；沒(méi)有約定保證份額的，債權人可以請求任何一個(gè)保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

 2、多個(gè)擔保人在同一文件上簽字屬于連帶共同保證。

《民法典》擔保司法解釋第十三條規定：數個(gè)擔保人在同一合同書(shū)上簽字、蓋章或者按指印的，可以認定構成連帶共同擔保。

 三、民法典擔保法司法解釋時(shí)代，連帶擔保人的制度“福利”。

《民法典》擔保司法解釋第十三條【共同擔?！客粋鶆?wù)有兩個(gè)以上擔保，擔保人之間對承擔擔保責任后的責任分擔作出約定，承擔了責任的擔保人請求其他擔保人按照該約定分擔向債務(wù)人不能追償部分的損失的，人民法院應予支持。

擔保人之間未對承擔擔保責任后的責任分擔問(wèn)題作出約定，且不構成連帶共同擔保，承擔了擔保責任的擔保人請求其他擔保人分擔向債務(wù)人不能追償部分的損失的，人民法院不予支持。

綜上，法律開(kāi)始傾向保護擔保人的時(shí)代正式開(kāi)啟了！

注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“齊精智”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！