作者：齊精智律師

公司從銀行貸款時(shí)，銀行通常會(huì )將貸款受托支付給貸款企業(yè)的合同方，該合同方幫助貸款企業(yè)虛構購銷(xiāo)合同用于套取銀行貸款，而非用于實(shí)際經(jīng)營(yíng)導致銀行風(fēng)險劇增。齊精智律師提示虛構合同幫助他人騙取貸款時(shí)，幫助人不用代償貸款企業(yè)無(wú)力償還的貸款，但可能要承擔貸款詐騙罪或騙取貸款罪的刑事責任。

本文不追淺陋，分析如下：

一、簽假合同幫朋友公司貸款過(guò)賬三年后成被告要還900萬(wàn)？

2018年4月，浙江某樂(lè )器公司向法院提起訴訟，訴狀中稱(chēng)，2015年，該公司準備向被告某鋁業(yè)公司采購鋁棒、框架等配件，雙方簽訂了兩份購銷(xiāo)合同，貨款分別為520余萬(wàn)元和740余萬(wàn)元。合同簽訂后，該公司依約向鋁業(yè)公司支付了貨款900萬(wàn)元，但鋁業(yè)公司至今仍未發(fā)貨，要求被告返還預付款900萬(wàn)元。起訴時(shí)，原告還向法院提供了合同、銀行流水等證據材料。

誰(shuí)知，在庭審過(guò)程中，被告鋁業(yè)公司卻提交了數份與原告截然不同的證據材料。

被告表示，雙方簽訂購銷(xiāo)合同主要是為幫助原告從銀行貸款。而所謂的900萬(wàn)元“預付款”，實(shí)際上是因為銀行根據貸款用途需要將貸款發(fā)放至第三方賬戶(hù)，原、被告通過(guò)簽訂購銷(xiāo)合同后，才能將銀行貸款發(fā)放到被告賬戶(hù)用于貸款過(guò)賬。被告表示，這筆款子到賬后，當天就匯給了原告的一家關(guān)聯(lián)公司，被告從中并沒(méi)有獲利。

與此同時(shí)，被告在答辯中也提出，當時(shí)，鋁錠的價(jià)格為12元，加工成鋁棒，成本至少要16元，但合同中價(jià)格仍定為12元，明顯違反市場(chǎng)規律。而且，兩份合同約定的最后交貨期為2015年的4月20日，如果合同是雙方真實(shí)意思表示的話(huà)，對方公司不可能在三年后再起訴。

2018年9月，法院綜合相關(guān)證據材料，經(jīng)審理認為，原、被告雙方之間不存在真實(shí)的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，簽訂購銷(xiāo)合同是以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為。根據民法總則的相關(guān)規定，民事法律行為有效的構成要件之一是意思表示真實(shí)，行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效，故兩份購銷(xiāo)合同無(wú)效。被告雖曾到賬900萬(wàn)元，當日便立即匯至原告關(guān)聯(lián)公司賬戶(hù)，并無(wú)從中取得財產(chǎn)，因此判決駁回了原告的訴訟請求。

一審判決后，原告浙江某樂(lè )器公司不服，提起上訴。近日，法院二審后維持原判。

二、幫助他人偽造合同騙貸款！這也是犯罪！

任某某伙同李某某（另案處理）偽造與某科技開(kāi)發(fā)有限公司及某化肥經(jīng)銷(xiāo)處的購銷(xiāo)合同及相關(guān)手續并以李某某在承包的580畝魚(yú)池做抵押向大慶市某銀行支行辦理抵押貸款120萬(wàn)元收到錢(qián)后的任某某等人將資金用于從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)貸款到期后無(wú)法歸還本金及部分利息。

肇源縣法院審理后認為，被告人任某某幫助他人使用虛假手段騙取銀行貸款100余萬(wàn)元，并改變貸款用途，情節嚴重，其行為已構成騙取貸款罪。本案系共同犯罪。被告人任某某系從犯，且認罪態(tài)度較好、愿意接受處罰，應從輕處罰。據此，依法判處被告人任某某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。

綜上，虛構合同幫助他人騙取貸款時(shí)，幫助人不用代償貸款企業(yè)無(wú)力償還的貸款，但可能要承擔貸款詐騙罪或騙取貸款罪的刑事責任。

齊精智律師，仲裁員、北京大學(xué)法學(xué)院北大法寶學(xué)堂特約講師，公司股權、借貸擔保、房產(chǎn)土地、合同糾紛全國專(zhuān)業(yè)律師，微信號qijingzhi009。

注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“齊精智”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！