作者:債券球
4月26日,中央財經(jīng)委召開(kāi)了第十一次會(huì )議,主題是推動(dòng)基建。經(jīng)濟下行期,采取積極財政政策,推動(dòng)基礎設施建設,是正常、合理的應對方式。在此前提下,面對的主要問(wèn)題大概是錢(qián)從哪里來(lái),結合國內實(shí)際情況,對這個(gè)問(wèn)題進(jìn)一步細化,就是誰(shuí)擔任負債的主角?中央政府,地方政府,還是老套路城投?總體來(lái)看,各有利弊。
政府擔任,融資有保障,效率端恐怕很難保證。無(wú)論是中央,還是地方,雖然通過(guò)發(fā)行政府債可以大幅獲取長(cháng)期險、低成本的資金,但是其從中央——省、自治區直轄市——地市州——區縣(基建的主要落實(shí)主體),都有很長(cháng)的傳導鏈,加之各級部門(mén)之間的銜接,計劃色彩略重,一旦出現差尺,恐怕效果就會(huì )大相徑庭。
城投擔任,信貸、債券和非標等同時(shí)推進(jìn),效率必然有余,但存量債務(wù)已然很大,何況其角色定位略顯尷尬。此外,城投如果繼續擔任主角,政府的隱性信仰就還得持續,否則這條路也難以走得通。如果信仰繼續,則必須對城投債務(wù)進(jìn)行良好的控制,制定合理、有彈性的制度,否則又會(huì )出現2014-2015以及后續的大放水,控制起來(lái)更是會(huì )難上加難。
最后,不管主角是誰(shuí),從收支最終歸結為政府來(lái)看,MMT理論的實(shí)踐恐怕難以避免了。
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“債券球”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!
原標題: 基建的錢(qián)從哪來(lái)?