2021年，我國違約債券處置制度建設進(jìn)一步完善，發(fā)布《關(guān)于推動(dòng)公司信用類(lèi)債券市場(chǎng)改革開(kāi)放高質(zhì)量發(fā)展的指導意見(jiàn)》等政策制度，健全市場(chǎng)化、法治化違約債券處置的基本標準和流程，完善受托管理人制度、債券持有人會(huì )議等投資者保護制度及違約債券處置信息披露制度。根據公開(kāi)數據整理，2021年我國公募債券市場(chǎng)發(fā)生違約處置[1]的有45家違約發(fā)行人，涉及169期違約債券。違約處置方式[2]涉及破產(chǎn)重整（違約發(fā)行人34家、涉及違約債券115期）、破產(chǎn)清算（違約發(fā)行人1家、涉及違約債券10期）、債務(wù)重組（違約發(fā)行人9家、涉及違約債券42期）方式、自籌資金（違約發(fā)行人1家、涉及違約債券2期）。整體來(lái)看，2021年進(jìn)行違約處置的案例較之前年份明顯增多。其中，采用破產(chǎn)重整方式的違約發(fā)行人家數和涉及的債券期數最多且顯著(zhù)增加。

截至2021年末，我國公募債券市場(chǎng)共有427期債券構成實(shí)質(zhì)性違約[3]，違約規模[4]合計4203.57億元。從違約債券回收情況來(lái)看，截至2021年末，我國公募債券市場(chǎng)的違約債券共28期實(shí)現全部回收，實(shí)現部分回收[5]的債券有20期；此外，另有14家違約發(fā)行人[6]涉及的43期違約債券已完成或部分完成違約處置，涉及違約規模491.03億元，但由于信息披露較少等原因無(wú)法獲悉回收規模（詳見(jiàn)圖1.2）。根據現階段可獲取的回收規模數據簡(jiǎn)單估算，截至2021年末，公募債券市場(chǎng)整體回收率約為8.63%[7]，較2020年末（10.65%）有所下降。從已經(jīng)處置完成[8]的78期違約債券的回收情況來(lái)看，剔除無(wú)法得知回收數據的樣本，回收率約為98.98%，較上年（93.91%）有所上升。其中，回收期限為1年以上的債券數量最多，為44期；其次為3個(gè)月~1年（22期）。從不同處置方式來(lái)看，采用破產(chǎn)重整和債務(wù)重組方式的回收期限仍然較長(cháng)，自籌資金和第三方代償等回收時(shí)間較短（詳見(jiàn)表1.1）。受到我國違約回收處置進(jìn)展緩慢、歷時(shí)較長(cháng)，回收處置的信息披露不完整等因素影響，回收率的簡(jiǎn)單統計準確性較低，此外，近年來(lái)我國破產(chǎn)重整案例不斷增多，重整計劃中多將債券與其他債權進(jìn)行合并處置，因此債券的回收金額無(wú)法準確計算，也在一定程度上影響回收率統計的準確性。

（一）破產(chǎn)訴訟

1.采用破產(chǎn)重整方式進(jìn)行違約處置的發(fā)行人顯著(zhù)增長(cháng)，處置效率有所提升，合并重整和預重整案例進(jìn)一步增加

2021年共有34家發(fā)行人采用破產(chǎn)重整方式進(jìn)行違約處置，較上年（21家）大幅增長(cháng)。從破產(chǎn)重整處置進(jìn)程來(lái)看，截至2021年末，有2家發(fā)行人擬進(jìn)行破產(chǎn)重整，已向法院提交破產(chǎn)重整申請，13家發(fā)行人被法院裁定破產(chǎn)重整，17家發(fā)行人正在執行重整計劃，2家發(fā)行人重整計劃執行完畢并被法院裁定終結破產(chǎn)程序。

從破產(chǎn)重整處置效率來(lái)看，2021年法院共裁定23家[9]違約發(fā)行人進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，其違約日至法院裁定破產(chǎn)重整日的平均耗時(shí)為318天，較2020年（518天）縮短了200天；2021年處于執行重整計劃階段的17家發(fā)行人中，法院裁定重整申請日至批準重整計劃日的平均耗時(shí)為256天，較2020年（281天）有所縮短；2021年重整計劃執行完畢的發(fā)行人共2家，其批準重整計劃至重整計劃執行完畢平均耗時(shí)69天，較2020年（91天）有所縮短。整體來(lái)看，破產(chǎn)重整處置效率整體較2020年有所提升。

重整違約發(fā)行人中采用合并重整和預重整方式的發(fā)行人進(jìn)一步增加。合并重整方面，2021年共有19家發(fā)行人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)被法院裁定進(jìn)入合并重整程序，較2020年明顯增加。預重整方面，2021年共有5家發(fā)行人進(jìn)行預重整處置，較前兩年進(jìn)一步增多。其中，南京建工產(chǎn)業(yè)集團有限公司、貴人鳥(niǎo)股份有限公司以及騰邦集團有限公司[10]于2020年開(kāi)始預重整處置，2021年有實(shí)質(zhì)進(jìn)展；2021年新增三鼎控股集團有限公司、隆鑫控股有限公司兩家發(fā)行人采用預重整方式進(jìn)行違約處置。

2.重整方式靈活多樣，出現程序協(xié)同重整與實(shí)質(zhì)合并重整方式相結合的方式

海航集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“海航集團”）債務(wù)規模龐大、涉及重整企業(yè)眾多、業(yè)務(wù)多元且分布廣泛，是目前中國最大、最復雜的破產(chǎn)重整案。為綜合化解企業(yè)集團風(fēng)險，法院靈活采取了程序協(xié)同重整和實(shí)質(zhì)合并重整的分類(lèi)處置方案，根據不同板塊分為四個(gè)獨立的程序，包括三個(gè)協(xié)同重整程序和一個(gè)合并重整程序。上市板塊企業(yè)方面，海南航空控股股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“海航控股”）及其10家子公司、海航基礎設計投資集團股份有限公司及其24家子公司、供銷(xiāo)大集集團股份有限公司及其24家子公司共三個(gè)上市企業(yè)板塊均采用程序協(xié)同的重整方式；非上市板塊企業(yè)方面，以海航集團為核心的321家非上市公司，由于符合法人人格高度混同的認定標準，且區分各關(guān)聯(lián)企業(yè)成員財產(chǎn)的成本過(guò)高，被法院裁定進(jìn)行實(shí)質(zhì)合并重整。

上市板塊企業(yè)雖不滿(mǎn)足法人人格高度混同的條件，但上市公司與子公司之間存在較為復雜的關(guān)聯(lián)交易及普遍相互增信情況，采取協(xié)同重整方式可以有效化解債權交叉追償、擔保循環(huán)追索等問(wèn)題，同時(shí)協(xié)同重整程序的非割裂性特征，也有利于上市公司板塊引入優(yōu)質(zhì)戰略投資者，提升其整體運營(yíng)價(jià)值。非上市板塊企業(yè)采用實(shí)質(zhì)合并重整方式，有效簡(jiǎn)化重整程序，降低財產(chǎn)處置成本，提高重整效率，也有利于全體債權人的公平清償。

從法院裁定受理重整申請到批準重整計劃并終止重整程序，兩種重整案的審理時(shí)長(cháng)分別為263天和232天，重整效率較高。截至2021年末，四個(gè)合并重整案均處于重整計劃執行階段。整體來(lái)看，海航重整案例是萬(wàn)億級別債務(wù)體量的法治化、市場(chǎng)化的處置風(fēng)險的探索和嘗試，通過(guò)靈活搭配程序協(xié)同重整和實(shí)質(zhì)合并重整方案，有效提升重整效率，保證債權人合法權益。同時(shí)，重整過(guò)程存在跨重整程序引入戰略投資人、實(shí)質(zhì)合并重整中的資產(chǎn)和債務(wù)重組等諸多破產(chǎn)領(lǐng)域前沿復雜問(wèn)題，也將為我國后續破產(chǎn)重整實(shí)踐提供重要參考。

3.破產(chǎn)重整計劃清償方案不斷豐富，多種處置方案靈活搭配，首次出現兜底回購退出機制的風(fēng)險處置方案

2021年，違約發(fā)行人的重整計劃中，在設置中小債權人特殊保護機制的基礎上，往往采取多種處置方式靈活搭配的清償方案，滿(mǎn)足不同風(fēng)險偏好、流動(dòng)性偏好的投資者的實(shí)際需求，有助于大幅提升重整效率，保護投資者的合法權益。以北大方正集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北大方正”）為例，北大方正的債權人較為多元、清償訴求差異較大，為最大程度保護債權人權益，北大方正最終采取了多種處置方式結合的處置方案，包括現金、現金+債轉股、現金+留債展期三種可供選擇的清償方案進(jìn)行清償[11]，給予債權人最多選擇權。此外，為充分保障債權人權益，重整計劃草案還特別提供了債轉股方式的兜底回購退出機制，約定以約14.39元/股的價(jià)格承擔股權回購的義務(wù)，以降低債轉股的貶值風(fēng)險，提高了對債權人的保護程度，這是我國公募債券市場(chǎng)違約主體的首次嘗試。此方案在切實(shí)保護債權人利益，提升整體清償率方面具有重要借鑒意義。

4.我國公募債券市場(chǎng)出現首例破產(chǎn)清算轉重整案例

成龍建設集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“成龍集團”）為我國公募債券市場(chǎng)出現的首例破產(chǎn)清算轉破產(chǎn)重整案例，此轉變在一定程度上有利于實(shí)現公司資產(chǎn)價(jià)值最大化，提高債權人的清償率。2020年，由于新冠疫情，成龍集團工程施工業(yè)務(wù)新簽合同、開(kāi)復工、項目結算及回款均受到負面影響，盈利能力下降，同時(shí)公司面臨較大的集中償付壓力，2020年以來(lái)“17成龍03”、“18成龍01”等債券相繼違約。2021年9月22日，法院裁定受理債權人對成龍建設集團破產(chǎn)清算的申請；2021年11月10日，公司以最大程度維護債權人利益、提升清償率為由向法院申請轉為重整，法院于2021年11月11日裁定對成龍建設集團進(jìn)行重整的申請；2021年12月15日，法院裁定批準重整計劃草案并終止成龍建設集團有限公司重整程序。

5.中國華陽(yáng)經(jīng)貿集團有限公司被裁定破產(chǎn)清算

2021年中國華陽(yáng)經(jīng)貿集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華陽(yáng)經(jīng)貿”）被法院裁定受理破產(chǎn)清算申請。華陽(yáng)經(jīng)貿經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)涉及貿易及化工行業(yè)，受?chē)H經(jīng)濟貿易疲軟及全球石油價(jià)格下降的影響，公司毛利率持續走低，同時(shí)由于公司石化項目和汽車(chē)零配件項目投資規模較大，公司有息債務(wù)規模大幅增長(cháng)，而受限資產(chǎn)占比過(guò)高，降低了企業(yè)的融資能力，最終導致公司資金流斷裂，2018年起公司債券陸續違約，法院于2021年8月20日裁定受理北京樂(lè )瑞資產(chǎn)管理有限公司對其破產(chǎn)清算的申請。

（二）債務(wù)重組

2021年，兩家房地產(chǎn)違約企業(yè)通過(guò)債務(wù)重組方式進(jìn)行違約處置。華夏幸?；鶚I(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華夏幸?！保┎捎脗鶆?wù)展期、債務(wù)置換、債務(wù)豁免等方式綜合償付債務(wù)。2021年2月27日，受房地產(chǎn)調控政策、融資環(huán)境收緊疊加多輪疫情影響，華夏幸福流動(dòng)性出現階段性緊張，下屬子公司美元債違約觸發(fā)“17幸?；鶚I(yè)MTN001”交叉保護條款，構成實(shí)質(zhì)性違約。2021年9月，華夏幸福公布債務(wù)化解方案[12]，計劃對其2192億元金融債務(wù)實(shí)施“一攬子”重組：一種是通過(guò)現金償付+信托受益權份額抵償+展期清償的方式進(jìn)行綜合償付；另一種是由華夏幸福擬出售的公司通過(guò)債務(wù)置換方式承接金融債務(wù)。12月9日，華夏幸福公告《債務(wù)重組計劃》已獲金融機構債權人委員會(huì )表決通過(guò)，債委會(huì )投通過(guò)票的成員持有的債權敞口本金余額為1030.72億元，占債委會(huì )全體成員債權敞口本金比例80.75%。在地方政府和金融監管部門(mén)的介入與協(xié)調下，華夏幸福債務(wù)化解方案經(jīng)過(guò)多次完善，最大程度保障全體債權人利益，對違約房企的債務(wù)重組具有示范性意義。

泰禾集團股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“泰禾集團”）采用債務(wù)展期、債權債務(wù)抵銷(xiāo)的方式進(jìn)行債務(wù)重組。泰禾集團前期高杠桿激進(jìn)擴張、項目去化慢導致其盈利能力下降、現金流緊張，2020年7月6日，泰禾集團未能按時(shí)兌付“17泰禾MTN001”本息，發(fā)生實(shí)質(zhì)性違約。債券違約后泰禾集團擬引入戰略投資者，2020年7月30日，公司控股股東泰禾投資與萬(wàn)科簽署《股份轉讓框架協(xié)議》，泰禾投資擬將其持有泰禾集團的19.9%股份轉讓給萬(wàn)科，轉讓的先決條件是泰禾集團需制定債務(wù)重組方案并與債權人達成一致，且債務(wù)重組方案能支持公司恢復正常經(jīng)營(yíng)和可持續經(jīng)營(yíng)。此后，泰禾集團子公司和參股公司陸續與債權人達成《債務(wù)重組協(xié)議》[13]，對優(yōu)質(zhì)項目債務(wù)進(jìn)行展期，由泰禾集團提供連帶責任保證擔保。2021年7月8日，泰禾集團披露關(guān)于債權債務(wù)抵銷(xiāo)公告，中城建設有限責任公司將其從第三方處受讓的泰禾集團69億元債權與其對泰禾集團的債務(wù)63.8億元予以等額抵銷(xiāo)，剩余5.2億元由公司繼續向中城建設履行清償義務(wù)。截至目前，泰禾集團仍在推進(jìn)其他債務(wù)重組事宜，但對違約債券尚未有明確處置進(jìn)展。泰禾集團在債務(wù)重組過(guò)程對債權進(jìn)行分類(lèi)處置，與不同債權人具體協(xié)商債務(wù)重組事宜，形成多樣化重組方案，涉及債務(wù)展期、債權債務(wù)抵銷(xiāo)等方式，同時(shí)將優(yōu)質(zhì)項目單獨處置以減少債務(wù)拖累造成的負面影響，有利于提高債務(wù)重組效率。

此外，2021年山東山水水泥集團有限公司、永城煤電控股集團有限公司和內蒙古霍林河煤業(yè)集團有限責任公司已經(jīng)按照延期兌付協(xié)議完成違約債券處置，通過(guò)債務(wù)重組方式成功化解債務(wù)風(fēng)險；上海巴安水務(wù)股份有限公司兌付部分本息，目前仍在履約過(guò)程中；據公開(kāi)公告，新華聯(lián)控股有限公司、江蘇宏圖高科技股份有限公司和四川藍光發(fā)展股份有限公司正在擬定債務(wù)重組方案，截至目前尚未實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

2021年，我國違約處置機制體制進(jìn)一步完善，信息披露與交易轉讓制度不斷規范。具體來(lái)看：

一是指明違約處置市場(chǎng)化、法治化發(fā)展方向。2021年8月，央行等六部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推動(dòng)公司信用類(lèi)債券市場(chǎng)改革開(kāi)放高質(zhì)量發(fā)展的指導意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），《意見(jiàn)》指出推動(dòng)完善《公司法》《證券法》《破產(chǎn)法》和《中國人民銀行法》，鞏固公司信用類(lèi)債券的上位法基礎，更好保障債券違約的法治化處置，實(shí)現市場(chǎng)化出清?！兑庖?jiàn)》還指出健全市場(chǎng)化、法治化違約債券處置的基本標準和流程；健全仲裁調解等非訴訟債券糾紛解決機制；健全違約債券轉讓等市場(chǎng)化出清機制，為違約處置市場(chǎng)化、法治化發(fā)展指明方向?！兑庖?jiàn)》的發(fā)布有助于進(jìn)一步完善市場(chǎng)化、法治化的債券違約處置機制，加大投資者保護力度，提升債券市場(chǎng)出清效率。

二是完善違約處置清算制度。2021年3月1日，上清所發(fā)布《銀行間市場(chǎng)清算所股份有限公司債券違約及風(fēng)險處置操作指引（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指引》），明確了違約定義，對債券展期、調整票面利率、撤銷(xiāo)回售、債券置換等風(fēng)險處置方案下發(fā)行人應提交的申請資料進(jìn)行了規范，強調發(fā)行人應與投資者協(xié)商一致?！吨敢返陌l(fā)布有助于進(jìn)一步明確違約債券處置流程，完善違約債券登記托管、清算結算及付息兌付服務(wù)，健全銀行間債券市場(chǎng)違約及風(fēng)險處置機制。

三是進(jìn)一步完善受托管理人和持有人會(huì )議制度。2021年2月，證監會(huì )修訂《公司債券發(fā)行與交易管理辦法》（2021版）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《管理辦法》（2021版）），完善了受托管理人相關(guān)規定，要求公開(kāi)發(fā)行公司債券的發(fā)行人應當為債券持有人聘請受托管理人；對非公開(kāi)發(fā)行公司債券的，要求發(fā)行人通過(guò)在募集說(shuō)明書(shū)中約定的方式明確聘請受托管理人事項。此外，與2015版相比，豐富了持有人會(huì )議的召開(kāi)情形?！豆芾磙k法》的發(fā)布有助于進(jìn)一步規范受托管理人的權利與義務(wù)，完善持有人會(huì )議規則，保護債券持有人合法權益。2021年3月，交易商協(xié)會(huì )發(fā)布《非金融企業(yè)債務(wù)融資工具募集說(shuō)明書(shū)投資人保護機制示范文本》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《示范文本》），對受托管理人的基本情況、受托管理業(yè)務(wù)利益沖突情況及防范管理措施、受托協(xié)議的主要內容，以及持有人會(huì )議的目的與效力、召開(kāi)情形、召集、參會(huì )機構和表決決議等內容予以列舉式規定，有助于進(jìn)一步規范債務(wù)融資工具募集說(shuō)明書(shū)，明確受托管理人機制、持有人會(huì )議機制等投資人保護相關(guān)內容的披露要求，強化法律保護效力。

四是提升違約處置信息披露水平。繼2020年12月，人民銀行、發(fā)改委和證監會(huì )聯(lián)合發(fā)布《公司信用類(lèi)債券信息披露管理辦法》，統一公司信用類(lèi)債券信息披露的基本原則，規范債券違約和企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序等多種特殊情形下的信息披露要求后，銀行間市場(chǎng)，2021年3月，交易商協(xié)會(huì )修訂《銀行間債券市場(chǎng)非金融企業(yè)債務(wù)融資工具信息披露規則（2021版）》，明確要求債務(wù)融資工具違約處置期間，企業(yè)及存續期管理機構應當披露違約處置進(jìn)展，企業(yè)應當披露處置方案主要內容。同時(shí)發(fā)布《銀行間債券市場(chǎng)非金融企業(yè)債務(wù)融資工具存續期信息披露表格體系（2021版）》，對企業(yè)未能清償到期債務(wù)、企業(yè)進(jìn)行債務(wù)重組和企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序等情形下信息披露義務(wù)人的信息披露時(shí)間和披露內容進(jìn)行明確規定，進(jìn)一步增強信息披露的可操作性，提升市場(chǎng)信息披露質(zhì)量。交易所市場(chǎng)，2021年4月，滬深交易所分別發(fā)布《上海證券交易所公司債券自律監管規則適用指引第1號——公司債券持續信息披露》和《深圳證券交易所公司債券存續期業(yè)務(wù)指南第2號——臨時(shí)報告參考格式》，對公司未能清償到期債務(wù)和公司進(jìn)行債務(wù)重組等情形下發(fā)行人的信息披露內容和時(shí)間進(jìn)行規定，進(jìn)一步規范公司債券發(fā)行人信息披露行為，提高公司債存續期信息披露質(zhì)量。此外，2021年8月，央行等六部委也在《意見(jiàn)》中指出，債券發(fā)生違約的，相關(guān)信息披露責任人應當按照規定披露可能影響投資者決定的重要信息。上述措施有助于進(jìn)一步規范債券發(fā)行人和其他信息披露義務(wù)人的信息披露行為，提升違約處置信息披露的有效性，提高違約處置透明度，保護投資人的合法利益不受侵害

隨著(zhù)我國違約處置制度不斷健全，債券市場(chǎng)統一監管進(jìn)程的加快和統一執法力度的加強，我國違約處置效率有望進(jìn)一步提升，投資者保護制度有望持續健全，違約處置方式將不斷豐富，信息披露制度也將更加完善，我國債券違約處置機制市場(chǎng)化、法治化水平將進(jìn)一步提升。

違約處置效率有望進(jìn)一步提升。目前我國債券違約處置周期較長(cháng)，處置效率相對較低。六部委在《意見(jiàn)》中提出“健全市場(chǎng)化、法治化違約債券處置的基本標準和流程”，未來(lái)，隨著(zhù)基本標準和流程的不斷健全，債券違約后發(fā)行人和投資者的行為將得到進(jìn)一步規范，違約處置效率也將有所加快。此外，六部委還在《意見(jiàn)》中提出“健全仲裁調解等非訴訟債券糾紛解決機制，探索集體訴訟和當事各方和解制度”，相較于訴訟而言，非訴訟方式更加簡(jiǎn)便、及時(shí)，未來(lái)，隨著(zhù)仲裁調解等非訴訟債券糾紛解決機制的不斷健全，選擇采用仲裁調解等非訴訟方式解決債務(wù)糾紛的發(fā)行人和投資者有望進(jìn)一步增多，我國債券市場(chǎng)違約處置效率有望進(jìn)一步提升。

違約處置方式不斷豐富。目前，我國債券違約處置方式比較單一，不同交易場(chǎng)所違約債券轉讓規則也存在較大差異。六部委在《意見(jiàn)》中提出，健全違約債券轉讓等市場(chǎng)化出清機制。未來(lái)，違約債券轉讓、債券展期、債券置換等市場(chǎng)化的違約處置方式將不斷豐富，進(jìn)一步拓寬我國違約債券的市場(chǎng)化退出渠道。同時(shí)，隨著(zhù)債券市場(chǎng)統一監管的不斷推進(jìn)，不同交易場(chǎng)所的轉讓規則有望實(shí)現統一，便利不同類(lèi)型投資者參與違約債券轉讓?zhuān)苿?dòng)我國違約債券市場(chǎng)的風(fēng)險化解。

受托管理人制度和持有人會(huì )議制度持續健全。目前，我國受托管理人制度仍存在法律關(guān)系定位不足、利益沖突等問(wèn)題，持有人會(huì )議制度也存在決議效力不夠明確等問(wèn)題，持有人會(huì )議與債券受托管理人銜接不夠順暢。六部委在《意見(jiàn)》中指出，持續健全債券持有人會(huì )議等投資者保護制度，以《證券法》為上位法依據，完善受托管理人制度。在此背景下，完善受托管理人制度和持有人會(huì )議制度等投資者保護制度的相關(guān)措施將持續出臺，進(jìn)一步理順受托管理人和持有人會(huì )議的法律關(guān)系，完善風(fēng)險隔離機制，更好的保護投資人的合法權益。

信息披露制度更加完善?，F階段，我國債券市場(chǎng)違約處置的信息透明度仍有待提升，存在信息披露的規范性較低、披露內容不夠充分，違約回收數據披露時(shí)間具有嚴重滯后性等問(wèn)題。2021年交易商協(xié)會(huì )和滬深交易所相繼出臺自律規則規范債券違約后相關(guān)信息披露義務(wù)人的信息披露行為，六部委也在《意見(jiàn)》中指出，債券發(fā)生違約的，發(fā)行人等信息披露責任人應當按照規定和約定履行信息披露義務(wù)，及時(shí)披露企業(yè)財務(wù)信息等可能影響投資者決定的重要信息。在上述政策指引下，銀行間和交易所市場(chǎng)債券違約后信息披露內容將更加充分、規范和及時(shí)，信息披露質(zhì)量有望持續提升。