泓策投研手札 作者：金融小包總
來(lái)源：泓策投研手札（ID：FinanceBao）
本文系筆者于2018年1月所寫(xiě)，而今來(lái)看2018年資本市場(chǎng)的信用風(fēng)險防控壓力遠大于歷年，極有可能超過(guò)2016年，預期到2018年下半年信用風(fēng)險壓力仍難以得到緩解。第三部分整理了2018年截至5月中旬的新增違約主體和債項。
01 市場(chǎng)信用違約頻發(fā)
近年來(lái)信用市場(chǎng)融資環(huán)境日益趨緊，信用債、非標及股質(zhì)違約事件頻發(fā)，信用風(fēng)險加速暴露。
2014年“11超日債”利息未完全兌付以來(lái)，信用債實(shí)質(zhì)性違約的常態(tài)化已不可避免。2015年債券違約波及的品種及類(lèi)型擴大：湘鄂情、珠海中富等上市公司的債券違約；中鋼、天威等國企的債券違約；山水水泥發(fā)行的超短融違約。2016年諸多產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)的債券違約爆發(fā)，如中煤華昱、淄博宏達、廣西有色、東北特鋼、川煤集團等。2017年新增違約主體主要系民營(yíng)企業(yè)，如五洋建設、丹東港、億利集團等。
2014年3月債券市場(chǎng)首只債券違約（11超日債）以來(lái)，國內債券市場(chǎng)一共出現債券違約177只，涉及發(fā)行主體69家，涉及金額1110.07億元。
國內債券市場(chǎng)違約歷年情況表
信托計劃違約事件近年來(lái)也加速暴露，僅近期就先后有中融信托云南國資項目，中江信托浙江同城項目，山西信托“信實(shí)55號”、“信達3號”，湖南信托神鷹123資管計劃，以及英大信托融御信托計劃等曝出未按期兌付。
股質(zhì)市場(chǎng)近年來(lái)發(fā)展迅速，整體質(zhì)押比率不斷上升，市場(chǎng)分化導致大量標的維持擔保比例持續下降。在去杠桿、股質(zhì)新規、減持新規及股市行情大幅波動(dòng)的背景下，風(fēng)險逐漸暴露，業(yè)務(wù)糾紛逐漸增加，僅近期就有恒康醫療、西部資源、順威股份、樂(lè )視網(wǎng)等上市公司被爆出涉及股質(zhì)交易糾紛的案例。
02 監管政策及市場(chǎng)環(huán)境的變化及影響
2017年以來(lái)，國家層面已將防控金融風(fēng)險作為防范化解系統性風(fēng)險攻堅戰的重點(diǎn)之一。金融監管部門(mén)連續出臺多項監管舉措，去通道、降杠桿、防風(fēng)險的政策取向明確。2018年的監管趨勢或許更嚴，疊加債券、非標債權融資到期高峰，信用風(fēng)險防范壓力凸顯。
1、非標債權融資受限可能引發(fā)信用風(fēng)險
2018年初多項監管政策出臺，直接影響非標債權融資?！渡虡I(yè)銀行委托貸款管理辦法》明確商業(yè)銀行不得接受委托人受托管理的他人資金發(fā)放委托貸款；證監會(huì )要求不得新增參與銀行委托貸款、信托貸款等貸款類(lèi)業(yè)務(wù)的集合資產(chǎn)管理計劃（一對多專(zhuān)戶(hù)）；《私募投資基金備案須知》明確通過(guò)委托貸款、信托貸款等方式直接或間接從事借貸活動(dòng)等不屬于私募基金范圍。在銀行MPA考核、宏觀(guān)資金面趨緊、利率高企、表外融資轉向表內以及非標融資渠道受限的背景下，部分中小企業(yè)及民營(yíng)企業(yè)的融資缺口增大，進(jìn)而增加信用風(fēng)險程度。
2、股票質(zhì)押回購新規影響信用業(yè)務(wù)
《證券公司參與股票質(zhì)押式回購交易風(fēng)險管理指引》等股票質(zhì)押回購業(yè)務(wù)系列新規，從標的、機構及融資人進(jìn)行全面約束，以實(shí)現控制風(fēng)險的目標。證券公司不僅需要進(jìn)一步完善盡職調查、業(yè)務(wù)準入標準、融出資金監控和貸后管理手段和制度，重新梳理設定業(yè)務(wù)風(fēng)控指標，還要充分關(guān)注監管調整帶來(lái)存量業(yè)務(wù)的風(fēng)險暴露。
3、債券及非標債權融資面臨到期高峰
2018年存續信用債（公司債、企業(yè)債、中票、短融、定向工具）償還量約4.08萬(wàn)億，考慮年內發(fā)行且到期的短融以及回售可能后，2018年信用債償還規?；蛟?.26萬(wàn)億，與2017年（5.3萬(wàn)億）基本持平。其中，存續公司債2018年到期規模為4233億，還有9886億進(jìn)入回售期，總償還量或較2017年翻倍?；仡?017年全年，交易所、銀行間、柜臺市場(chǎng)共計發(fā)生49起債券違約案例。非標債權融資自于2016-2017年在債券融資縮量的情況下出現大幅增長(cháng)。以信托貸款為例，預計2018年和2019年到期量分別為3.44萬(wàn)億和4.95萬(wàn)億，年增長(cháng)率分別為28%和43%，到期壓力大增。
4、地方政府債務(wù)監管趨嚴影響城投平臺再融資能力
地方政府債務(wù)監管趨嚴，城投平臺融資渠道邊際收緊，2018年城投平臺流動(dòng)性和償債能力或將承壓。財政部《關(guān)于進(jìn)一步規范地方政府舉債融資行為的通知》（財預〔2017〕50號文）要求全面組織開(kāi)展地方政府融資擔保清理整改工作，切實(shí)加強融資平臺公司融資管理，規范PPP合作行為。財政部《關(guān)于堅決制止地方以政府購買(mǎi)服務(wù)名義違法違規融資的通知》（財預〔2017〕87號文）禁止通過(guò)政府購買(mǎi)服務(wù)進(jìn)行基礎設施建設，在財政部《 關(guān)于堅決制止地方政府違法違規舉債遏制隱性債務(wù)增量情況的報告》中，明確指出要堅決打消金融機構認為政府會(huì )兜底的“幻覺(jué)”。在地方政府債務(wù)風(fēng)險整治進(jìn)一步推進(jìn)及非標債權融資受限的背景下，對城投公司的再融資和償債能力帶來(lái)不利的影響。
5、房地產(chǎn)調控持續高壓致使房地產(chǎn)企業(yè)融資環(huán)境趨緊
2017年以來(lái)，基于中央確定的“房子是用來(lái)住的，不是用來(lái)炒的”的基調，各地相繼出臺限購、限貸、限售政策，房地產(chǎn)調控政策持續高壓，房地產(chǎn)企業(yè)融資環(huán)境趨緊。此外，未來(lái)2-3年，地產(chǎn)債也將迎來(lái)到期高峰。存續地產(chǎn)債中，2018年需要償付的規模為1613億，是2017年的2.3倍，2019-2021年需要償付的規模分別為2807億、3998億和4037億。此外，存續地產(chǎn)債在2018年進(jìn)入回售期的超過(guò)3800億，2019年也有接近3700億。
03 附：2018年以來(lái)的信用債違約事件
本輪債券“違約潮”新增的違約主體有如下四個(gè)特征：其一是信用風(fēng)險的背后主要是實(shí)際控制人風(fēng)險，如華信；其二由于金融去杠桿的總體基調下，信用收縮，非標受限導致各類(lèi)融資渠道受阻，民營(yíng)企業(yè)在再融資環(huán)境全面收緊下更易導致流動(dòng)性危機，如盾安；其三是年初以來(lái)政策的變化導致城投公司面臨業(yè)務(wù)轉型的問(wèn)題，疊加外部融資環(huán)境收緊，導致部分政府融資平臺出現負面新聞和或有信用風(fēng)險事件，如云南國有資本信托逾期事件、天津市政建設開(kāi)發(fā)公司資管計劃未能及時(shí)償付本息；其四民營(yíng)上市公司債是本輪“違約潮”的主體，如億陽(yáng)集團、神霧環(huán)保、富貴鳥(niǎo)、凱迪生態(tài)、中安消。
2018年以來(lái)新增違約債券21只，其中6家公司為新增違約主體，分別為：富貴鳥(niǎo)股份股份有限公司、凱迪生態(tài)環(huán)境科技股份有限公司、神霧環(huán)保技術(shù)股份有限公司、億陽(yáng)集團股份有限公司、中安消股份有限公司、上海華信國際集團有限公司，其中上海華信國際集團有限公司是首個(gè)違約的AAA級發(fā)債主體。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“泓策投研手札”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
