政信三公子 作者：政信三公子
來(lái)源：政信三公子（ID：whatever201812）
大家好，我是三公子。
最近不想公開(kāi)表達看法，只在知識星球里叨逼叨。內卷下，戾氣有些重，有些人已經(jīng)不在乎事情的真相，只想把自己真實(shí)的感受找個(gè)理由給發(fā)泄出來(lái)。
真相與真實(shí)有差別。真相讓人充滿(mǎn)好奇心，想一窺究竟。真實(shí)讓人厭惡并選擇性忽視，只想躺平。因為真實(shí)是一種已經(jīng)到來(lái)卻讓人無(wú)能為力的現狀。
8月18號召開(kāi)的中央財經(jīng)委第十次會(huì )議，提到了三次分配，鼓勵慈善等社會(huì )公益事業(yè)，引起了社會(huì )熱議。
連續兩天，各個(gè)微信群，全是這個(gè)話(huà)題。有很多讀者都私聊我，失眠了。
今天的早上，企鵝家首先表態(tài)，再加500億，“充分發(fā)揮企業(yè)在三次分配中的主觀(guān)能動(dòng)性，在增進(jìn)社會(huì )福祉、助力共同富裕方面進(jìn)行持續探索”。
會(huì )員群里，大家都說(shuō)我精準預言。因為早在8月7號，11天前，我就發(fā)了篇知識星球評論，精準的預言到了今天。
全市場(chǎng)唯一一人。
在這篇評論里，預言到：
慈善捐贈是在熟悉未來(lái)。
在未來(lái)，每一家大型國企/民企，都成立慈善基金會(huì )，大概率成為標配...都有ESG的內涵，即社會(huì )責任。
為什么要做這樣的預測？
這項預測已經(jīng)超出了經(jīng)濟學(xué)的范疇。如果8月7號這篇莫名其妙的評論讓人看過(guò)會(huì )譏笑為無(wú)病呻吟的話(huà)，那么近幾日就被推崇備至了。
邏輯非常簡(jiǎn)單，包括表面和深層。
表面看，財政沒(méi)錢(qián)了。
財政需要做大量的公益支出。過(guò)去，財政錢(qián)不夠，主要通過(guò)融資平臺和國企來(lái)做公益項目。
現在，嚴查隱性債務(wù)，只靠融資平臺和國企，負擔不了越來(lái)越多的公益支出了。
中國與歐美國家比，基礎設施一流，城市配套完善，居民生活品質(zhì)高。
為什么？
因為有融資平臺和國企在負重前行。
因為市場(chǎng)化的企業(yè)，沒(méi)有承擔本來(lái)該承擔的公益責任。他們享受了便利，卻沒(méi)有成本。
滴滴阿里等互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)，賺了這么多市場(chǎng)套利的錢(qián)，給社會(huì )做什么貢獻了？
簡(jiǎn)單舉個(gè)栗子，騎手們拼命活在app里，被壓榨著(zhù)青春，他們連社保都沒(méi)有，晚年怎么辦？
這個(gè)特點(diǎn)，在三四線(xiàn)城市，尤為明顯。
財政沒(méi)錢(qián)了，平臺公司和國企沒(méi)法繼續負重而行了，共克時(shí)艱的時(shí)候，企業(yè)，尤其是大企業(yè)，享受了這么多年改革開(kāi)放的制度紅利，是時(shí)候承擔起相應的責任來(lái)了。
公益支出就是捐錢(qián)嗎？投名狀？買(mǎi)路錢(qián)？
絕對不是這樣。當前，作為企業(yè)，公益支出應該重點(diǎn)聚焦到支持再就業(yè)和抗疫復產(chǎn)上。
有就業(yè)，壓力就在企業(yè)和市場(chǎng)身上。
失業(yè)了，壓力就在地方政府和財政身上。
企業(yè)應該主動(dòng)履行社會(huì )責任，而不應該把擔子都傳導到地方政府和財政身上。
因為平衡與和諧，需要兩頭重，需要一起分擔。
深層看，分配機制失衡了。
前兩天發(fā)了篇文章，中國的高凈值客戶(hù)數量超過(guò)了美國，財富規模達到了美國的兩倍。
究竟誰(shuí)才是社會(huì )主義國家？
當前，財產(chǎn)性收入的創(chuàng )收速度，已經(jīng)遠遠超過(guò)了工資性收入的創(chuàng )收速度。這是非?；蔚?。
社會(huì )風(fēng)氣上，沒(méi)人鼓勵好好工作了。都在鼓勵炒房炒股買(mǎi)基金。因為財產(chǎn)性收入遠超工資性收入。
問(wèn)題出現了，年輕人一步慢，步步慢。如果沒(méi)有繼承的財產(chǎn)，那么再無(wú)出頭之日。只能躺平，茍著(zhù)，不結婚，更不生育，至少還能舒服點(diǎn)。
從愛(ài)拼才會(huì )硬，到拼爹才會(huì )贏(yíng)，再到那句眾所周知的宣傳語(yǔ)：
投資理財后，睡覺(jué)都能賺錢(qián)。
因為金錢(qián)永不眠。
作為一名搞投資的金融民工，我在今年上半年失眠，主要原因，不在于業(yè)務(wù)，而在于此。人總得仰望下星空。
因為按照歷史規律，經(jīng)濟下行周期，反復內卷，財產(chǎn)的兼并會(huì )加劇，馬太效應最突出。社會(huì )運行機制失衡了。
如果機制打破，金融民工也不能獨存。
通俗點(diǎn)說(shuō)：
金融民工買(mǎi)不起房，
都怨自己當年給房地產(chǎn)企業(yè)放非標貸款。
監管政策出手這么頻繁，
都怨自己打破了穩健收益的外部環(huán)境。
大家拼命做高收益，最終砸了自己的飯碗。
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“政信三公子”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
