大話(huà)固收 作者：洛洛楊
來(lái)源：大話(huà)固收
一瞅日期，差不多有半個(gè)月沒(méi)有更文了。感冒導致腦子里像塞了棉花一樣，微幅震蕩的市場(chǎng)也讓人提不起興致，加上工作上的原因，節奏有些亂。
那就，看看八卦吧。
這兩天刷屏的一個(gè)“國內家族信托強制執行第一案”，由于冠上了“第一”，很多人關(guān)注，我仔細看了跟案情相關(guān)的4個(gè)法律文書(shū)，對事件本身算是有了一定了解?？吹胶芏喙娞栢駠魍虠椀貙?xiě)，覺(jué)得還是有必要捋一下，對正在做或者想要做家族信托的人，也許有點(diǎn)參考價(jià)值。
先介紹下主要出場(chǎng)人物：
胡某，已婚出軌人士
楊某，胡某妻子
張某1，胡某情人
張某2，胡某和張某1的非婚生兒子
跟信托相關(guān)的故事是這樣的：
2016年1月28日，張某1與外貿信托簽訂了一份家族信托合同，合同中幾個(gè)重要條款如下：
1.1委托人基于對受托人的信任，自愿將其合法擁有的資金及/或金融理財產(chǎn)品信托給受托人，即將委托人的相關(guān)財產(chǎn)的法律上的所有權完全轉移給受托人，由受托人管理、運用。
……
2.2.3.1本信托項下財富傳承信托信托利益受益對象，為委托人的兒子、父親、母親、舅舅和外婆，共計受益人5名。
……
2.4.2本信托成立時(shí)，委托人信托給受托人的自愿用于財富傳承信托目的的信托財產(chǎn)首期總金額為預計3080萬(wàn)元人民幣，其中銀行現金存款3080萬(wàn)元
信托收益的“分配計劃”如下：
1、自2018年1月份（含）起，受托人每個(gè)自然月度日歷日10日向受益人1（張某2）支付依托利益人民幣6萬(wàn)元，直至本信托終止或受益人1死亡…。
到這里其實(shí)已經(jīng)很清楚了，就是胡某的情人張某1，用3080萬(wàn)現金資產(chǎn)設立了一個(gè)家族信托，把自己的父母兄弟兒子拉進(jìn)來(lái)當受益人；
信托資產(chǎn)的管理核心，目前看到的就一條：每個(gè)月10日給張某兒子張某2支付6萬(wàn)元。
很多人可能會(huì )奇怪，既然主要目的就是給兒子發(fā)錢(qián)，自動(dòng)劃轉不就行了嗎，走家族信托這一道是為啥呢？
雖然按照裁定書(shū)顯示，這3080萬(wàn)是從張某1的賬戶(hù)轉到外貿信托設立的家族信托賬戶(hù)的；但是不難想象，這筆錢(qián)的最終來(lái)源大概率是出軌的胡某。
除了設立這個(gè)家族信托外，胡某和張某1還有一些房產(chǎn)的往來(lái)。胡某的現任妻子楊某，最晚是在2019年得知這個(gè)信息，于是到法院起訴，要求張某1返還不當得利共計4200萬(wàn)；并申請了保全，保全的標的之一，就是這個(gè)家族信托賬戶(hù)。
然而，到2020年法院終于走到保全程序時(shí)，家族信托這塊已經(jīng)發(fā)生了幾點(diǎn)比較重要的變化：
1、張某1在2020年5月30日與外貿信托簽訂變更合同，把5個(gè)受益人變更成了僅有張某2一個(gè)受益人；
2、家族信托賬戶(hù)的資金也大幅度減少了，到2020年7月31日，凈值已經(jīng)從3080萬(wàn)降低到了1183萬(wàn)；跟設立時(shí)比，減少了1897萬(wàn)。
我拿了計算器算來(lái)算去，2018年1月開(kāi)始分配，1個(gè)月6萬(wàn)，一年也就是72萬(wàn)；到2021年也就能分216萬(wàn)；即使5個(gè)人都分，也分不到1000萬(wàn)（因為2020年5月就只有1位受益人了）；這錢(qián)都去哪里了？
很可能中間進(jìn)行過(guò)臨時(shí)的大額分配；由于裁定書(shū)沒(méi)有披露，目前也說(shuō)不準是怎么回事。
說(shuō)回案情主線(xiàn)，胡某妻子楊某提交了保全申請后，法院一開(kāi)始是裁定保全了該家族信托的資金賬戶(hù)，凍結了資金和收益的支付；張某1向法院提出異議，涉及家族信托的如下：
第一，該家族信托是胡某為了履行法定撫養義務(wù)，為非婚生未成年子女張某2設立的；張某1只是代管，不是不當得利；
第二，根據《九民紀要》第95條，除符合《信托法》第17條規定的情形外，法院不應當準許對信托賬戶(hù)采取保全措施申請。
收到異議后，法院重點(diǎn)說(shuō)了兩個(gè)意思：
第一，對信托賬戶(hù)的款項凍結，不影響外貿信托對信托財產(chǎn)進(jìn)行管理、運用或處分等信托業(yè)務(wù)活動(dòng)；意思是我只是禁止這個(gè)錢(qián)發(fā)給你，但不禁止信托公司正常管理；
第二，你不是信托受益人，跟你沒(méi)關(guān)系，你沒(méi)資格提異議。
受益人張某2還是個(gè)孩子。張某1轉身又以法定代理人的身份，以受益人張某2的名義提出執行異議，內容差不多還是那兩條。
法院這次的處理就很有意思了。先是論證了一番，《信托法》17條規定如下:
除因下列情形之一外，對信托財產(chǎn)不得強制執行：
（一）設立信托前債權人已對該信托財產(chǎn)享有優(yōu)先受償的權利，并依法行使該權利的；
（二）受托人處理信托事務(wù)所產(chǎn)生債務(wù)，債權人要求清償該債務(wù)的；
（三）信托財產(chǎn)本身應擔負的稅款；
（四）法律規定的其他情形。
對于違反前款規定而強制執行信托財產(chǎn)，委托人、受托人或者受益人有權向人民法院提出異議。
本案是基于楊某和張某1的糾紛，而這個(gè)信托受益人是張某2，也不屬于上面《信托法》17條規定的4種情形，所以張某2對信托基金收益享有排除執行的權益，依法應中止對信托基金收益的執行。
那么，除了信托收益這塊，對信托賬戶(hù)內的已經(jīng)凍結的信托資金呢？
法院的意見(jiàn)是，凍結信托資金是為避免委托人轉移信托受益權或信托理財回贖資金行為，依楊某的申請進(jìn)行凍結的；該凍結措施不涉及實(shí)體財產(chǎn)權益的處分，只是不得擅自將張某1的本金作返還處理，不屬于對信托財產(chǎn)的強制執行。
因此，繼續凍結。
不知道大家怎么想，我反正覺(jué)得，可能因為這只是一份執行裁定，作為“家族信托保全第一案”，對家族信托這塊法院的態(tài)度還是有點(diǎn)曖昧。
比如說(shuō)按照現在的狀態(tài)，外貿信托就有點(diǎn)尷尬，信托財產(chǎn)管理人可以處分，信托收益也照常給張某2發(fā)著(zhù)；但信托資金又被凍結了。
那按照以受益人的利益為優(yōu)先的原則，會(huì )不會(huì )有可能趁著(zhù)信托沒(méi)有被認定為無(wú)效或者可撤銷(xiāo)，再進(jìn)行一些大額分配呢？畢竟前兩年就消失了1800多萬(wàn)，明顯不是按照每個(gè)月6萬(wàn)的節奏分配的。
回過(guò)頭來(lái)看整個(gè)案情，張某1一開(kāi)始要通過(guò)家族信托的形式，把3080萬(wàn)現金挪出去，再每個(gè)月給張某2分配6萬(wàn)，初衷應該就是想要利用信托財產(chǎn)獨立性的優(yōu)點(diǎn)，考慮到將來(lái)的訴訟糾紛，放棄對這3000多萬(wàn)的所有權，同時(shí)，也隔離了這些資金被類(lèi)似楊某這樣的角色追回的風(fēng)險。
就法院的這個(gè)裁定來(lái)看，這個(gè)安排好像既發(fā)揮了作用，又沒(méi)有發(fā)揮作用。
比照國外成熟的信托制度的話(huà)，要實(shí)現這一點(diǎn)，首先委托人要對設立時(shí)的信托財產(chǎn)具有完整的、合法的處分權；其次，僅僅把所有權剝離出去是不夠的，還要能證明委托人對信托財產(chǎn)、受益人都沒(méi)有支配和處分的權利，類(lèi)似于不可撤銷(xiāo)信托。
而外貿信托的這個(gè)案例中，張某1設立家族信托的資金如果是來(lái)源于楊某的夫妻共同財產(chǎn)；又在信托條款中保留了張某1變更受益人的權利，實(shí)際上這個(gè)信托的“獨立性”還是有待推敲的。
說(shuō)到底，信托的獨立性絕不是一件衣服，穿上就有，脫下就無(wú)；而是要通過(guò)周密?chē)乐數姆砂才?，和委托人自己的取舍才能共同?shí)現。由于《信托法》差不多只是原則性規定，家族信托這塊，目前還是摸著(zhù)石頭的階段。還是要，大膽想象，小心設立吧~
注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“大話(huà)固收”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
