作者: 齊精智律師

陜西明樂(lè )律師事務(wù)所，仲裁員、北京大學(xué)法學(xué)院北大法寶學(xué)堂特約講師，公司股權、借貸擔保、房產(chǎn)土地、合同糾紛全國專(zhuān)業(yè)律師，微信號qijingzhi009。

《公司法》規定股東會(huì )決議以表決權比例過(guò)半數或者三分之二以上作為生效條件，董事會(huì )以董事每人一票董事人數過(guò)半數作為生效條件。齊精智律師提示董事會(huì )依法作出生效決議后，公司股東會(huì )不同意董事會(huì )內容的，股東會(huì )或公司無(wú)權確認董事會(huì )決議無(wú)效、撤銷(xiāo)董事會(huì )決議或者股東會(huì )越權行使董事會(huì )的法定職權，就同一議題重新作出股東會(huì )決議。

本文不惴淺陋，分析如下：

一、董事會(huì )依法作出生效決議后，公司股東會(huì )不同意董事會(huì )內容的，公司股東會(huì )或公司均無(wú)權確認董事會(huì )決議無(wú)效、撤銷(xiāo)董事會(huì )決議或者股東會(huì )就同一議題重新作出股東會(huì )決議。

1、公司股東會(huì )無(wú)權確認或者撤銷(xiāo)董事會(huì )決議無(wú)效

（1）法律沒(méi)有直接規定公司股東會(huì )有權作為原告訴訟確認董事會(huì )會(huì )決議無(wú)效。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問(wèn)題的規定（四）》第一條：公司股東、董事、監事等請求確認股東會(huì )或者股東大會(huì )、董事會(huì )決議無(wú)效或者不成立的，人民法院應當依法予以受理。

（2）《公司法司法解釋四理解與適用》也沒(méi)有將公司股東會(huì )作為有權確認董事會(huì )無(wú)效的主體。

《最高人民法院公司法司法解釋?zhuān)ㄋ模├斫馀c適用》認為公司股東、董事、監事等中的“等”包括公司高級管理人員、公司員工以及公司債權人，但并未包括公司股東會(huì )。

2、公司無(wú)權確認或撤銷(xiāo)董事會(huì )決議

（1）法律沒(méi)有直接規定公司有權作為原告訴訟確認董事會(huì )會(huì )決議無(wú)效。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問(wèn)題的規定（四）》第一條：公司股東、董事、監事等請求確認股東會(huì )或者股東大會(huì )、董事會(huì )決議無(wú)效或者不成立的，人民法院應當依法予以受理。

（2）《公司法司法解釋四理解與適用》也沒(méi)有將公司作為有權確認董事會(huì )無(wú)效的主體。

《最高人民法院公司法司法解釋?zhuān)ㄋ模├斫馀c適用》認為公司股東、董事、監事等中的“等”包括公司高級管理人員、公司員工以及公司債權人，但并未包括公司。

3、股東會(huì )越權行使董事會(huì )的法定職權，判決股東會(huì )決議無(wú)效。

沈某、羊某、江某與貴州**有限公司、胡秋*、胡佳*公司決議效力確認糾紛（2015）黔高民商終字第1號

【基本案情】貴州**有限公司1998年5月15日成立。該公司注冊資金1000萬(wàn)元。公司章程規定：股東會(huì )會(huì )議由股東按照出資比例行使表決權；股東會(huì )會(huì )議分為定期會(huì )議和臨時(shí)會(huì )議，并應于會(huì )議召開(kāi)十五日前將會(huì )議日期、地點(diǎn)、內容通知全體股東。2014年4月4日，原告沈某郵寄特快專(zhuān)遞通知胡秋*、胡佳*在貴州**有限公司二樓會(huì )議室參加2014年4月20日召開(kāi)的股東會(huì )議，重新選舉公司法定代表人、執行董事、總經(jīng)理、監事及公司經(jīng)營(yíng)事宜。股東會(huì )形成股東會(huì )決議：公司不再聘任胡秋*任公司法定代表人兼總經(jīng)理，改選羊某為公司法定代表人兼總經(jīng)理。

【法院觀(guān)點(diǎn)】本案中，貴州**有限公司章程第八章第二十七條明確規定，公司設董事會(huì )，成員為胡秋*、羊某、沈某、江某。本案中，三上訴人4月20日作出的股東會(huì )決議內容是解聘胡秋*作為貴州**有限公司的法定代表人兼總經(jīng)理。貴州**有限公司章程第八章第二十九條規定，董事會(huì )對股東會(huì )負責，行使下列職權：（九）決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報酬事項，并根據經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財務(wù)負責人及其報酬事項。雖然股東會(huì )是公司的最高權力機構，但也必須遵守公司法的強制性規定和公司章程相關(guān)規定。因此，胡秋*作為貴州**有限公司的法定代表人和總經(jīng)理，應由公司董事會(huì )決定對其的聘任或者解聘。三上訴人以股東會(huì )決議作出解聘胡秋*的法定代表人兼總經(jīng)理職務(wù)，不符合上述規定，超越了股東會(huì )職權。上訴人主張該股東會(huì )決議有效的理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據，依法不予支持。

二、公司股東會(huì )如何合法改變已經(jīng)生效的董事會(huì )決議？

1、如果董事會(huì )的該項決議存在瑕疵，股東可請求確認決議無(wú)效或撤銷(xiāo)該決議。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問(wèn)題的規定（四）》第一條：公司股東、董事、監事等請求確認股東會(huì )或者股東大會(huì )、董事會(huì )決議無(wú)效或者不成立的，人民法院應當依法予以受理。

2、股東大會(huì )可無(wú)理由決議罷免公司董事，由新任董事會(huì )決定是否重新作出決議。

（1）最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問(wèn)題的規定（五）第三條規定：董事任期屆滿(mǎn)前被股東會(huì )或者股東大會(huì )有效決議解除職務(wù)，其主張解除不發(fā)生法律效力的，人民法院不予支持。

（2）作出董事會(huì )決議所依據的事實(shí)和理由不屬于司法審查范圍，故只要董事會(huì )依據程序和權力范圍內重新作出的董事會(huì )決議，依法發(fā)生法律效力。

  綜上，當股東會(huì )不同意董事會(huì )決議內容時(shí)，股東會(huì )可無(wú)理由決議罷免公司董事，由新任董事會(huì )決定是否重新作出決議。

注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“齊精智”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！