破產(chǎn)程序中專(zhuān)利評估方法的探索

北京路盛律師事務(wù)所專(zhuān)利代理師 李海

這是一件在2020年12月30日拍賣(mài)成交的中國發(fā)明專(zhuān)利。拍賣(mài)前這件專(zhuān)利評估的價(jià)格是人民幣10,400元，它和13件中國外觀(guān)專(zhuān)利一起打包估價(jià)人民幣59,480元，而起拍價(jià)是人民幣67,490元。雖然這件專(zhuān)利打印出來(lái)只有6頁(yè)紙，但最終專(zhuān)利包成交價(jià)高達5,010,480元，是評估價(jià)格的75倍，這是一場(chǎng)真正的競拍戰，雖然只有兩個(gè)競拍者，但是他們之間有1378次出價(jià)，您可能會(huì )認為這是一件非常熱門(mén)的高新技術(shù)專(zhuān)利，像半導體、電信或者電動(dòng)汽車(chē)這些，但不是，這件專(zhuān)利來(lái)自建筑業(yè)，涉及混凝土預制樁的結構和施工，是什么驅使這兩家公司這么積極的競拍這件專(zhuān)利呢，我們的分析給了我們一些線(xiàn)索。

首先就專(zhuān)利質(zhì)量本身而言，根據我們常用的參數來(lái)看，該專(zhuān)利并不是特別出色，比如專(zhuān)利被別的專(zhuān)利引用的次數或者有大量獨立權利要求的專(zhuān)利，都是專(zhuān)利基本強度的體現。在這個(gè)案例中，它體現的是另一個(gè)指標，這件專(zhuān)利在審查期間受到了質(zhì)疑，但駁回復審后又獲得了批準，在一次或者多次有效性挑戰中幸存的專(zhuān)利比尚未通過(guò)專(zhuān)利復審無(wú)效部門(mén)或者法院測試的專(zhuān)利來(lái)說(shuō)更為強大。

然而真正的線(xiàn)索在于這件專(zhuān)利的技術(shù)在同行業(yè)中的地位，該專(zhuān)利由云南中技管樁有限公司和中國建筑科學(xué)研究院共同擁有。這件專(zhuān)利的第一發(fā)明人，是建筑領(lǐng)域中國建筑科學(xué)研究院的副院長(cháng)，也是輕鋼輕混凝土結構體系領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物和研究帶頭人。他在施工技術(shù)雜志上發(fā)表的一篇論文中描述了這件專(zhuān)利的技術(shù)，另外在他作為博士導師指導完成的一篇關(guān)于同一主題的博士論文中，也描述了這件專(zhuān)利的技術(shù)。

最后我們查到建筑領(lǐng)域的一項技術(shù)標準，CECS433-2016混凝土預制樁鏈式強技術(shù)規范，該標準描述了與專(zhuān)利所涵蓋的方法相似的方法，特別是這項標準是由這件專(zhuān)利的第一發(fā)明人領(lǐng)導的專(zhuān)家組編寫(xiě)的。另外，我們還知道，其中，一個(gè)投標人曾經(jīng)是這項技術(shù)的被許可人，所有的這些信息表明，這件專(zhuān)利的技術(shù)是由該領(lǐng)域的頂尖專(zhuān)家發(fā)明的，這件專(zhuān)利可能涉及建筑技術(shù)這一特定領(lǐng)域的核心技術(shù)，甚至可能是符合建筑行業(yè)中技術(shù)標準的必要條件，因此兩個(gè)競爭對手愿意為此付出這么多也就不足為奇了。

我們對這個(gè)案例做了大量的技術(shù)和非技術(shù)研究和分析工作，但并不是每一件專(zhuān)利的估值都有人這樣做，幸運的是我們可以從羅思的自動(dòng)評估工具搜索到的公開(kāi)數據中獲得一些線(xiàn)索。例如如果一項專(zhuān)利被許可或轉讓給其他人，那么會(huì )有一條公開(kāi)的記錄，這表明該專(zhuān)利具有交易價(jià)值。此外，羅思還有一個(gè)獨特的訴訟數據庫CIELA，它擁有超過(guò)15萬(wàn)條知識產(chǎn)權法院判決和行政決定的數據，這些數據顯示了已經(jīng)提起訴訟或者受到有效性挑戰的專(zhuān)利，我們不僅可以在我們的記錄中尋找精確的匹配，而且還可以使用這些數據，將一個(gè)主題專(zhuān)利與我們數據庫中相同類(lèi)別的類(lèi)似專(zhuān)利進(jìn)行比較，這為專(zhuān)利在訴訟中勝訴能贏(yíng)得多少收入提供了一個(gè)基準。

因此我們的專(zhuān)利律師和技術(shù)分析師有一系列的方法來(lái)評估一項專(zhuān)利在其技術(shù)領(lǐng)域內的價(jià)值。最后一步是使用所有這些數據來(lái)計算其經(jīng)濟價(jià)值。（End）