作者:債券球
來(lái)源:債券球(ID:bonds-ball)
前兩天和朋友聊起某城投是否可以申報小公募的事情,其實(shí)不管是監管文件規定的小公募申報條件,還是各種流傳的窗口,最終的標準還是看市場(chǎng)實(shí)際表現。為此,筆者統計了上交所2022年至今小公募獲批情況。

年初至今,一共有40只小公募,38家發(fā)行人獲得了小公募的批文,其中7家為證券公司。從評級情況來(lái)看,債項評級達到AAA的37只,債項評級達到AA+的13只。從企業(yè)性質(zhì)來(lái)看,所有發(fā)行人均為國有企業(yè),其中央企12家,地方國企26家。
接著(zhù),我們回到城投,從統計的信息來(lái)看,即使粗放的從名稱(chēng)進(jìn)行判斷,城投也只有幾家。而進(jìn)一步解析這些城投之后,這些城投除了大多都位于發(fā)達地區之外,還會(huì )發(fā)現,相對于一般城投,其主營(yíng)業(yè)務(wù)收入構成,城投色彩要弱很多,也相對規范很多。因此,在面對城投公司債業(yè)務(wù)的時(shí)候,可以選的情況下,還是盡量選私募。
注:文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“債券球”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!
原標題: 從審批情況看小公募申報主體選擇