來(lái)源：齊精智律師

金融產(chǎn)品包括但不限于公募基金、私募基金、銀行公募（私募）理財、集合資金信托、單一資金信托、上市公司股票、新三板股票、非上市非掛牌股份公司股份、有限公司股權、滬港通、深港通等，齊精智律師提示夫妻一方婚后對婚前購買(mǎi)的金融產(chǎn)品進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)產(chǎn)生的增值收益為主動(dòng)增值，應當認定為夫妻共同財產(chǎn)。但夫妻一方婚前購買(mǎi)的金融產(chǎn)品，婚后沒(méi)有進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)操作，金融產(chǎn)品因市場(chǎng)行情變化產(chǎn)生的增值收益為自然增值，應當認定為夫妻一方的個(gè)人財產(chǎn)。

本文不惴淺陋，分析如下：

一、夫妻一方婚前購買(mǎi)的金融產(chǎn)品，婚后沒(méi)有進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)操作，金融產(chǎn)品因市場(chǎng)行情變化產(chǎn)生的增值收益為自然增值，應當認定為夫妻一方的個(gè)人財產(chǎn)。

【2020】最高法民申1003號裁判認為：婚前取得的有限公司的股權，婚后增值部分不屬于夫妻共同財產(chǎn)。

譚某對雷某所持有的新鴻基公司股權屬于雷某的個(gè)人婚前財產(chǎn)并無(wú)異議。本案爭議的焦點(diǎn)是，雷某在與譚某的夫妻關(guān)系存續期間將其所持有的新鴻基公司股權轉讓?zhuān)D讓有無(wú)溢價(jià)以及該溢價(jià)應否作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。根據查明的事實(shí)，新鴻基公司于2009年成立，成立時(shí)受讓了雷某與他人設立的貴州黔東南州燕子巖旅游公司的土地及地上建筑物，經(jīng)營(yíng)范圍包括房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售、物業(yè)服務(wù)。譚某再審申請認為新鴻基公司2010至2012年的《公司年檢報告書(shū)》可以證實(shí)新鴻基公司成立之后一直在經(jīng)營(yíng)。經(jīng)審查，《公司年檢報告書(shū)》系用于工商登記年檢，可以證明新鴻基公司處于存續狀態(tài)但并不足以證明公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),更不足以證明新鴻基公司資產(chǎn)因此而增值，故譚某提交的新證據材料不足以推翻原審判決。而根據原審查明的事實(shí)，新鴻基公司成立后，未對土地進(jìn)行開(kāi)發(fā)，也未進(jìn)行其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。由此，雷某持有的新鴻基公司股權價(jià)值在婚后的變化，主要是由公司所持有的地產(chǎn)市場(chǎng)行情變動(dòng)引起，并不是雷某對公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理或者利用該股權進(jìn)行再投資產(chǎn)生的收益，原審認定事實(shí)不缺乏證據證明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問(wèn)題的結算（三）》第五條規定：“夫妻一方個(gè)人財產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產(chǎn)”。原審據此認為，雷某轉讓其持有的新鴻基公司股權即便有溢價(jià)也應定性為自然增值，不應作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，適用法律并無(wú)不當。

二、夫妻一方婚后對婚前購買(mǎi)的金融產(chǎn)品進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)產(chǎn)生的增值收益為主動(dòng)增值，應當認定為夫妻共同財產(chǎn)。

《民法典》規定：婚姻關(guān)系存續期間，一方以個(gè)人財產(chǎn)投資取得的收益，屬于夫妻共同財產(chǎn)。江蘇省高級人民法院民一庭在2019年印發(fā)的《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》作出了更為細化的參考意見(jiàn)，認為夫妻一方婚前購買(mǎi)的股票，婚后沒(méi)有進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)操作，股票因市場(chǎng)行情變化產(chǎn)生的增值收益為自然增值，應當認定為夫妻一方的個(gè)人財產(chǎn)。

 三、婚后以共同財產(chǎn)出資公司取得的有限公司的股權，不是夫妻共同財產(chǎn)。但股權變現后的收益是夫妻共同財產(chǎn)。

最高院法官會(huì )議紀要：股權是股東基于其股東身份和地位而在公司中享有的權利，包含資產(chǎn)收益權、參與重大決策和選擇管理者等，兼具財產(chǎn)權與人身權屬性。

根據《公司法》規定，取得完整無(wú)瑕疵的股東資格和股東權利，應同時(shí)符合向公司出資或認繳出資這一實(shí)質(zhì)要件和被記載于公司股東名冊等相關(guān)件這一形式要件。換言之，出資并非取得有限責任公司股權的充分條件，不能僅因出資來(lái)源于夫妻共同財產(chǎn)而認定該股權為夫妻共同共有。當股權登記于夫妻一方名下時(shí)該股權的各項具體權能應由股東本人獨立行使，股東有權單獨處分該股權。

如無(wú)惡意串通損害另一方利益等導致合同無(wú)效的情形，登記為股東的一方應按合同約定履行股權轉讓義務(wù)，但根據原《婚姻法》及其司法解釋的相關(guān)規定，因轉讓該股權而取得的收益屬于夫妻共同財產(chǎn)。

 綜上，夫妻一方婚前買(mǎi)進(jìn)金融產(chǎn)品后，婚后就不要進(jìn)行任何操作，直到離婚后在出售變現，變現所得不是夫妻共同財產(chǎn)。

齊精智律師，陜西明樂(lè )律師事務(wù)所執行主任，仲裁員、北大法學(xué)院北大法寶學(xué)堂特約講師，公司股權、借貸擔保、房產(chǎn)土地、合同糾紛專(zhuān)業(yè)律師，微信號13363983305。

轉載請在顯著(zhù)位置注明出處及作者，否則訴訟維權。

注：文章為作者獨立觀(guān)點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“齊精智”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！